A koronavírus lemondása, a szerződések felmondása és feloszlatása WINHELLER - Blog
Hogyan kezelhetik a vállalatok és a nonprofit szervezetek a lezárt szerződéseket?
Ez 2019 decemberének vége Koronavírus kitört és azóta világszerte elterjedt. A nagy eseményeket lemondják vagy elhalasztják, az iskolákat és az egyetemeket bezárják, és egész városokat elzárnak. A vírus terjedésével egyre több szervező, gyártó, beszállító és nonprofit szervezet is nehézségekkel küzd. Köszönöm máris közeledik a csőd. De mi van akkor, ha szerződéseket már megkötöttek és erőfeszítéseket tettek? Ki miben felel?
A szerződések felmondása, lemondása, felmondása és feloszlatása
Alapvetően: A szerződéseket be kell tartani. Aki áruk átadását vagy megbízási szolgáltatásokat rendel, azokat szintén el kell fogadnia, és meg kell fizetnie érte a megbeszélt összeget (fizetést) is.
Ez azonban a felek közötti egyedi megállapodásoktól függ. Az "apró betűs" mondjuk a általános szerződési feltételek (AGB, kereskedési feltételek), óriási szerepet játszanak, és meghatározóak abban a kérdésben, hogy ki viseli végül a gazdasági kárt.
A szerződésben megállapított lemondási záradék
Hogy a szerződés felmondása (visszavonása, felmondása, feloszlatása) lehetséges-e, kezdetben a felek által egyeztetett szerződés részleteitől, valamint az ügylet alapjául szolgáló általános és kereskedelmi feltételektől függ.
Ha a felek egyedi esetekben megállapodtak egy ingyenes lemondási záradékról, vagy ha egy ilyen záradék szerepel a szerződési feltételekben, a lemondás további jogi következmények nélkül lehetséges. Számos szerződés azonban határidőket szab e jog gyakorlására. Alternatív megoldásként kártérítési vagy lemondási díjak is lehetnek.
Ha a feltételekben díj alapú lemondási klauzuláról állapodtak meg, akkor az első kérdés az, hogy felmerült-e, hogy ezt megfelelően beépítették-e és így a szerződés részévé váltak-e.
A Corona esetében lemondási díjak is megengedettek?
Elképesztően gyakran azok, akik hivatkoznak a feltételekre, nem tudják bizonyítani a szerződés megfelelő felvételét. Még akkor is, ha a feltételeket ténylegesen tartalmazzák, azok hatástalanok lehetnek. Igaz, hogy a B2B területén az általános szerződési feltételek nem tartoznak az általános szerződési feltételek olyan szigorú ellenőrzése alá, mint a fogyasztókkal szemben alkalmazott általános szerződési feltételek. Ennek ellenére az ítélkezési gyakorlat gyakran ugyanazon normákon és a törvényhozás értékelésén alapul, tehát A kikötések a B2B területén is hatástalanok lehetnek.
Mindig az adott eset körülményeitől függ. Ezért az öklendezési feltételek záradékainak jogi következményeit (kártérítés, lemondási díj) nem szabad elfogadni vizsgálat nélkül. Örömmel segítünk itt a vizsgálatban.
A Corma-ra vonatkozik-e a "vis maior záradék"?
Sok feltétel tartalmaz egy úgynevezett "vis maior záradékot". Ebben az összefüggésben különös figyelmet kell fordítani arra, hogy a megállapodott szerződés tartalmaz-e jogválasztási záradékot. A törvények megválasztásától függően a bíróságok elővigyázatosak vagy nagylelkűek a vis maior megerősítésével.
Míg Németország vonakodik elfogadni a „vis maiort”, Nagy-Britanniában a bíróságok kissé lazábbak, de nem annyira nyugodtak, mint a kínai bíróságok. A koronavírus (SARS-CoV2) esetében a szigorú német ítélkezési gyakorlatnak megfelelően a szállításokat lehetetlenné tevő hivatalos tilalmaknak és parancsoknak is meg kell felelniük. „vis maior” feltételezéséhez vezethet.
A jogi következmények a felek között meghatározott konkrét záradékoktól függenek. Gyakran azonban kölcsönösen mentesülnek a fő szerződéses teljesítési kötelezettségek alól. Mindegyik félnek viselnie kell a teljesítmény megszakításának vagy késedelmének káros következményeit. Ekkor nem jogosult a kockázat következményeiért járó kártérítésre. A szerződéses partnerrel szembeni kártérítési igényt hiba hiányában általában kizárják.
Egyoldalú törlés - visszavonási záradék
A vis maior miatti egyoldalú elállási záradék különleges eset, ilyen esetben az egyik szerződő fél fenntartja magának a vis maior miatti elállás jogát, és nem engedélyezi azt a másik félnek. Ha ilyen záradékot egyedi szerződésben állapodtak meg, a határérték csupán a "jóhiszeműség" elve a BGB 242. §-a szerint.
Ha azonban ez a záradék általános szerződési feltétel, akkor először ellenőrizni kell a megfelelő felvételt, majd a BGB 307. §-ának megfelelően ellenőrizni kell a tartalmat. Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az ellenőrzések eredményei a szerződés típusától függően eltérőek lehetnek. Örömmel ellenőrizzük a vonatkozó záradékok hatékonyságát.
Törvényes elállási jog Corona miatt
A törvényes elállási jog a szerződések felmondását is eredményezheti. Különösen az jön Az üzleti alapítvány megzavarása a BGB 313. §-a szerint mint törvényes elállási jogot. Meg kell jegyezni, hogy a vis maior az üzleti alap megszakításának már elismert esete.
Jogkövetkezményként a szerződést elsősorban a megváltozott körülményekhez igazítják. Ha a szerződés ilyen kiigazítása (pl. Későbbi szállítás) nem lehetséges, vagy ésszerűtlen a szerződő felek számára, a szerződés a második szakaszban felmondható a BGB 313. § (3) bekezdésének megfelelően. A szerződés kiigazításának ésszerűtlensége az egyes esetek körülményeitől függ, mivel a BGB 313. § (3) bekezdését számos szélsőséges esetre hozták létre.
WINHELLER tanácsot ad a szerződések visszavonására és felmondására
Nem biztos abban, hogy szerződését vis maior miatt fel lehet-e mondani? Vállalatként el szeretne-e mondani a szerződéstől, de elkerülné a lemondási díjakat és a kötbéreket? Csapatunk tanácsot ad a szerződésjog minden kérdésében és a koronavírus okozta szerződéses változásokkal kapcsolatban. Kérjük, ne habozzon kapcsolatba lépni velünk!
Bartosz Dzionsko
Bartosz Dzionsko ügyvéd a WINHELLER frankfurti irodájában. Fókuszában a nonprofit jog, a büntetőjogi törvény, a társasági adó büntetőjog és a vámjog áll.
4 válasz a "Koronavírus: a szerződések visszavonása, felmondása és feloszlatása" kérdésre
Helló, 2020. 03. óta minden eseményt lemondtam a mobil tea kereskedelem részeként. Most egyebek mellett arról tájékoztattam a Händlerbundot, hogy a Corona okai miatt - rendkívüli és az üzleti bejegyzésemhez kapcsolódó okokból - megszüntesse tagságomat. A kereskedői szövetség nem volt hajlandó megoldani a szerződést az általam folytatott párbeszéd során, és bejelentettem, hogy 3 hónappal a naptári év vége előtt fel kell mondanom, most a tagságot meghosszabbítják egy évvel. Ismételten tájékoztattam Önt arról, hogy a Corona vis maiornak minősül, ésszerűtlenségről, az üzleti működés megzavarásáról beszélnek. Nem ... mind írásban, mind telefonon: Nem, ragaszkodunk a feltételeinkhez, lásd: Nem tartom ezt rendben, függetlenül attól, hogy mindannyian emberek és emberek vagyunk. Üzleti szempontból az említett okok több mint elegendők a rendkívüli felmondáshoz. Mit gondolsz ? A márkakereskedőknél ott lenni a meghirdetett szolgáltatás jelentése - valószínűleg csak üzleti célokra szolgál az Ön véleménye szerint ...?! Maradok benne, megoldom és közzéteszem. A jobb együttműködés tekintetében Andreas Hoffmann
Kedves Hoffmann úr,
Az első kérdés itt felmerült, hogy tagja-e az egyesületnek, vagy más szerződése van-e a Händlerbunddal. Ha a Händlerbund tagsági egyesületként szerveződik, akkor a nehéz piaci helyzet miatt általában nincs hely rendkívüli lemondásra. A 3 hónapos várakozási idő szintén rendben van.
Ha viszont van szerződés - és nyilvánvalóan ez a helyzet, amikor hivatkozunk a feltételekre és feltételekre -, akkor a feltételek fontosak. Előfordul, hogy a szabályozás nem átlátható, és nem megfelelő módon hátrányos helyzetbe hozza a szerződéses partnert. Kötelező nyilatkozat - függetlenül attól, hogy egyesületi tag vagy-e vagy szerződéses megállapodás-e - hogy továbbra is köteles vagy-e fizetni, csak a dokumentumok áttekintése után lehetséges. Örömmel küldje el nekünk a email Küldje el a dokumentumokkal együtt, és olvassa el a blogbejegyzést.
Üdvözlettel
Bartosz Dzionsko
Kedves Hoffmann úr,
A tanácsadó cég szabadúszó alvállalkozójaként kötött szolgáltatási szerződésben a következő lemondási megállapodást kötötték velem: "... Ha kevesebb mint 5 nappal lemondja a megbeszélt időpontot, a teljes díj esedékes (100%)". Az ügyfél most wg. Corona lemondta, és a lemondási összegről van szó. A törlést FR-n hajtották végre a következő DO esetében. A vasárnapok vagy munkaszüneti napok akkor számítanak bele a határidő kiszámításába vagy sem? Vasárnap pontosan 5 nap lenne (szombat, nap, hétfő, kedd, vasárnap), de vasárnap nélkül csak 4 nap. Nagyra értékelném a rövid választ. Nagyon szépen köszönjük! Üdvözlettel: Robert Weber
örömmel válaszolunk a kérdésére! Mint oly gyakran, ez a tényektől és a megállapodásoktól függ. Tehát előfordulhat, hogy a szombatot és a vasárnapot, valamint a munkaszüneti napokat nem számoljuk. Rendszerint azonban nem ez a helyzet, így a pénteki lemondás elegendő volt a következő csütörtökre. Elvileg a vasárnap nem számít bele, ha rá esik a határidő. Ellenkező esetben benne lesz. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez nem kötelező jogi tanácsadás. Ehhez alaposabban meg kellene vizsgálnunk a szerződését.
Üdvözlettel
Bartosz Dzionsko