A kozmetikumok tartalmától - értékelésétől függ

A kozmetikumok rövid és hosszú távú hatásai és mellékhatásai szorosan összefüggenek. A termék tulajdonságainak összetettsége nagy, és még a szakértőket is elárasztja. Ezért egyre több véleményt talál a kozmetikumokról és azok összetevőiről az érintett portálokon. Hogyan keletkeznek és mennyire megbízhatóak az adatok?

. sok tudást igényel

Ez azt jelenti, hogy a receptek durva becslése lehetséges, de a termék minőségének dedikált értékelése nem. Az INCI rendszer egyik érdekessége, hogy eredetileg a végfelhasználó számára készült, de aki legkevésbé érti. Még az orvosokat és a vegyészeket is elárasztja ez. Bár a tartósítószerek és a pigmentek talán még ismerősek, a sok segédanyag különösen rejtélyt jelent. Például az emulgeálószerek, a konzisztencia és a komplexképző anyagok felismeréséhez, valamint a biológiai lebonthatóságuk és fiziológiai kompatibilitásuk osztályozásához sok speciális ismeretre vagy további információforrásra van szükség.
Ezenkívül a gyártó weboldalain található INCI információk gyakran ritkák, vagy teljesen hiányoznak. A fogyasztók a boltban gyakran csak a csomagoláson található összetételeket ismerik meg. Az ott nyújtott tanácsok is korlátozottak, mivel a kompozíciókkal kapcsolatos ismeretek korlátozottak, és többnyire csak az eladó megjegyzésére korlátozódnak, miszerint a terméket ő maga használja sikeresen. Tehát mit tegyünk, ha nincs olyan ember, akiben megbízhatna, aki megbízhatóan adhat információt?

További információk a médiában

Ma a hálózat számos médiumot kínál, amelyek beszámolnak a kozmetikumokról és tapasztalatokat tesznek közzé. Ide tartoznak a magán- és kereskedelmi blogok, a közösségi média és nem utolsósorban a kiskereskedelmi televízió csatornái. Mivel ezeknek az eszközöknek a gyártói sikeresen használják ezeket az eszközöket reklámhordozóként, szponzorálják a bloggereket termékekkel, és esetenként manipulált vásárlói minősítéseket adnak a csomagküldő vállalatoknak, ezeket a médiákat általában kizárják, mint objektív információforrásokat.

Kozmetikai portálok

A nehezen érthető helyzetet azok a portálok használják, amelyek értékelést nyújtanak a termék, az INCI, a vonalkód vagy egyetlen INCI név megadása után. A portálok első pillantásra praktikusak, informatívak és objektívek, de gyakran nem azok, ha a kulisszák mögé nézünk. Sok oka van:

Az összetevők áttekintését a portáloknak röviden és tömören kell bemutatniuk a hétköznapi emberek számára. Ez óhatatlanul egyszerűsítéshez vezet az információ rovására. Ez eljuthat olyan messzire, hogy az egész termékhez csak különböző színű mosolygók vannak, vagy egy (szegmentált) jelzőlámpa, amely különbséget tesz a "jó" (zöld), "rossz" (piros) és "megkérdőjelezhető" (sárga) között - szükség esetén rövid megjegyzésekkel a leértékelések. Ez hibákat okoz. Példa: Egy termék leértékelődik, mert "kapril/kaprig trigliceridet" tartalmaz, amely pálmaolajból készülhet. Rejtve van, hogy a komponens kókuszolajból is származhat.
A LOHA-k (Egészségügyi életmód és fenntarthatóság = életmód, amelyet az egészségtudatosság és a fenntarthatóság alakít), vegetáriánusok és vegánok, zsidó és muzulmán orientált emberek, allergiások és bőrbetegek speciális információkra számítanak. Természetesen a portálok ezt nem tudják biztosítani, mivel nem rendelkeznek részletes betekintéssel az alkatrészek gyártására és származására (kritériumok: állati, növényi, halal, kóser stb.). Ha bármilyen kérdése van, vegye fel a kapcsolatot a gyártókkal és bízzon a válaszaikban.
Gyakran lehet olyan vitatott összetevőket találni, mint például alumínium, pálmaolaj, formaldehid-felszabadítók, parabének, mikroműanyagok, alkohol, ásványi olajok (paraffinok), szilikonok és nanorészecskék, amelyek leértékeléshez vezetnek, még akkor is, ha a vizsgálati helyzet ellentmondásos, vagy a nem jelentéktelen koncentrációk, pl. B. alkohol, nem ismertek. Az értékelések a "tartalmazzák" vagy a "nem tartalmazzák" osztályozáson alapulnak, nincs szürke területük, és ebben a tekintetben nem mentesek a közvéleménytől.

Az adatbázisok felépítése

Digitális rutinok

A portálok általában külső adatbázisokból szerzik be az anyagadatokat, amelyeket az üzemeltetők ritkán hoznak nyilvánosságra. Az értékelések időszerűsége tehát a kapcsolódó anyagadatbázisok szervezésétől függ. Előfordulhat, hogy egy termék összetevőjét nem értékelik, mert nem szerepel az anyag adatbázisban, vagy mert az EU például B. nemrég módosította egy kivonat vagy egy anyag kódját, és ezt nem frissítették. Ez különbségeket eredményez a portálok összehasonlításakor.
Mivel a digitális rutinok a portálok mögött működnek, általában nem várhat választ az alkalmazottaktól adott kérdésekre. Gondoskodnak a technológiáról, és szükség esetén felelősek a hibák kijavításáért. Egyes portálok kifejezetten kizárják a levelezés és az oldalakon található információk elfogadását.

Kevés tudomány

Az eltérő információtartalom miatt a portálok nemcsak versenyeznek, hanem nyilvánosan is komoly kritikát fejeznek ki egymás között. A "lusta trükkök", a "hamis", az "önkényesen összeállított kritériumkatalógusok", a "hiányzó tudományos háttér", valamint a fenyegetések és a jogorvoslati lehetőségek a szókészlet részét képezik - könnyen megtalálható, ha egy portál nevét használja kulcsszóként, és hasonló kifejezéseket, például "kritika", "Megtévesztő", "komoly" belép a keresőmotorokba. Ebben az összefüggésben figyelemre méltó egy és ugyanazon portál napilapok és szakfolyóiratok ellentétes értékelése.
A kozmetikai összetevőkről szóló vélemények széles skálája megtalálható a kozmetikai útmutatókban, könyvek formájában is. Ezért tanácsos azok számára, akik legalább második vagy harmadik forrásból szereznek információt.

Semleges adatbázisok

. és kétség esetén, ha az egyes komponensek tulajdonságairól van szó, kutasson az EU egyik szabadon hozzáférhető tudományos adatbázisában, a szövetségi kormányban és más semleges intézményekben:

Pecsét és tanúsítványok

Ezen felül meg kell jegyezni, hogy nem szabad vakon támaszkodni a minőségi pecsétekre és tanúsítványokra:

Az állatkísérletekkel kapcsolatos pecséteket kizárólag reklámozásra és az érintett szervezetek és vállalatok bevételeire használják. Az európai kozmetikai irányelv szerint az állatkísérletek minden tagországban tilosak. Az importárukra is ez a rendelet vonatkozik.
A természetes kozmetikumokat és a biotermékeket gyakran minősítik ilyennek, még akkor is, ha bizonyos százalékok nem természetes eredetűek (néha többszintű tanúsítással). Ezenkívül a "természet" és a "bio" nem garantálja az összeférhetőséget, és természetesen nem garantálja, hogy az összetevők megfelelnek a bőr fiziológiájának.
Azok a szervezetek, amelyek tagjai a kozmetikai vállalatok lehetnek, saját szabályokat állítanak fel az alkalmazott anyagokra és összetételekre vonatkozóan, és kiadják a megfelelőségi pecséteket. A fogyasztóknak ellenőrizniük kell, hogy a célok megfelelnek-e.

A pecsétek és tanúsítványok kedvezményezettjei a kibocsátó intézmények, a reklámgyártók és ritkán a fizető fogyasztók.

A portálok, pecsétek és e-könyvek alkalmazásai kényelmesek - nem kérdés. De bárki, aki értékeli a kozmetikumokról és az összetevőkről szóló szűretlen és semleges információkat, még mindig ne zárkózzon el a tudás megszerzésének erőfeszítéseitől, és próbáljon saját maga kutatni és ítélkezni ahelyett, hogy másokra hagyná. "Ha nem tudsz semmit, akkor mindent el kell hinned" az idők jele, de nem jó alternatíva.

kék: www.beautyforum.com online

Dr. Hans Lautenschläger

Kiadva
Szépség Fórum
2018 (11), 34-36