A latin-amerikai fejlesztési állam - Bevezetés
Latin-Amerika fejlődő állama
Teljes szöveg
1 Az elmúlt évtized egyik legfontosabb jelensége annak a megjelenése, amelyet az O.C.D.E. "az új ipari országokat" nevezi a nemzetközi befektetési áramlások polarizációja és a nemzetközi kereskedelem földrajzi diverzifikálása terén.
2 Azon országok hatalmának emelkedése, amelyeket a Világbank elnöke a déli négy pólus (az NPI-k, az olajexportáló Közép-Kelet, az ázsiai nagy és magasan lakott országok, a legszegényebbek) egyikének tekintett Afrika) 1982-ig egy extrovertált ipari stratégián alapult, amelyet a pénzügyi válság és az olyan országok túlzott eladósodása, mint Brazília és Mexikó, nemrégiben működésképtelenné tett.
3 Ez a stratégia egy teljesen új generációs ipari és energetikai központok vagy "oszlopok" létrehozásán alapult, amelyek a hatvanas években jelentek meg, majd - 1973/74-től kezdve - a nemzeti ipari fejlődés, a területrendezés és a területfejlesztés alapjaiként rendszereződtek.
4 E munka egyik célja éppen a brazil, mexikói és venezuelai olaj- és acéloszlopok összehasonlítása, feltéve az iparosodás szokásos modelljeinek társadalmi-gazdasági és politikai összefüggésekben való terjesztésének kérdését.
5 Ennek a terjesztésnek a megközelítése nem korlátozódik az ipari kandallók hatásainak, tovagyűrűző hatásainak hagyományos elemzésére; mindenekelőtt arról van szó, hogy bemutassuk, hogy az iparosítás miért ellentmondásos érdekek nemzetközi, nemzeti, regionális és helyi szintű küzdelmeinek eredménye és katalizátora.
6 A nagy ipari és energetikai komplexumok vizsgálata lehetővé teszi az ipari apparátus nemzetközi átcsoportosításának vizsgálatát, az állami készülékek és állami szervek kétértelmű játékával a külföldi nagyvállalatokkal szemben.
7 Az ipari komplexumok új gazdasági bázisa és a helyi és regionális foglalkoztatási igény közötti tagolódás problémája viszont feltárja a nemzeti társadalom és az őslakosok érdekei közötti eltéréseket. Ez a Kinek tervezése kérdése? integráció az iparosodás előnyeibe.
8 A Latin-Amerikában létrejött nagy ipari fejlesztések és komplexumok első megközelítése az ipari termelés nemzetközivé válásának és átcsoportosításának kettős folyamatában, valamint a tervező állam, fejlesztő, gyártó, menedzser fokozódó beavatkozása során a fejlesztési pólusok, a Perroux, Boudeville és Friedmann elméletei széles körű alkalmazást találtak az elmúlt évtizedben Latin-Amerikában.
9 A távlat tehát határozottan azon kutatási eredmények körében zajlott, amelyek Mexikóban, Venezuelában és Brazíliában nagy ipari és energetikai komplexumok találhatók; az innováció, valamint a regionális és helyi gazdaságokra, a lakosságra és azok területeire gyakorolt hatások.
10 A „pólusok” és az „enklávék” fogalmának kezelése lehetővé tette, hogy az ipari-városi tereket nagy állami vállalatok űrmonopóliumaként jellemezzük (mexikói PEMEX és SICARTSA, venezuelai C.V.G. társaságok). A funkcionális elszigeteltség, a foglalkoztatás és a lakhatás szegregációja, a vállalati hatalom ellenőrzése a közigazgatás és a helyi politika felett, amely felméréseinkből kiderült, azonban arra késztetett minket, hogy túllépjünk a pólus-enklávé elemzés ezen szakaszán, amely nem reprodukálta a egy "ipari gyarmatosításnak" nevezett jelenség, amelyet "hagyományos" vagy "periférikus" terekre és populációkra gyakoroltak.
11 Valójában az ipari központoktól függő regionális és városi terek fejlesztési politikája forog kockán azokon a területeken, amelyeket a különböző szereplők igyekeznek megfelelővé tenni: vállalatok, fejlesztők és.
12 A "pólusok" nem annyira fejlõdést sugároznak, mint inkább hatalmat, és szegregált foglalkoztatási és lakóingatlan zónákká válnak, amelyek hozzáférését szabályozták, az ipari és városi beruházások "kedvezményezettjeit elsõbbséget élvezõ mechanizmusok vezérelték".
13 A csapat kutatói ezért dolgoztak:
14 1. Országosan, az ipari pólusok politikáját magyarázó nemzeti imperatívumok kérdésének feltevésével: a "középhatalmi" státusz megszerzésének vágya, a rendszer piramisává váló projektek személyre szabása. Úgy, hogy a területrendezést a legalizált és szabványosított tér kisajátításának tekinti.
15 2. Regionális szinten ahol megkérdőjeleződött egy régió gondolata; az új (a tervezők, a nagyvállalatok, a munkavállalói szervezetek.) területi egységek bevezetése, amelyek a regionális csoportokba ütköznek, a térbeli hatalmat vertikális hálózatok szerint strukturálják, amelyek nemzeti szinten megtalálják koherenciájukat. Az ágazatok és a centralizáció együtt járnak.
16. 3. Helyi szinten ahol az ipari települések és az indukált urbanizáció földkihasításhoz vezetnek, ami megkérdőjelezi az érintett közösségek túlélését; ahol a városi tér és a lakhatás kezelése kérdéssé válik a tervező szervezetek, az ipari vállalatok és a lakosság különböző rétegei számára.
17 A mexikói, a venezuelai és kisebb mértékben a brazil pólusok egyidejű és összehasonlító vizsgálata feltárta az ipari kolonizáció változó fejlődési szakaszát és annak térbeli hatását a figyelembe vett politikai rezsim jellegétől függően, a „mexikói rendszer” előrehaladott fázist jelent. központosítás és a területi integráció.
18 Az "ipari gyarmatosítás" mozgásával szembesülve az volt a célunk, hogy meghatározzuk a hatalom szereplőit, hálózatait és helyszíneit. A területfoglalás fogalma, amely irányítja a tér kisajátítási mechanizmusainak elemzését, és arra késztet minket, hogy fontolóra vegyük a közösségek által a térbeli környezetükkel kialakított összes kapcsolatot.