A lázadásoktól a forradalmakig - VIII. Fejezet
A lázadásoktól a forradalmakig
Második rész. Forradalmak, forradalmak és előforradalmak Európában
Teljes szöveg
1 1773 szeptembere (Pugacsov lázadása) és a forradalom előtti franciaországi kezdetek között Európa egy sor mozdulatot tapasztalt, az idők folyamán elosztva, amelyeket gyakran „forradalmaknak” minősítenek, a fontos változatok ellenére: Genf; az Egyesült Tartományok; Liège és Brabant; Lengyelország ... Nem tűnik feltétlenül az amerikai forradalom zászlaja alá helyezni őket, az elemzés ezen szakaszában. Ezen „forradalmak” tereinek, motívumainak, szereplőinek és gyakorlatának tanulmányozása a szintézis körvonalához vezethet kibontakozásuk közös jellemzői és kontextusa (diplomáciai és katonai) körül.
7 A 17. század vége és az „aranykor” vége óta tartó háborúk óta az Egyesült Tartományok tartós válságot éltek át, amelyet egyesek hanyatlás vagy dekadencia szempontjából értelmeznek. Ennek a szövetségi államnak, amely hét tengeri és kontinentális tartomány uniójából áll, továbbra is kiemelkedő kereskedelmi és gyarmati befolyása, valamint "liberális" intézményei vannak, amelyek elnyerték a felvilágosult Európa (Amszterdam öröme) csodálatát. Ez a kis állam 1648 óta független és elszakadt a spanyol Hollandiától a polgári és a szövetségi köztársaság mintáját javasolta, ahol minden tartománynak megvan a maga hatalma és állama, de szólal meg az Általános birtokokban, ahol a fontos döntések egyhangúságot igényelnek. A kereskedelmi és gyarmati jólét szilárd banki és pénzügyi alapokon (VOC és az Indiai-óceán), a hatékony tengeri és kereskedelmi technikákon, valamint a "ro-ro" tengerek, magánemberek és admirálisok hírnevén nyugodott. Amszterdam még mindig a fények diffúziójának központja, egy vallási és szellemi útkereszteződés felé halad, ahol a "fekete férfiak" vallási gyakorlatának megszorítása kíséri a gazdasági haszon keresését, rugalmas kompromisszumot kötött, amely a holland eredetiségét tette lehetővé. modell.
10 Hollandiában a szomszédos Egyesült Tartománnyal ellentétben az 1748-1782-es évek, a béke és a növekedés éveiben a gazdasági fejlődés mintája van. Alapja a hatékony adminisztráció (hidak és utak, erdők), egy különösen „produktív” mezőgazdasági modernizáció a gazdaságok és a kis „intenzív” ingatlanok keretében, különösen szilárd gyárak és vállalatok kombinációján. Hollandia tapasztalja a felvilágosodás ellentmondásait a strukturált közösségek (apátságok, fejezetek, vállalatok, megrendelések) hatalma és a fiziokratikus modernizáció felé irányuló tendenciák között, ahol az állam lehetővé teszi a kereskedelem és az árak szabad játékát a klasszikus vallási kultúra (Louvain) és új ágak (történelem, matematika, filozófia) kialakulása széttagolt szocializációs keretek között. Mindezeket az ellentmondásokat feltárják és felgyorsítják a Josephinism hatásai, amelyek ellentétben állnak Marie-Thérèse korábbi, 1781-es reformjainak körültekintésével. A „felvilágosult despotizmus” ez a „tiszta” változata felülről érkezik, és egy „traumatikus ”Lázadásokat generáló reformok.
Jozefinizmus
12 Az adminisztratív területen a reakciók is erősek, amikor II. József megtámadja a helyi szabadságjogokat és kiváltságokat. Korlátozza az államok hatáskörét, feloszlatja a tartományok állandó képviseletét, felosztja az országot különféle osztályokra (vagy körökre) és körzetekre (körzetek), ahol a biztosok az aldelegátumokat hívják elő. Újjászervezi az igazságszolgáltatást 2 szuverén bíróság és 63 törvényszék létrehozásával, ahol a bírákat a központi hatalom nevezi ki. A magasabb rendű bíróságok privilégiumai megszűnnek. A kínzás megszűnik. E reformok progresszív és filozófiai aspektusai hatástalanok a centralizációval, az önkénytelenséggel és a zsarnoksággal kapcsolatos vádakkal szemben.
13 A gazdasági racionalizálás végül egyes közösségek, céhek és vállalatok érdekeit támadja, amelyek megtartották a monopóliumokat és a foglalkoztatás felett az irányítást. Ha néha tiszteletben tartják a nagy egyházi gazdaságokat, a vállalatok lebontását szakaszosan kell végrehajtani, hogy biztosítsák a szabad versenyt a munkaerőpiacon és a vállalkozások létrehozását. 1781-ben már nem volt kötelező felvenni egy iparos társaságába; 1784-ben a munkások felvétele a mesterek részéről liberalizálódott; 1787. március 17-én elnyomták a kereskedelmi céheket, amit Turgot 1776-ban nem tudott megvalósítani. A feudalizmust azonban nem sikerült elnyomni, amelynek látható következményei voltak a paraszti rétegekre. Végül egy egész és egy testület autonómiája forog kockán, amelyet II. József megígért, hogy tiszteletben tartja az Örömteli Belépés alapokmánya alapján.