A legfelsőbb bíróság meghozhatná az ítéletet; Rovinari; Turceni, amelyben Ponta és
Szerző: Mădălina Bălăceanu/Megjelenés dátuma: 2018.04.04 07:04
A Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék ítéletet mondhat szerdán a "Rovinari - Turceni" ügyben, amelyben Victor Ponta volt miniszterelnököt magánok aláírása alatt álló dokumentumok hamisításának bűncselekményei, adókijátszásban való bűnrészesség és pénzmosás miatt vádolják - írja az Agerpres.
A bírák döntése nem lesz végleges.
A legutóbbi, február 27-i tárgyaláson a DNS-ügyész követelte Victor Pontának életfogytiglani szabadságvesztésre ítélését és az alkalmazott büntetés környezettudatos orientálását az elkövetett bűncselekmények miatt.
Ugyanakkor az ügyész Dan Şova volt szenátor börtönbüntetését kérte három bűnrészesség bűntett miatt, hivatali visszaélés miatt, másnak indokolatlan előnyök megszerzésével, magán aláírással ellátott okmányok hamisításával, folyamatos adócsalással és pénzmosással. Az ügyész az ügyében azt kérte, hogy a büntetéseket a büntetőjog által biztosított maximálisra irányítsák.
Ezenkívül a DNS követelte Victor Pontától a "Şova şi Avocaţii" ügyvédi irodától kapott több pénz elkobzását és az alperesek kárának megfizetését az ügyben.
Victor Ponta ellen beperelte a DNS-t magán aláírással ellátott dokumentumok hamisításáért (17 bűncselekmény), bűncselekményben az adóelkerülésben, folyamatos formában és pénzmosásban, ügyvédként, az egyéni ügyvédi iroda jogi képviselőjeként elkövetett cselekedetekért. Victor-Viorel.
Dan Şova volt szenátor, a "Şova şi Asociaţii" ügyvédek civil társaságának koordinációs ügyvédje, Laurenţiu Ciurel, az SC Complexul Energetic Rovinari SA volt vezérigazgatója, Dumitru Cristea, a Turceni Energy Complex korábbi vezérigazgatója és Octavian Laurenţiu Graure, a tények idején a Turceni Energiakomplexum gazdasági igazgatója.
Az ügyészek azt állítják, hogy 2007 októbere és 2008 decembere között Victor Ponta egyéni ügyvédi irodája révén több mint 181 000 lej összeget szerzett az SCA "Şova şi Asociaţii" -tól állítólag együttműködésben végzett tevékenységekért, de valóságban nem hajtották végre őket.
"Így 2007. augusztus 30-án az SCA" Şova and Associates "(képviseli: Şova) és a" Ponta Victor-Viorel "ügyvédi iroda (Ponta képviseletében) szakmai együttműködési megállapodást kötöttek, amelynek célja a kettő együttműködése volt. büntetőjogi jellegű esetekben, az üzleti büntetőjogban, valamint más esetekben, amikor erre szükség van. Az egyezmény határozatlan időre jött létre. Az egyezmény előírta, hogy az együttműködésben végzett szakmai munkáért díjakat kell beszedni. és Ponta ügyvédet 2000 euró összegű rögzített összegért, amelyért havi számlát állít ki. A vádlottak 2007. október 29-i jegyzőkönyvével úgy határoztak, hogy 1000 euróval egészítik ki a Ponta alperesnek 2007. októberében járó díjat ( hónap, amelyben Şova megállapodott Cristea Dumitruval egy jogsegélyszerződés megkötéséről egy sikeres megbízással) "- állítja a DNA.
A nyomozók megjegyezték, hogy 2008. március 27-én a vádlottak egy további jogi aktust kötöttek a szakmai együttműködési megállapodáshoz, abban az értelemben, hogy a Pontának járó díjat 3000 euróra módosították (egy hónappal korábban a két energetikai komplexum az SCA-val kötött " "Sova and Associates" egyéb jogi segítségnyújtási szerződések sikeres megbízással).
"Az együttműködési megállapodást 2008 decemberében kötötték meg, amikor Ponta miniszter lett. Az együttműködésben végzett állítólagos tevékenységekért Ponta ügyvéd 2007 októbere és 2008 decembere között számos 17 adószámlát állított ki, amelyek összege 181 439,98 lej. Az adószámlákat elszámolás céljából elküldtük az SCA „Şova şi Asociaţii” ügyvédi irodának, amely kifizette egyenértékű értéküket, majd ezt követően nyilvántartásba vette. A 17 számlához kapcsolódó összegek nem valós műveleteken alapuló költségeket jelentenek, "Valójában Victor Ponta nem folytatott semmilyen szakmai tevékenységet az együttműködési megállapodás alapján. Dan Şova volt az egyetlen olyan személy, akinek joga volt bármilyen, az ügyvédi irodát érintő bármilyen cselekményről rendelkezni" - említi a DNA.
Az idézett forrás azt állítja, hogy a bizonyítékok alapján azt eredményezte, hogy az együttműködési szerződés megkötésével Victor Ponta jutalmát kérték az SCA "Şova şi Asociaţii" és az energetikai komplexumok között kötött szerződésekért. Az ügyészek úgy vélik, hogy ezeket a szerződéseket nem kötötték volna meg, ha az állami vállalatok szintjén nem lett volna felfogás arról, hogy a Sova részesül Victor Ponta támogatásában.