A londoni csata Le Journal de Montréal
Vessen egy pillantást erre a cikkre
Különös véletlen volt, hogy Frédéric Bastien történész Margaret Thatcher halálának napján elindította a Boréal által kiadott The London Battle című művét.
Belülről elmondja a Kanadai Alkotmány 1980 és 1982 közötti megalázásának összes kalandját. Trudeau, Thatcher, Lévesque, Lougheed és mások a szemünk láttára elevenednek meg.
Frédéric Bastien hosszasan kutatott az irattárban, különösen a brit külügyminisztériumban. Izgalmas, könyve thrillerként olvasható. Jókat tanulunk.
Trudeau számára nem annyira, hogy az Alkotmány visszatér Kanadába, vagy Londonban marad. A hazatelepítés mögött álló valódi cél egy olyan charta megfogalmazása, amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy tagadja a quebeci különleges státuszt.
Minden tisztelettel azok, akik régi triviális ügyeknek tartják, nem tudják, miről beszélnek. Ennek a kanadai Bill of Rights-nak a nevében lehet a 101-es törvényt megtámadni, vagy egy burkolt arcú nő most a bíróság előtt tanúskodhat.
Trudeau munkatársai is tudják, hogy a kanadaiak nem ezt kérik. Ezért eladjuk nekik az oklevelet, és védőfalként mutatjuk be azokat a jogokat védve, amelyeket a tartományi kormányok el akarnak venni tőlük.
Margaret Thatcher meg akarja őrizni jó kapcsolatát Kanadával. De nem szereti, ha Trudeau azt kéri tőle, hogy segítsen neki megtörni ezt az ellenállást a tartományoktól, amelyet kanadai földön nem tud legyőzni.
Bastien azt is tanítja nekünk, hogy a Legfelsőbb Bíróság akkori főbírója, Bora Laskin, a Trudeau határozott támogatója, kapcsolatban állt a kanadai és brit politikai hatóságokkal, amikor a bíróságnak döntést kell hoznia a szövetségi projekt alkotmányosságáról.
A hatalommegosztás elvének szellemének és betűjének megsértésével Laskin "megszegi az etikát, megszegi a szabályokat, megfogalmazza esküjét és megsérti az alkotmányt, amelynek védelme alatt áll" - jegyzi meg a szerző.
Valójában a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a szövetségi kormánynak nincs szüksége a tartományok egyöntetű beleegyezésére a hazatelepítéshez, amely előzmény lenne Quebec hatalmának akarata ellenére történő csökkentésére.
Szintén izgalmasak a Bastien által frissített brit dokumentumok.
London nyilvánvalóan ellenzi Quebec szuverenitását, de nyugodtan elismeri egy független Quebec életképességét.
A briteket megnyugtatja René Lévesque azon képessége is, hogy kiálljon pártja radikálisai ellen, akik azt akarják, hogy egy független Quebec kilépjen a NATO-ból.
Másrészről a quebeci kultúra iránti hihetetlen leereszkedés, amely néhány sanzonná változik, azt mutatja, hogy Lord Durham szelleme keményen meghal.
Bastien interjújában Malcom Rifkind brit külügyminiszter az 1995-ös népszavazáson szintén megerősíti, hogy Nagy-Britannia, amely nyilvánvalóan azt akarta, hogy Quebec Kanadában maradjon, mindazonáltal elismerte volna, hogy még egy szűk győzelem is volt, 1980-ban, mint 1995.
Végül is, mondja Rifkind, Nagy-Britannia hamarosan a bolsevikok és Mao győzelme után elismerte a Szovjetuniót és a kommunista Kínát.
Ken Curtis, az Egyesült Államok kanadai nagykövete 1980-ban.
Mindezt elolvassuk, és nem csodálkozhatunk azon, hogy mi lett volna, ha az 1979-ben megválasztott Joe Clark kisebbségi kormánya nem véletlenül, saját hibájából veti össze a triviális benzinadót.
Ez egy csodálatos politikatörténeti munka, mivel sajnos már nem az egyetemi tanszékeken végzik, ahol az emberek félnek megérinteni mindent, ami ellentmondásos.
48 hozzászólás (ok)
Az oklevél Trudeau képe, kicsinyes és elnyomó.
Tegye ezt perspektívába. és mivel úgy tűnik, hogy egyes federasztok között nincsenek korlátok, sem erkölcs, sem etika.
Futok, hogy megszerezzem ezt a könyvet.
Érdekes blog. hanem József. (.Kit $ # @% érdekel.). Quebec egy igazi Titanic tartomány. az 1980-as chicanes (ne akarj hallani róla). A quebeckiek meg akarják vitatni a megtakarítások, az egészségügy, az oktatás és a környezetvédelem ígéreteit. Menjünk előre és építsünk egy élénk népet, térjünk vissza a múltba és éljük meg a Trudeau-éveket (nem nekem)