A lopakodó Isabell szexpartnere titokban eltávolította az óvszert - DER SPIEGEL
Ezt a bejegyzést 2020. április 12-én tették közzé a bento.de oldalon.
Hideg szombat reggel volt februárban, és Isabell * szégyenkezve rohant a gyógyszertárba, hogy megvegye a reggeli utáni tablettát. "Az egyetlen gondolat a fejemben az volt:" Természetesen nem akarok gyereket ilyen helyzetből "- mondja ma a 23 éves fiatalember. Mivel az a februári nap lopakodás áldozata lett.
Ami új internetes trendnek hangzik, valójában szexuális erőszak: az ember titokban távolítja el az óvszert a közösülés során a másik beleegyezése nélkül. A nőket gyakran érinti, de ez bármilyen nemű embereket is érinthet.
A "lopakodó" valami olyasmit jelent, mint "lopakodó" vagy "ravasz". A lopakodás kifejezést Andrea Brodsky amerikai ügyvéd találta ki, aki 2017-ben tanulmányt tett közzé a szexuális erőszak ezen formájáról. Az érintettekkel készült interjúk azt mutatták, hogy sokan úgy értékelték az élményt, mint "méltóságuk és autonómiájuk súlyos megsértését". Brodsky célja: a szexuális visszaélésnek ezt a formáját jogi szinten bűncselekményként megállapítani.
Az ügyvéd az elsők között foglalkozik legális lopakodással. Németországban a bűncselekmény nem szerepel a bűnügyi statisztikákban, nincsenek pontos adatok. Csak olyan egyedi esetek történetei, mint Isabell.
Isabell véletlenül találkozott Adriannal * egy klubban péntek este - mondja. A kettő régóta ismerte egymást. Aznap este spontán mentek Isabell házába, hogy szexeljenek egymással. Adrian öntudatosan járt el, amikor az óvszerről volt szó - ezek "nem fognak működni" nála. Isabell egyértelművé tette: nincs szex óvszer nélkül. - Ezt nagyon világosan elmondtam neki. Az éjszaka folyamán Adrian meggondolta magát, és végül is szeretett volna szexelni - óvszerrel. A takaró alatt feküdt, és úgy tett, mintha az óvszert venné fel. Csak amikor Adrian ejakulált, Isabell rájött: megtévesztették. Eleinte csak zavart volt. "Nem tudtam igazán haragudni rá, mert nem igazán értettem, milyen fantasztikus, amit csinál. És akkor sokkos állapotban vagy."
Nemi erőszak vagy szexuális visszaélés? A joggyakorlat megosztott
A lopás (bento) miatt az első ítélet Németországban történt, 2018-ban. Az elkövetőt hat hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Az ítélet nemi erőszak volt, nem pedig nemi erőszak. Jogi szinten nézeteltérés van abban, hogy a lopakodást hogyan kell besorolni. Vincent Burgert, a szexuális büntetőjog ügyvédje a bento-nak elmondta: "Alapvetően büntetőjogi felelősséget kell vállalni, ha a szexuális kényszer behatolással van összefüggésben. Ez nemi erőszakot jelentene. Másrészt törvényesen csak szexuális erőszakot lehet elfogadni, mert csak ezt Az óvszer eltávolítása az áldozat akarata ellenére azonban nem önmagában nemi aktus volt. "
Németországban egyértelművé kell tenni, hogy nem akar szexelni annak érdekében, hogy valamit nemi erőszaknak ismerjenek el. Más például Svédországban. A „beleegyezési törvény” itt van érvényben 2018 óta: a szexuális partnereknek kifejezetten bele kell egyezniük a nemi aktusba (bento). Emiatt a lopakodást jogilag nemi erőszaknak minősítik, mivel a nem védett nemi aktus nem volt egyértelműen jóváhagyva.
Burgert szerint azonban nehéz bizonyítani egy ilyen cselekedetet. Mert Németországban a bizonyítási teher érvényes. Ha az elkövető tagadja a tényeket, a meggyőződés nehézzé vagy akár lehetetlenné válik. Ez az egyik oka annak, hogy Isabell a panasz ellen döntött: "Attól félnék, hogy a tapasztalataimat elutasítják, és nem tekintik bűncselekménynek."
A következmények mentálisan és fizikailag veszélyesek az áldozatokra
Eva Jochmann, a "Frauennotruf Mainz" tanácsadója kijelenti, hogy csak egyetlen áldozat jelentett ott, aki a lopakodásról szólt. Az egyik okot látja abban, ahogyan a szexuális erőszakot felfogják társadalmunkban: "Az érintettek közül sokan felteszik maguknak a kérdést:" Magam is rosszul tettem? Hosszú időbe telik azt mondani: „Nem, valami rosszul esett, és ez a másik felelőssége.” ”Az érintettek azonban gyakran bűnösnek érzik magukat. "Attól tartok, hogy hirdetéssel igazságtalanságot fogok tenni vele - ami valójában totális hülyeség" - mondja Isabell.
Jochmann beszámolója szerint sok áldozatot sokáig továbbra is szenvedni fog az eset. Az ellenőrzés elvesztése és a bizalom megsértése különösen súlyos az érintettek számára. Isabell így írja le: "Azt a pillanatot, amikor nem én tudtam irányítani, hogy mi történt a testemmel, az az, amire leginkább rágcsálok."
A lopakodásnak súlyos egészségügyi következményei is lehetnek, például HIV-fertőzés, szifilisz, chlamydia vagy nem kívánt terhesség. Isabell orvosa még aznap felírta az expozíció utáni profilaxist. Akkor történik, amikor védtelen nemi kapcsolat zajlik egy olyan személlyel, aki HIV-fertőzött lehet. Tíz hét elteltével Isabell elvégzi az utolsó vérvizsgálatot, és akkor megtudja, hogy mentes-e HIV-től és más betegségektől. Mivel a roham nem volt elég hosszú, még mindig a gyógyszeres kezelés kezdetén van. Addig marad a bizonytalanság - és a düh: "Nagyon haragszom Adrianra. 50 eurót költöttem a gyógyszertárban azért, hogy most már elég biztonságban érzem magam. Hosszú patkányfarokkal rendelkezik, amíg biztos nem lehetek abban, hogy nincs semmim van. "
A lopakodás szerkezeti hátteréről Andrea Brodsky ügyvéd azt írja munkájában: "Láthatjuk, hogy a lopakodó hívek meggyőződése a férfi felsőbbrendűség ideológiájában gyökerezik, amelyben az erőszak a férfiak természetes joga." A drezdai feminista kollektív "e * vibes - egy emancipációs gyakorlat érdekében" foglalkozásokon és előadásokon foglalkozik az erőszakkal és a diszkriminációval. Gloria Lust, az e * vibes sajtóreferense a hiányos ítélkezési gyakorlatot is az igazságtalan társadalom részének tekinti: Állítása szerint az érintettek nem tekintik önmagukat egyedi eseteknek, de elhelyezhetik magukat és "patriarchális körülmények" közé sorolhatják magukat. Az ellene való védekezés elősegítheti a lopakodás áldozatait: "Az erőtlenség önhatalomhoz és ellenálláshoz vezethet."
Isabell számára is fontos, hogy kiszabaduljon az erőtlenség érzéséből. Segített abban, hogy a bűncselekmény után a lehető leghamarabb intézkedhessen orvosok felkeresésével vagy barátaival való beszélgetéssel: "Ezek olyan lépések, amelyek ismét felhatalmazást kaptak." De nem remél jogi segítséget.