A Loue és Comtoises folyók összetett helyzete, középszerű adatai, területe; árnyék a barackon -
A halászati előcsarnok a közelmúltban kampányba kezdett a Comtoises folyók hidraulikus építményeinek megsemmisítésére. Erre visszatérünk a Dessoubre-i Fleurey-küszöbnek szentelt cikkekben és a francia-svájci Doubs-on található Theusseret-gátnak. De vajon ez a lobbi van-e a legjobb helyzetben ahhoz, hogy más felhasználóknak tanulságokat adjon a vízminőség és a környezeti integritás megőrzéséről? A saját gyakorlata hibátlan? A Loue, a Comtoise folyó vizsgálata, amelyet évek óta nagyon tanulmányoztak, lehetővé teszi számunkra, hogy fenntartásokat fejezzünk ki ebben a témában.
2009 óta a pisztráng és a szürkehal pusztulását a Comtoises-szigetek számos folyóján figyelték meg: a francia-svájci Doubs, a Sorne, a Loue, a Bienne, a Dessoubre. Ez motiválta egy olyan kollektíva (SOS Loue és Comtoises folyók) létrehozását, amely nagyrészt a halászok közösségéhez kapcsolódik (lásd a kollektíva tagjainak listáját). Mivel ezek a pompás kerettel rendelkező folyók a háború utáni időszak óta nagyon híres helyek a lazacos legyek horgászatában. Ott van a közelmúltban elhunyt hidrobiológus, Jean Verneaux, aki a horgászok körében is népszerű személyiség, az 1960-as és 70-es években végezte dolgozatát, és kidolgozta a vízminőségi mutatókkal kapcsolatos munkáját. A haltenyésztési egységek esetében a Verneaux-módszer egy "elméleti tipológia"meglehetősen merev populációkat (megkérdőjelezhető megközelítés, lásd ezt a cikket) ma is alkalmazzák a Francia Biológiai Sokféleség Ügynökség (volt Onema, volt Halászati Felsőbb Tanács) egyes munkái, valamint a halászszövetségek.
Elég azt mondani, hogy a Comtoises folyók, csakúgy, mint az Atlanti-óceán partjának lazacos folyói, olyan folyók, amelyeknek ez az erős halieutikus dimenziója van a háttérben. A valóság, amelyet szem előtt kell tartani a mai színészek játékának megfelelő értelmezése és annak megértése érdekében, hogy bizonyos degradációk, például a folyók bizonyos méretei miért hívnak fel nagyobb figyelmet, mint mások.
Egy tudományos jelentés rámutat a Loue degradációjában szerepet játszó tényezők sokaságára
A Loue-on megfigyelt mortalitásokról és e folyó általános állapotáról a Rhône-Mediterrán-medence bizottságának tudományos tanácsa 2015 júliusában jelentést tett közzé (lásd a hivatkozást és a linket a cikk alján). Hacsak nem tévedek, ez nem található meg a Doubs prefektúra webhelyén a "Conférence Loue et rivières comtoises" címkén, amely állítólag összes lényeges adatot összefog. Ezenkívül a Comtoises folyókról szóló számos mű szintén nem található ebben a könyvtárban (néhányuknak rossz szokása, hogy elemzéseiket közpénzből finanszírozzák, de nem teszik szabadon hozzáférhetővé az állampolgárok számára).
Ez a 2015-ös tudományos jelentés azért érdekes, mert szerzői tudósok és függetlenek a Franche-Comté regionális érdekeltjeitől, amely magában foglalja a korábbi Onemát, a halászszövetségek technikai szolgálatait vagy az EPTB-t. A kutatók kiemelték a folyó evolúciójának multifaktoriális jellegét és változásának lehetséges okait. A kiemelt tények közül:
A szisztémás megközelítés elengedhetetlen ...
Végül a kutatók hangsúlyozzák, hogy a Loue evolúciója szisztémás jellegű többféle összefüggésben:
A nyomásoknak ez a multifaktoriális jellege ebben a szakaszban továbbra is meglehetősen homályos, ami nem mindig elégíti ki azokat, akik vádolni szeretnék egy adott gyakorlatot (a hígtrágya télen történő elterjesztése, bár a tisztítási állomások meghibásodását mutatják, a morfológiai hatások) és a hidraulikus szerkezetek termikus stb.). Ez azonban a valóság: nem tudjuk szigorúan elemezni a jelenséget anélkül, hogy először megmérnénk és anélkül, hogy megmérnénk az összes előidéző tényezőt, hogy kielégítő magyarázatokhoz jussunk. Most itt szorul a cipő.
... de az adatok hiányosak, eltérőek, átláthatatlanok
A Tudományos Tanács jelentése nagyon durva az adatokon uralkodó nagy bazárral kapcsolatban. Úgy tűnik, hogy minden üzemeltető közpénzt költ, hogy elemezze, mi érdekli őt, nincs elegendő adatsor az összes hatás hosszú távú tanulmányozásához, az eredményeket nem is banarizálják és nem helyezik el állami alapon ... Egyesületünknek néha a legnagyobb nehézséget okoz küldött munkát, amelyet ennek ellenére közpénzből finanszíroztak, de látjuk, hogy ebben az esetben még a tudósok is!
A tudományos tanács kutatói a következőket írják:
Egyébként a régi referenciaértékek nem kritikus használatát is karmolják (az AFB ex-Onema által az 1970-es évekből származó Verneaux-adatok felhasználása):
"Nem kerülhetjük el azt a gondolkodást, hogy milyen referenciaértéket kell összehasonlítani a korabeli adatokkal. A medencei bizottság tudományos tanácsa 2012-es véleményében javasolta az adatkészlet kiegészítését a jelenlegi referenciaértékek feltételeinek értékelése céljából, figyelembe véve, hogy A történelmi hivatkozások már nem voltak relevánsak, tekintettel egy ökoszisztéma fejlődésére a globális változások hatásai alatt. Két szempontnak kell érvényesülnie: az első előnyben részesíti a sorozatok trendelemzését, megkísérelve azonosítani a szakadás, a növekedés vagy a csökkenés pontjait, és megpróbálja megérteni és megmagyarázni azokat, a második pedig az eszközök megtalálására. ellenőrizni és dokumentálni az időbeli dinamikát "