A meghatározás és az eltérési szerződés relatív hatása - tanfolyam
A szerződés relatív hatása
1165. cikk: A megállapodások csak a szerződő felek között lépnek hatályba; nem ártanak a harmadik félnek, és csak az 1121-es cikkben előírt esetben részesülnek előnyben ... A szerződés nem okozhat kárt vagy hasznot harmadik személyek számára, ez a szerződés relativitásának elve.
Az akarat autonómiájának elvével járó következmény: "ha a felek akaratuk megegyezésével megköthetik magukat, akkor nem köthetik azokat, akik ettől a megállapodástól idegenek".
A szerződés relativitásának ez az elve pontos meghatározást igényel, amely megjelöli annak határait. Csak kivételes eltérés volt.
A szerződések relatív hatásának elve azt jelenti, hogy a szerződés csak az előnyre és az arra vonatkozó kötelezettségeket teremtheti meg, akik a hozzájárulásukért távoztak.
A szerződés olyan jogi tevékenységi kört hoz létre, amely nem terjeszthető ki harmadik felekre, hogy hitelezőkké vagy adósokká váljanak.
A hatás elvének kimondása érdekében azonban a törvény kifejezetten szembeszáll a felekkel és harmadik felekkel.
A felek tehát mindazok, akiknek akarata meghatározó volt a szerződés megkötésében, míg a harmadik felek a többiek.
1165. cikk: A megállapodások csak a szerződő felek között lépnek hatályba; nem ártanak a harmadik félnek, és csak az 1121-es cikkben előírt esetben részesülnek előnyben.
Nehézségek annak meghatározásában, hogy ki a fél, és ki a harmadik fél, a köztes kategóriák megléte miatt.
I - Klasszikus kivételek a szerződés relatív hatása alól
Az adós által kötött szerződések közvetett hatással lehetnek hitelezői vagyonára azáltal, hogy módosítják általános zálogjogukat. Eltérések:
- a ferde kereset, amely lehetővé teszi a hitelező számára, hogy az adós követeléseire az utóbbi nevében és nevében hivatkozhasson, ha ez utóbbi gondatlan.
- Bizonyos szövegek által elismert közvetlen fellépés, amely lehetővé teszi a hitelező számára, hogy javára közvetlenül hivatkozhasson adósának követeléseire (pl .: a vállalkozó alkalmazottja az ajánlatkérővel szemben)
- A páli fellépés, amely lehetővé teszi a hitelező számára, hogy megtámadja az adós jogainak csalása miatt elkövetett cselekményét.
- 1 A szerződés továbbítása egyetemes jogutódokra vagy egyetemes jogutódokra
Az 1122. cikk előírja, hogy elvben a szerződést továbbítják ACU-knak vagy ATU-knak. Kivételként lehetséges egy ellentétes kikötés, amelynek értelmében a szerződés az egyik fél halálával véget ér (különösen az intuitu personae alapján kötött szerződések esetében).
- 2 A szerződés végrehajthatósága harmadik felekkel szemben
Ha harmadik feleket nem köthetnek a szerződés következményei, a szerződés olyan társadalmi tény, amely kötelező számukra, amelyre hivatkozhatnak, vagy amelyre a felek hivatkozhatnak ellenük.
- az ingatlan vásárlója ellenezheti az adásvételi szerződésből eredő összes jogát.
- Harmadik fél bizonyítékként hivatkozhat olyan szerződésre, amelynek nem ő a fele: a bérlő hivatkozhat a bérbeadója és egy korábbi bérlő közötti szerződésre.
- Az a harmadik fél, aki a szerződés rossz teljesítése miatt kárt szenved, kártérítési pert indíthat a jogsértő vállalkozóval szemben (az épület rossz kialakítása miatt megsérült bérlő felléphet az építész ellen).
- Egy harmadik fél akkor léphet fel kártérítési felelősségével egy féllel szemben, ha az bűnrészes egy másik fél szerződéses kötelezettségeinek megsértésében.
- 3 A kikötés mások számára