A mezőgazdasági termelők tiltakoznak a műtrágya-szabályozás ellen. A vízszolgáltatók szigorúbb szabályokat követelnek a túlzott műtrágyázás ellen -
Minél több trágya van a mezőkön, annál több nitrát kerül az ivóvízbe. A beszállítók azt szorgalmazzák, hogy a szennyező fizet elv érvényesüljön a törvényben.
A hamburgi tiltakozások után a gazdák most Berlinben tüntetnek túl sok szabályozás ellen - ideértve a trágya műtrágyázásának új, szigorúbb korlátozását is. A háttér: Az Európai Unió beperelte Németországot a talajvíz túlzott nitrátkoncentrációja miatt, amelyet szintén a trágya trágyázása okoz. Az új szabályoknak hozzá kell járulniuk a határértékek betartásához és az egyik legfontosabb ivóvízforrás, a talajvíz védelméhez.
Erre szintén sürgősen szükség van. Mivel a szennyezés a 6000 német vízszolgáltató előtt "minden eddiginél nagyobb kihívásokkal" jár. Sok régióban a talajvíz már erősen szennyezett nitráttal - figyelmeztet a Német Gáz- és Vízügyi Szövetség (DVGW).
A fő ok a gyári gazdálkodás és az ebből származó trágya. Mennyiségük messze meghaladja azt, amit a mezőkön el lehet teríteni. Ha több műtrágyát használnak a mezőgazdaságban, mint amennyit a növények el tudnak szívni, a nitrogénvegyületek a vízben oldott nitrátként a talajba szivárognak, míg végül a talajvízbe kerülnek.
Ennek súlyos következményei vannak az ivóvíztermelés szempontjából: Például a szövetségi kormány legutóbbi nitrátjelentésének vizsgálata során a talajvíz mérési pontjainak körülbelül felénél emelkedett nitrátkoncentrációt találtak; A mérési pontok 28 százalékában, amelyek vonzáskörzetében a mezőgazdasági felhasználás dominál, még az ivóvíz határértékét is meghaladta.
A nitrátprobléma régóta ismert
Ez az EU-ban literenként 50 milligramm. Mindazt, ami ezen túlmutat, fáradságosan és magas költségekkel kell eltávolítani. Vagy a közművek addig keverik szennyezett vízzel, amíg a nitrátkoncentráció a normálérték alá nem csökken.
A nitrát alig káros a felnőttek egészségére; azonban a szervezetben lévő baktériumok nitritté alakíthatják. Ezt rákkeltőnek tekintik, és gátolhatja az oxigén transzportját is a csecsemők vérében. Ennek ellenére a rossz helyen lévő nitrátnak olyan nemkívánatos következményei vannak, mint például az algavirágzás a tavakban és a tengerekben. Ha mérgező toxinokat vagy patogén baktériumokat (például vibriókat) termelő kék-zöld algák szaporodnak, a vizet el kell zárni a fürdőzők előtt.
A túltrágyázás és az ebből adódó magas nitrátkoncentráció problémája évtizedek óta ismert. Ennek ellenére a helyzet nem javult, hanem romlott - a biogázüzemek számára termesztett energianövények hatalmas termesztése miatt. Például erősen megtermékenyített kukorica monokultúrák formájában.
Nem csak a környezetvédők kritizálták ezt hosszú ideje. „Az intenzív mezőgazdaság sok helyen szennyezi a természetes vízkészleteket. A műtrágya túlzott használata egyre inkább rontja a talajvíz minőségét Németországban "- panaszolja a DVGW, és az elővigyázatosság és a szennyező fizet elv alkalmazását szorgalmazza:" A szennyezés forrásától kell indulnunk. Mivel azokat az anyagokat, amelyek még a víz körforgásába sem kerülnek, nem kell fáradságosan eltávolítani. Ezen felül az alapelvet kell alkalmazni: Aki hozzájárul a vízszennyezéshez, az nem szocializálhatja a lakosság költségén felmerülő takarítás költségeit.
Fordítsa meg a bizonyítási terhet, vonja felelősségre a szennyezőket
A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség rámutat arra is, hogy a javítási intézkedések drágábbak lennének, mint a megelőzés. "Ezért fontos elkerülni a nitrát bejutását a talajvízbe és a nitrogénfelesleg jelentős csökkentését."
A Szövetségi Energia- és Vízgazdálkodási Szövetség (BDEW) szintén a bizonyítási teher megfordítását szorgalmazza, hogy ne a hatóságoknak, hanem a vállalatoknak kell bizonyítaniuk a nitrátra vonatkozó előírások betartását. "A jelenlegi műtrágyatörvény a mezőgazdasági ipart szolgálja" - kritizálja Martin Hofstetter a Greenpeace-től. "Ipari üzemi gazdálkodás nélkül nem lenne hatalmas trágya-trágyázásból származó nitrogénfelesleg."
többet a témáról
Trecker-Demo Berlin 2019 A gazdák útja kedden
Mivel a gyári gazdálkodás jelentős állatszenvedést és széndioxid-kibocsátást is okoz, a BDEW különféle környezetvédelmi egyesületekkel együtt az állatállomány számának csökkentését szorgalmazza: "A megoldás része csak az állattartás lehet, amely következetesen a területhez kötődik".