A Moldovai Köztársaság szintézise - "sikertörténet"
Ukrajna azon döntése, hogy elhalasztja a társulási megállapodás aláírását az EU-val, túl korán tette lehetővé a vilniusi keleti partnerség csúcstalálkozóját, amelyet a legtöbb szakértő az európai szomszédságpolitika kudarcának tekint. Hidegen elemezve a témát, láthatjuk, hogy az EU által elszenvedett "veszteség" - mivel a legtöbb elemző ezt a kifejezést használta - nem csak Vilniusban történt.
A társulási megállapodásoknak a Moldovai Köztársaság és Grúzia általi parafálása, amely jelenleg sine qua non, eredendõ és lehetetlen kihagyni, nagyobb jelentõséggel bírhat, mint amilyennek eredetileg látszott.
A Moldovai Köztársaság egyre közelebb áll ahhoz, hogy visszafordíthatatlan jelleget adjon külpolitikai orientációjának, amely annyira szükséges a demokratikus állam fejlődéséhez és elszakadáshoz Oroszország önkényes befolyásától.
Kisinyov és Kijev - ugyanaz az útvonal, különböző lehetőségek
Chisinaunak viszont úgy tűnik, hasznot húzott Kijev váratlan döntése a társulási megállapodás aláírásának elhalasztásáról, a régió elemzői pedig minden alkalommal hangsúlyozták, hogy az Európai Bizottság ajánlása a Köztársaság állampolgárainak vízumrendszerének liberalizálásáról Moldovát Ukrajna "elvesztése" siette. Másrészt Kisinyovnak minden lehetséges tanulságot levonnia szomszédja szomorú tapasztalataiból, és elvárnia, hogy Moszkva irányítsa az eddig Ukrajnára összpontosító "fegyvereit".
Kijev saját maga döntött, még mindig kevesen hiszik, hogy a Janukovics-rezsim valaha aláírja a társulási megállapodást az EU-val, és az idő eldönti, hogy ez helyes döntés volt-e, objektív vagy szubjektív volt-e. Természetesen a megállapodás aláírása nem garantálja az európai integrációt, és nem változtatta volna meg egyik napról a másikra a gazdaságot vagy az életkörülményeket, de milyen garanciákat kínál Ukrajna integrációja az Oroszország-Fehéroroszország-Kazahsztán Vámunióba? Vagy milyen garanciák lesznek Janukovicsnak arra, hogy nem követi Julija Timosenko sorsát, ha elveszíti a 2015-ös választásokat? Vagy eltávolítják-e a hatalomból azok a tüntetők, akik november 29-e óta nem hagyták el az utcákat, amikor az uniós közeledés híveinek utolsó reménye szétesett.
Melyek Ukrajna kilátásai?
Oroszország felülvizsgálja ennek az államnak a vonatkozásában folytatott kereskedelmi és gazdaságpolitikáját, hogy egyetlen potenciális nyugatbarát kormány sem folytathatja az európai irányt anélkül, hogy komoly hiányosságokat kellene helyrehoznia, még szorosabban fogja összekapcsolni az ország ipari és üzleti köreit saját érdekeivel. más szavakkal, mindent megtesz annak érdekében, hogy a közösségi blokk északi szárnya ne "harapja meg" befolyási körét.
Tegyük fel, hogy a Brüsszel által kártérítésként igényelt 160 milliárd euró valós. Akkor riasztó az a szint, amelyre Oroszország ellenőrzi az ukrán gazdaságot. Azzal, hogy csatlakozik a Moszkva által gyönyörűen „csomagolt” vámunióhoz, Ukrajnának ugyanaz a kereskedelmi rendszere lesz, mint Fehéroroszországnak és Kazahsztánnak, amelyeknek ebből az egyesületből származó előnyei messze alulmaradnak Oroszországétól. Miért hinné Kijev, hogy Moszkva most helyesen viselkedne a kétoldalú gazdasági kapcsolatokban, ha annak idején Ukrajnától tartott, Moszkva nem volt hajlandó jelentős anyagi kárt okozni ennek az államnak. Csak az ukrán termékek behozatalának csökkentésével az ország 18 hónap alatt több mint 4 milliárd dollárt veszített.
Sem az állami intézmények működése, sem a demokratikus szabályok nem fognak újjáéledni, így a keleti partnerség tagjaként végzett négyéves erőfeszítések után ahelyett, hogy folytatnánk a 2005-ös "narancsos forradalom" után megkezdett strukturális reformok útját, amelyeket a EU, az ország visszaadja.
Az ellenzék egyelőre keményen igyekszik elkerülni ezt a kilátást, amely megközelítés nemcsak szimpátiát váltott ki, hanem a grúziai és a Moldovai Köztársaság demokratikus erőinek vezetőinek közvetlen részvételét is, amely a szolidaritás reakciója még soha nem volt látható. Sajnos a kijevi tüntetéseknek nemkívánatos káros hatása lehet, egészen az ország fizetésképtelenné válásának kockázatáig.
Talán Ukrajna éppen szünetet tart Európába vezető úton, több időre van szüksége az elmélkedéshez, az biztos, hogy az elmúlt évek minden erőfeszítése, az a sztoicizmus, amellyel a lakosság elviselte az Oroszország által gyakorolt igazságtalan gazdasági nyomások hatásait, haszontalannak tűnik. . Valójában a Moldovai Köztársaság javára válhat.
A Moldovai Köztársaság folytatja a sikertörténetet
Függetlenül attól, hogy Ukrajna végleg elveszett vagy csak egy ideig, az EU tanulságai megváltoztathatják Moldovához és Grúziához való hozzáállását, amelyek most ugyanabban a fázisban vannak, mint Európa.
Logikus következménye lenne, ha Brüsszel még többet fektetne be a chisinau-i rezsimbe, két tényező szempontjából: az "ukrán tapasztalatok" és a 2014-es parlamenti választások kilátásai szempontjából.
A kormánykoalíciónak a maga részéről teljes mértékben ki kell használnia az uniós támogatást, és világosan meg kell magyaráznia a Vilniusban parafált dokumentumok érvényesítésének mechanizmusait.
Az igazságügyi reformok folytatása újabb kulcsfontosságú tény a társulási megállapodás jövő évi aláírási céljának elérésében, és a korrupció szintjének felfogása, amelyet tükröz a novemberi "közvélemény-barométer", amelyet a chisinaui közpolitikai intézet közvetített amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni.
A Moldovai Köztársaság azonnal élvezheti a szabadkereskedelmi megállapodás rendelkezéseit, független tanulmányok azt mutatják, hogy a nemzetgazdaság profitálni fog a kereskedelem liberalizálásából, a fogyasztók pedig alacsonyabb árakkal és jobb termékminőséggel fognak élni.
A mély és átfogó szabadkereskedelmi megállapodás kísértése
Tiraspol vezetőinek EU-ellenes retorikája ellenére a Dnyeszter bal partján lévő gazdasági szereplők jelenthetik a transznisztriai változások mozgatórugóját. Többé nem lesznek képesek távol maradni a piacoktól és nézni, ahogy összeomlik az üzletük. A régió gazdasága, ellentétben a Moldovai Köztársaságéval, mélyen kapcsolódik az orosz üzleti érdekekhez, és ennek a tandemnek az örökösödése szinte öngyilkos megoldásnak bizonyult. A szabadkereskedelmi megállapodás kínálta lehetőségek előnye a kereskedelmi pragmatizmus felkeltése, és ez gazdasági növekedéshez és az életszínvonal növekedéséhez vezet.
A Dnyeszter két bankjának egymáshoz való közelítésének másik fontos eszköze minden bizonnyal a vízumrendszer liberalizációja lesz, és a Dnyeszteren túli emberek élni fognak azzal a lehetőséggel, hogy szabadon utazhatnak az EU-ban, még akkor is, ha ez a Moldovai Köztársaság állampolgárságának igénylését jelenti. A régióból Oroszországtól eltérő célállomásra való távozásuk teljesen más életet mutat nekik, mint amit nap mint nap élnek, és olyan tanulmányi vagy munkalehetőségeket nyit meg, amelyekre nem is gondoltak. A szeparatista rezsim kínálatával való összehasonlítás elkerülhetetlenül hátrányt jelent Evgheni Sevcsuknak, az úgynevezett hatóságoknak, akik megkockáztatják, hogy tanúi lehessenek a Moldovai Köztársaság újrabeilleszkedésének a részvétel nélkül is.
A vilniusi keleti partnerségi csúcstalálkozó után a határt meghúzva Chisinau csak akkor nyerhet, ha fenntartja a jelenlegi politikai vonal következetességét. Minden bizonnyal új nyomásgyakorlásnak lesz kitéve Moszkva részéről, amely eddig nem használt két félelmetes "fegyverét", a Dnyeszteren túli esetet és a Moldovai Köztársaság Oroszországban dolgozó bevándorlóit. Lehetséges, mint Ukrajna esetében, hogy az ász az orosz hatóságok ujján az utolsó pillanatban jelenik meg, amikor erre már senki sem számít, mert a geopolitikai harc nem ért véget a társulási megállapodás parafálásával.
A chisinaui kormánynak, de a lakosságnak is tisztában kell lennie azzal, hogy Oroszország nyomása az elmúlt 22 évben soha nem állt le, csak intenzitása gyengült, ami a szuverenitás hamis illúzióját keltette. Súlyos kérdés felidézni a balti országok által az EU-tagság felé vezető hasonló epizódokat, és azonosítani a Moszkva nyomásának elkerülésének lehetséges mintáját, valamint az európai pálya fenntartásának vagy az orosz befolyási övezetben maradásának kockázatainak és előnyeinek gyakorlati értékelését. a következő időszakban a hatóságoknál dolgozik.