A; nagyobb d; világdemokrácia; rosszul megy
Hindu nacionalista vezető vezetésével India egy olyan rendszer felé lép, amely egyre ellenségesebb a liberális értékekkel és a toleranciával szemben.
Olvasási idő: 14 perc
"A világ legnagyobb demokráciája" - amint az indiánok fáradhatatlanul emlékeztetnek - India úton van az "illiberális demokráciák" növekvő csoportjához való csatlakozás felé. A hatalom rendkívüli koncentrációja egy karizmatikus vezető, Narendra Modi kezében, aki közvetlenül szól a "néphez", miközben figyelmen kívül hagyja a civil társadalmat, az elitet és a kisebbségeket, egyre több közös vonást mutat a bolygó második legnépesebb országa és Erdogan Törökországa között., Putyin Oroszországa vagy Trump Egyesült Államok.
Ennek a jelenségnek az egyik legfrissebb illusztrációja az ABVP, a BJP, a kormányzó hindu nacionalista párt hallgatói szakszervezetének ellenzése a londoni Ramjas College-ban szervezett szeminárium „tiltakozási kultúrák” projektjével. . Elutasítva az általuk "nemzetellenesnek" tartott előadók jelenlétét, az ABVP hallgatói fizikailag megtámadták a szervezőket és a szemináriumot védő baloldali diákokat. Szembesülve ezzel az erőszak és a rendőrség passzivitásával, akik nem lépnek közbe egy hatalomhoz közeli csoport aktivistáinak letartóztatásában, egy fiatal diák, Gurmehar Kaur online kampányt indított, amelyben elítéli az ABVP erőszakát és megfélemlítését.
Eltekintve a szerencsétlen hősnő családi eredetijeitől, amelyek különös hatást keltettek a történetben, ez sajnos hétköznapi. "Minden nap azt látjuk, hogy egy tanár politikai okokból felfüggesztésre került, az egyetemeken erőszakoskodtak, hogy valaki ne beszélhessen, intenzív" trollkodás "az interneten és fizikai erőszak is" - magyarázza Reetika Khera, a Delhi Indiai Műszaki Intézet tanára. Az Amnesty International nemrégiben közzétett 2016/2017-es éves jelentésében többek között elítéli az ültetésellenes törvények alkalmazását olyan diákok, tanárok vagy egyszerű állampolgárok letartóztatására, akiket "nemzetellenes" vagy "nemzetellenes" védekezéssel vádolnak. "Ötletek. -India". "Az" antinacionális "témája a választás fegyverévé vált" - magyarázza Balveer Arora, a politikatudomány professzora és a delhi Nehru Egyetem volt rektora. Azokat az embereket, akik nem a BJP hívei, „nemzetellenesnek” titulálják, és az életük pokolba fordulhat ”.
Egyetemesen udvarolt kormányfő
A véleménynyilvánítás szabadságára gyakorolt ilyen nyomás csak egy aspektusa annak a bizonyos populista sodródásnak, amely megnyilvánult Indiában a 66 éves Narendra Modi hatalomra kerülése óta a 2014. tavaszi általános választások során. Rendkívüli választások, több mint 800 millió szavazóval ( az 1,3 milliárd lakosú népességből) kilenc szavazási szakasz terjedt el több mint egy hónap alatt ebben az országban, kontinens dimenzióival, hihetetlen logisztikával és végső soron vitathatatlan legitimitás eredményeként: ez az indiai demokrácia csodája, aláássa a korrupció, a jó számú jelölt büntethetősége, a választók nagy részének képzettségének hiánya, és mindennek ellenére működik, mivel a csalárd szavazások száma egyáltalán nem vagy csak kevéssé eredményezi a többség békés megváltozását.
Három évig abszolút többséggel felruházva a képviselőházban, a BJP vezetőjének azóta bőven volt ideje arra, hogy szilárd alapokon megalapozza hatalmát. Ez az alázatos társadalmi származású ember hosszú éveket töltött alulról aktivistaként az RSS-ben, a nacionalista hinduk ideológiai szülői szervezetében, amelynek politikai karja a BJP. Az RSS, a BJP és a hozzájuk kapcsolódó szervezetek, mint az ABVP, India alapvetően hindu vallású nemzet, és vallási kisebbségeket (amelyek a lakosság 20% -át képviselik, amelynek 14% -a muszlim) a sajátjukon kell tartani. ha szükséges, a legnagyobb szilárdsággal. Amikor Narendra Modi először magas politikai tisztségre emelkedett azzal, hogy 2001-ben Gujarat állam miniszterelnökévé vált, gyorsan súlyos válsággal, közösségi erőszakkal szembesült, amelynek következtében több mint ezer muszlim halt meg. Passzivitása - legjobb esetben is - ezen események alatt azt jelentette, hogy a nemzetközi közösség sok éven át kiközösítette, mire új Delhiben a legfelsõbb hatalomra való felemelkedése egy kormányfõvé tette, aki az egész világon udvarolt.
Ez az ember, aki ma rányomja bélyegét Indiára, egyre világosabbá válik annak a nagy populista hullámnak a része, amely átsöpri a világ demokráciáit. "Franciaországban aggódik Marine Le Pen esetleges hatalomra kerülése miatt, már van Modi!" - kezd egy önelégült mosolyt, az üzleti világ vezető személyisége, mielőtt meghatározza, hogy ugyanúgy látja, legalább egy nagyot különbség a két személyiség között: „Modi nagyon az ország fejlődésére összpontosít, sokkal kevésbé pártja. Ne felejtsük el, hogy az RSS-t közvetlenül a fasizmus ihlette. "
"Erdogannal való párhuzam meglehetősen figyelemre méltó"
A családi származás, a személyes háttér, a politikai elkötelezettség nagyon erős vallási alkotóelemekkel keverve, a kisebbségek iránti ellenségesség: valójában Erdogannal, a török elnökkel a legszembetűnőbb. A híres író, Amitav Ghosh 2014-ben dolgozta ki ezt a tézist egy nagyon figyelemreméltó cikkben. Egy ötlet, amelyet december végén vett át T.N. Ninan, a rendkívül elismert üzleti napilap, a Business Standard elnöke, egy hosszú cikkben „Modi a populizmus korában” címmel. "Erdogan és Modi közötti párhuzam meglehetősen figyelemre méltó" - magyarázza Ninan, aki szerint az indiai miniszterelnök "kipipálja a populizmus összes dobozát".
Első példa: egyre „elitellenes” beszéde. Tavaly novemberben annak a rendkívüli demonetizációs műveletnek az igazolására, amely abból állt, hogy a készpénzzel működő gazdaságban a bankjegyek 86% -át egyik napról a másikra kivonták a forgalomból, Modi kifejtette, hogy a „Korrupt elitek” megbüntetéséről van szó - magyarázza TN Ninan. gazdag." A szintén nagyon sikeres stratégia, amint azt a hatalmas győzelem, amelyet március 11-én nyertek a 200 millió lakosú Uttar Pradesh állam kulcsfontosságú választásain, most megmutatta. "Modi a" szenvedést szenvedek a gazdagoktól "üzenetével elnyerte a szegények támogatását, annak ellenére, hogy ez utóbbiakat sokkal jobban érintette a készpénz ideiglenes eltűnése, elemezzük a fővárosi indiai diplomáciai körökben. Ez a populizmus csodája! "
A populista/autoriter vezetőkkel megosztott második jellemző: a hatalomgyakorlás rendkívüli személyre szabása. Modi a főnök, az egyetlen, és mindent elkövetnek, hogy véglegesen megmutassák. Az Uttar Pradesh-i választási kampányt, amely csak "helyi" választás volt Indiában, karnyújtásnyira vitte maga a miniszterelnök, aki fáradhatatlanul bejárta ezt a hatalmas államot. A BJP még jelöltet sem nevezett ki a miniszterelnöki posztra győzelem esetén, így senki sem jött el, hogy beárnyékolja Modit a plakátokra - és meggyőzze a választókat, hogy magára Modira fognak szavazni -. Egy ilyen rendszerben, ahol Modi egyedül testesíti meg a politikai hatalmat és veszi körül magát elűzött miniszterekkel, "hatalma gyakorlása rendkívül magányos" - folytatja ugyanaz a nyugati elemző, aki csak egy párhuzamot lát a mai Indiában: a mindenható "uralkodását". Indira Gandhi, akit a baljós emlékezet vészhelyzete jellemzett, 1975 és 1977 között, az egyetlen időszak, amikor a demokráciát az országban felfüggesztették.