A nem szándékos törvényes rendszert indít el, eltekintve az általam elkövetett akaratlan bűncselekményektől
Ügyvéd a Saint-Nazaire bárban
"Nincs bűncselekmény vagy bűncselekmény elkövetési szándék nélkül".
Ez a közismert axióma, a büntető törvénykönyv 121-3. Cikkének első bekezdése jogrendszerünk egyik sarkalatos elvét vetíti fel: az intencionalitást, amely minden bűncselekmény erkölcsi elemét képezi.
A kártérítési ügyekben azonban a büntető törvénykönyv kivételt képez ettől az elvtől, és megkülönbözteti a szándékos, többségi bűncselekményeket, ahol a bűncselekmény elkövetésének szándéka a sine qua non erkölcsi elemét képezi, a nem szándékos bűncselekményektől, amelyeket önkéntelen bűncselekményeknek is neveznek.
A fent említett 121-3. Cikk harmadik bekezdésében valóban előírja:
"Van olyan bűncselekmény is, amikor a törvény úgy rendelkezik, körültekintés, gondatlanság vagy a törvényben vagy rendeletben előírt körültekintési vagy biztonsági kötelezettség megsértése esetén, ha kiderül, hogy a tények elkövetője nem teljesített a szokásos gondosság, adott esetben figyelembe véve küldetéseinek vagy funkcióinak jellegét, kompetenciáit, valamint a rendelkezésére álló hatalmat és eszközöket. "
Egy nemrégiben folytatott tárgyalás alkalmával, amelyben kabinetünk segített egy fiatal férfinak, akit azzal vádoltak, hogy tűzzel akaratlanul megrongálta vagy megsemmisítette mások tulajdonát (azáltal, hogy egy sövényben még mindig égő fatuskót tárolt, mobilra terjedő tüzet okozott otthonokban), a LA ROCHELLE javító bírósága emlékeztetett arra, hogy a nem szándékos tűz e különös bűncselekményének jogi rendszere lényegesen eltért az egyéb önkénytelen bűncselekmények általános rendjétől.
A minősítéshez ez az inkrimináció kifejezetten megköveteli, hogy az elkövető megsértette a törvényben vagy rendeletben előírt óvatosságra vagy biztonságra vonatkozó kötelezettségét, az általános rendszerben elismert vakmerőség vagy gondatlanság egyedüli hibája meggyőződhet.
A JOBB
A Büntető Törvénykönyv 322–5. Cikkének első bekezdése előírja:
"A törvényben vagy rendeletben előírt körültekintő vagy biztonsági kötelezettség megsértése miatt robbanás vagy tűz következtében a mások tulajdonában lévő vagyon megsemmisítése, megromlása vagy akaratlan romlása egyéves szabadságvesztéssel és 15 000 euró pénzbírsággal jár. "
A robbanás vagy tűz által okozott akaratlan károkozás bűncselekményének jellemzéséhez (Büntető Törvénykönyv 322-5. Cikke) ezért feltétlenül bizonyítani kell a törvényben vagy rendeletben előírt biztonsági vagy körültekintési kötelezettség megsértését.
Ellentétben az emberöléssel (a büntető törvénykönyv 222–6) vagy a testi épség ellen elkövetett nem szándékos támadásokkal (a büntető törvénykönyv 222–19), amelyek hibát idéznek elő: ügyetlenség, meggondolatlanság, figyelmetlenség, gondatlanság vagy „büntetési kötelezettség megsértése” törvény vagy rendelet által előírt biztonság vagy körültekintés ", a 322–5. cikk csak az utóbbi jogsértésre hivatkozik, amelyet a joggyakorlat évek óta felvetett.