A nem teljesítő manipulációs kampány tétje
A második forduló kampánya úgy kezdődött, ahogy mindenki elvárta: a nyilvánosság manipulálásának összehangolt kísérletével. A valóságban a Szociáldemokrata Párt által sugárzott álhírek csak a jelenség fokozását jelentették, nem pedig annak kezdetét. A különbség az, hogy az utolsó választások közeledtével a manipuláció szintje növekszik - különösen a választási játékokban részt vevő politikai szereplők részéről. Ezért az elfogult politikai üzeneteket könnyebb észrevenni: sokkal gyakoribbak.
A szociáldemokraták manőverét azonban kudarcra ítélték, és szerencsére az egyik leghatékonyabb online manipulációs kampánynak bizonyult. Az álhír-jelenség közelmúltbeli történetében - amint ezt a kifejezést már az elmúlt években bevezették és széles körben megvitatták - a közösségi médián keresztül kevés kísérletet tettek a nyilvánosság befolyásolására, amely akkora volt, mint az "Iohannis sisakja" epizód, és az élet első pillanataiban ért véget.
És akkor miért kockáztatja a PSD hírnevét - és olyan bizonytalan - valamiért, ami nemcsak nem demokratikus, de nincs közvetlen előnye?
Kicsi az esélye annak, hogy Viorica Dăncilă megverje Klaus Iohannist. Az általános véleménnyel ellentétben az ellenfelével folytatott személyes beszélgetés sem eredményezne több szavazatot Dăncilă-nak, mint amennyi nélkülözhetetlen volt, a PSD teljesítménye ebben a pillanatban a nyilvánosság világos szegmensére korlátozódott - pontosan a 2005-ben létrehozott kép miatt. Dragnea-korszak.
Ezért nehéz elhinni, hogy egy hamis hír - akár gondosan hangszerelve -, mint például Iohannis "sisakjáról", azonnal előnyökkel járt volna a szociáldemokraták számára. Könnyen érthető szempontból a manipulációs kampány megerősítette azt az elképzelést, hogy a PSD piszkos, kulisszatitkokra épülő játékokra támaszkodik, hogy visszanyerje azt, amit rövid ideje elveszített. Kiegészíti a központban lévő mozgósítást, amely során a szociáldemokraták vezetői és rokonai folyamatosan közlik a nyilvános térben az ellenfél Klaus Iohannis gyengeségeit vagy kizárásait.
Ugyanakkor bármennyire sem hatékony a Facebookon az államfő sajtótájékoztatójának estéjén terjesztett manipuláció, ez hosszú távú. A PSD nem úgy gondolja, hogy Viorica Dăncilă elfoglalja a helyet Cotroceniben, hanem abban a reményben, hogy jövő évig képes felállni a földről és lerázni a port.
A cél nem a közeljövőben, a november 24-i választásokon van, hanem 2020-ban, amikor két kulcsfontosságú választás vár ránk: a helyi és a parlamenti, ahol a PSD mindig fellépett legalább az egyikben, ha nem is mindkettőben. A két választás tétje fontos a pártok számára, nemcsak a szociáldemokraták számára, a képviselt előny szempontjából. Egyrészt a polgármesterek nagy száma biztosított regionális támogatást jelent, másrészt a parlamenti pozíciókra vonatkozó több szavazat megszerzése erősebb hangot jelent a szóban forgó normatív aktusokban.
A PSD erősségi helyzete fokozatosan gyengült, három év alatt elosztott események következtében - a kormány átvételétől egészen mostanáig. Noha 2016-ban 1677 „vörös” polgármester nyert mandátumot a helyi közigazgatásban, választási teljesítményük nem volt nagyobb, mint a Dragnea-korszakban kialakult vélemény, és az egyszerűnek tűnő hölgy hivatalos hatalomra kerülésével sem sikerült helyrehozni az elvesztett szavazatokat. . A sajtó és a közvélemény kemény és intenzíven kritizált intézkedései viszonylag kis mértékben a választók bizalmának romlásához vezettek a romániai főpárt iránt. Azonban a PSD által a választási szinten elszenvedett veszteségek fontos tényezője a Pro Romania megalakulása, a politikai párt megalakulása, amely azt ígéri, hogy mind a választók, mind a PSD tagjai számára tisztább keretet kínál a kép tekintetében. Ezeknek a napoknak a kulisszatitkai, összehangolt manipulációs kampánnyal kombinálva, a pártsor stílusában, nem egy atipikus választók vonzására irányul - amelyek általában nem a PSD-vel voksoltak volna, vagy egyáltalán nem voksoltak volna -, hanem azok visszaszerzése. aki különféle okokból úgy döntött, hogy áttér a Victor Ponta pártja által képviselt lágyabb, progresszívebb verzióra.
Ebben az értelemben könnyen elképzelhető, hogy fog kinézni a következő időszak: annak érdekében, hogy jól szerepeljen a toplistákon, a Viorica Dăncilă által vezetett párt egyre inkább hamis hírekkel kapcsolatos eszközöket fog használni, akár ha ez a demokratikus elvek erodálását jelenti. Kettős kampányt fogunk észrevenni: egy politikai kampányt, amelyben a kulisszák mögötti játék intenzív lesz, és egy manipulatív kampányt, amelyet a közösségi médiában hajtanak végre.