A Nesquik cukor csökkenti az étel tisztaságát
Nesquik csökkentett cukortartalmú, kevésbé édes; Gyártói fotó új
Nesquik csökkentett cukorszint
Táplálkozási értékek, Nesquik cukorral csökkentett sovány tejjel, új
Táplálkozási értékek, Nesquik cukorral csökkentve sovány tejjel
A csökkentett cukortartalmú lenyomat azt jelzi az átlagos tájékozott vásárló számára, hogy "egészségesebbek", mint a normál kakaó. Ez kalóriacsökkenést is feltételezhet, mivel a csomag, mint sok könnyű termék, részben világoskék.
Az apró betűs hivatkozás azonban azt mondja: "azonos kalóriatartalommal".
Így a cukorcsökkentés, bár gyanítható, nem eredményez kalóriacsökkenést.
E. asszony Stuttgartból 2013. december 7-én
Úgy gondolom, hogy a "csökkentett cukor" kifejezés félrevezető. Azt javasolja a fogyasztóknak, hogy ez a termék kevesebb cukrot és ennélfogva kevesebb kalóriát tartalmaz, mint a Nesquick "Classic" terméke. Igaz, hogy kevesebb cukrot használnak itt, de maltodxtrint használnak helyette. (Ha jól tudom, ez is egyfajta cukor), de csak 1 Kcal/100 g-mal kevesebb, mint a Nesquick Classic.
S. asszony Haushamból 2011. december 29-én
A csomagoláson (a kék csomagoláson) szerepel a csökkentett cukorszint. Valójában 10 g több cukor van a csomagban. A cukrot felváltotta más típusú cukor, például szőlőcukor, maltodextrin. Tudom, hogy a csomagoláson feltüntetett információk legálisak, de melyik fogyasztó ismeri ezeket a finom különbségeket. Véleményem szerint ezt szándékosan becsapják.
K. asszony Coesfeld-Lette-től 2011. július 26-tól
A csomagolás alacsonyabb kalóriatartalmú, egészségesebb terméket javasol a normál Nesquik kakaóhoz képest. Ebben az esetben azonban a csökkentett cukor azt jelenti, hogy a finomított cukrot kicseréljük maltodextrinnel, amelynek fűtőértéke hasonló a finomított cukoréhoz. A weboldalon feltüntetik, hogy az energiatartalom megegyezik, de a csomagoláson nem, melyik ügyfél nézi a hálózat adatait? A megfelelő kifejezés nem "csökkentett cukortartalmú", hanem "kevésbé édes". Itt téveszmék vannak a szememben. Csak megfelelően képzett szakemberek tudják, hogy a maltodextrin cukor is. Az átlagfogyasztó nagy valószínűséggel gondolkodik, kevesebb cukorral, kevesebb kalóriával, kevesebb fogszuvasodással stb. Ezenkívül 2010-ben a Nesquik és NEM Nesquik termék "csökkentett cukorral" jár. Véleményem szerint itt is van egy másik megtévesztés annak érdekében, hogy a "Nesquik csökkentett cukortartalmú" terméket jobban el lehessen adni.
B. úr Mainhausenből, 2011. július 21-én
Összegzés:
A Nesquik "csökkentett cukor" több kalóriát biztosít 100 grammonként, mint a hagyományos Nesquik. Ez zavart okozhat a fogyasztók számára, ha feltételezik, hogy a cukor megtakarítása a kalóriák csökkentését is jelenti.
A csomagolás elülső oldalán található kalóriatartalom azt a benyomást kelti, hogy a termék alacsonyabb kalóriatartalmú, mint a klasszikus Nesquik. Mivel ez csak akkor érvényes, ha alacsonyabb zsírtartalmú tejjel készül, a fogyasztói tanácsadó központ ezt a táplálkozási információt megtévesztőnek tartja.
Erről van szó:
A Nesquik hagyományos formában és csökkentett cukor formájában kapható. A csökkentett cukortartalmú termékben a hozzáadott cukor egy részét maltodextrinnel helyettesítették. Ezáltal a por kevésbé édes, de nem alacsonyabb kalóriatartalmú. Épp ellenkezőleg: a Nesquik cukormentes valamivel több kalóriát tartalmaz 100 grammonként, mint a klasszikus Nesquik (381 kcal/100 g, szemben a 367 kcal/100 g).
Az egyes adagok kalóriáinak száma mindkét csomag elején található. Ezek alacsonyabbak az alacsony cukortartalmú termékeknél, adagonként 110 kcal-val, mint a klasszikus változatoknál, amelyek adagonként 127 kcal-t tartalmaznak. Ez a különbség abból adódik, hogy a csomagolás hátoldalán található táplálkozási információk szerint az alacsony cukortartalmú kalóriatartalmú termék fölözött tejjel készül, a klasszikus termék alacsony zsírtartalmú tejjel.
Így látja a fogyasztói szövetség:
A fogyasztói tanácsadó központ szempontjából sok fogyasztó azt feltételezi, hogy egy termék, amelyet csökkentett cukorszintűnek hirdetnek, kevesebb kalóriát is tartalmaz. Ezért azt az ételt, amelyben a cukrot csak maltodextrin helyettesíti, és ezért a hagyományos variánshoz képest kissé magasabb energiatartalmú is, ezért véleményünk szerint nem szabad alacsony cukortartalmúnak hirdetni.
Véleményünk szerint az elülső rész kalóriatartalma akár megtévesztheti a fogyasztókat: ha feltételezik, hogy egy kevés cukrot tartalmazó termék kevesebb kalóriát is tartalmaz,
feltételezésüket nyilvánvalóan megerősíti a Nesquik Sugar-Reduced alacsonyabb kalóriaértéke. A vevő csak akkor tudja meg, hogy ez a kalória-csökkentés csak akkor érhető el, ha a tejet alacsonyabb zsírtartalmú tejjel készítik el, amikor összehasonlítják a tápértékjelöléseket a két csomagolás hátoldalán.
Következtetés:
Véleményünk szerint ezt a díszített kalóriatartalmat el kell távolítani. Valamennyi terméket azonos típusú tej felhasználásával kell kiszámítani.