A New York-i Dominique Strauss-Kahn őrizetben marad

Senki sem áll a törvény és az Isten felett. még az ő Kiválasztottjai sem. és még a Nép Kiválasztottjai sem, ha megúszod a Nép igazságosságát, akkor biztosan nem menekülsz el innen Isten igazságossága elől, jön az Utolsó Ítélet !

Mindazok véleménye, akik a törvények és az istenek fölött hiszik magukat.

Az amerikai igazságszolgáltatásnak példának kell lennie a román igazságszolgáltatás számára. Gyorsaság és függetlenség. Nem is számított (és nem is számít), hogy ki ez a kán. Ne felejtsük el Roman Polanskit, a híres rendezőt, akit egy kiskorú megerőszakolásával vádolnak a 70-es években, és aki még nem kerülte el a vádakat, de kitér az amerikai igazságszolgáltatás elől, aki, mint jól tudjuk, kíméletlen elkövetők. A társadalom számára jó, ha az igazságosság és a társadalom egésze bebizonyítja, hogy nincs kegyelme a bűnözőknek. Legyen az névtelen az utcán, vagy olyan ember, akinek ismertsége és hatalma olyan, mint a DSK.

P.S. Megkérdezem ezeket a srácokat, akiket észreveszek, akik még mindig okokat keresnek a DSK mosására, hogy azt gondolják, hogy a házvezetőnő lehetett a húguk, az anyjuk vagy akár a feleségük. A hülyeségeket elhagyva, és komolyabban gondolva arra, hogy az erőszakos kísérlet és az emberrablás, sőt, még maga az erőszak is, rendkívül súlyos és súlyos bűncselekmény, amelynek nem lehetnek enyhítő körülményei, vagy tudom, milyen egyéb okok vannak megkérdőjelezik az ilyen bűncselekmények elkövetőjének gesztusának "felmentésére". Amit a DSK tett, az több, mint siralmas. Keményen elítélendő.

hallja, hogy ha példaértékű munkát végez, akkor a város díszpolgára lehet, és végül a halála után is becsületes emberként emlegetik. ez egyértelműen korrupció, nem csinálnak jó munkát, hacsak nem kapnak ovációt és ujjongást!:)) wtf!

úgy tűnik, hogy az államokban az igazságosság szervezetten és önmagában cselekszik! ki hallott már ilyesmiről? amikor Romániában az igazságszolgáltatást vantu, patriciu, nastase, ponta és így tovább szervezik.

fürdőszobák,
Szégyelld magad, te bolond.Nézd meg az udvarodon, ahol a gyilkosság 7 évet vesz igénybe, és a gyilkos szabadon kijön és 3 év "jó viselkedés" után az orrodba nevet. Sok olyan van, mint te abban az országban, ezért csinálod olyan jól.

Amikor látom Romániában, hogy a törvény olyan, amilyennek lennie kell, akkor beszélünk. Amíg egy másik itt, az Egyesült Államokban, a bajnokság nem csak papíron van. Kijöttünk?

"common law" eredetű, vagyis a britből származik; törvényt, amelyet eredetileg bírák hoztak meg, kodifikálatlanul, amelyet aztán a "stare decisis" doktrína alapján alkalmaznak (a korábbi döntés ezentúl minden esetre vonatkozik). Természetesen az amerikaiak is kiegészítették, de alapvetően ugyanaz. a bíró korlátozott hatáskörrel rendelkezik arra, hogy a gyanúsítottat előzetesen őrizetbe vegye, vagy a beadott bizonyítékok alapján elsőre nem. ezek után, és itt van az angolszász joggyakorlat zsenialitásának magja, joga van az esküdtszék tárgyalására. a zsűri, a társaitok, csak a tényeket fogja megítélni, és megállapítja, hogy fehér vagy fekete-e. a bíró megteszi ezt a következtetést és alkalmazza rá a törvényt.

ami az előzetes szakaszt illeti. ha ittas vezetésnél kapnak el, éjszakázhat a parnaie-ban. ez sok, kevés? Rád bízom a megítélést. nemi erőszakot kísérelt meg. hmmm, mit gondolsz? mit tenne a bíró helyett? Nem az amerikai igazságszolgáltatás makulátlan természetéről beszélek, semmi sem makulátlan ebben a világban, de biztosíthatom önöket, hogy ez egy jól olajozott mechanizmus, és ha a DSK-nak százszázalékos esélye lenne kilépni, akkor azok az ügyvédek kivennék.

. hogy jobb, mint a cowboyok idején, mint a kommunisták idején;)

Még jó, hogy egy olyan kimosott európai, mint a DSK, nem "barbár", aki erőszakkal feleségül veszi a szobalányokat, a rendőrség pedig barbár, mert "meg merték bilincselni". Képmutatás a legteljesebb mértékben !

Igen és nem. Először is, az EJEE E-je - az Egyesült Államok nincs E-ben: D Másodszor, amikor Kahnt leszállították a gépről, megbilincselték. A bilincset ráhelyezték, miután elhagyta a rendőrőrsöt, amikor már ott ügyvéd volt, és - ha jól értettem - miután az azonosítást több emberrel sorban tették meg, és a szobalány nekiállt azonosítani. Hirdető? Íme, mit ír a cikk

"A meghallgatás egy közepes méretű tárgyalóteremben zajlik Manhattan déli részén. A tárgyalóteremben a legtöbb vádlott kisebb lopások, veszekedés vagy taxis fizetés megkísérlése miatt van itt."

Kahn ellen úgy indult, mint bármely más, nem volt bíróság, sem segítség, sem preferenciális bánásmód. Olvassa el Rizzo tárgyalásáról - amelyről a román sajtó nem írt semmit -, és meglátja, ki és hogyan férhet be a tárgyalóba.

Ismeretes, hogy az államokban található pelak szamócáink ott spanyol bevándorlók WC-jét mossák, viselkedésük inkább cowboy, mint texasaiké.

Phew. ezekért a jóért, hogy elhagyták az országot. Nulla veszteség.

Szerintem az Egyesült Államokban a nyelvtanórák valóban drágák. Nincs sok remény arra, hogy a cowboy korrekt románul írjon.
Kijöttünk ?

És most jogi válasz. Azokban a civilizált országokban, amelyek nem fogadják el a halálbüntetést, mivel az Egyesült Államok még nem civilizált ország ebben a tekintetben, a vádlottak bilincse = "megalázó bánásmód", és ellentétes a művészet rendelkezéseivel. Az Emberi Jogok Európai Egyezményének és a Romániában a 275/2006 sz. Törvény 3. cikkének (3) bekezdése szerint abban az esetben, ha "a vádlott tisztességesen alávetette magát a bűnüldöző szervek felhívásának"

Az USA bizonyos szempontból lemaradásban van, néhányat hiába nem fogad el.

Nemrégiben azt javasolta, hogy a dollárt, amely az uralkodó pénznem, egy valuta kosárral kell felváltani.

Ez egyébként megtörténik. 2000-ben a tranzakciók 60% -át USD-ben, a kereskedelemnek csak 16% -át euróban bonyolították le. 2010-ben a százalékok megváltoztak - a kereskedelemnek csak 51% -a USD-ben, míg 25% -ában USD Euro. A tendencia pedig egyre meredekebb a Federal Reserve Bank által a külföldi piacokra dobott infláció miatt, amely fedezet nélküli dollárokat nyomtat.

Az igazi amerikai válság még nem kezdődött el, és a titkosszolgálatukban lévő fiúk vigyáznak arra, hogy a lufi ne robbantson fel túl hamar.

Ami Strauss-Kahnt illeti, minden bizonnyal gazember (valószínűleg megéri a sorsát), de nem hiszem, hogy egy férfi a pénzével, aki 3000 eurót fizet egy szállodai éjszakáért, nem engedheti meg magának az 1000 eurós luxusprostituáltat, és inkább bebörtönözni az Egyesült Államokat, pontosan ott, ahol a büntetések szigorúbbak.

Azok, akik mínuszokat akarnak adni nekem, kérem, gondold át kétszer, ha teljesen biztos abban, hogy nincs igazam.

Drágám, ha választanom kell, hogy mi az a "megalázó bánásmód", erőszakos kísérlet vagy bilincs, akkor az előbbit választom. Önöket megfogalmazva Európa sok szempontból lemaradásban van.

Ahogy valaki Európában szokta mondani, egy tinédzser, aki megöli a szüleit, azt állítja, hogy "sajnálja szegény árvát".

tot in franta, az accor csoport cáfolta a debré nyilatkozatait: Másrészt az Accor vezetése hamisan ellenzi a párizsi UMP-helyettes, Bernard Debré precedenseket kiváltó ismételt vádjait. Ha 2010-ben az IMF főnöke ötször ment le a New York-i Sofitelbe, köztük egyszer szeptemberben, egyszer októberben és novemberben, nem jelentettek incidenseket (site-ul aceluiasi ziar:-).

Úgy gondolom, hogy még senki sem tudja, mi történt, vannak ellentmondásos információk, amelyek megjelennek a sajtóban. Mint a szálloda, ami látszólag 500 dollárba került, 3000 helyett stb. A sorozat folytatódik, a hét izgalmas:-)

Jogi szakértőként azt hiszem, tudja, hogy az Egyesült Államokban az Alkotmány garantálja a fegyverek birtoklását, és általában magasabb az erőszakos cselekmények aránya. Tehát a megbilincselt rész csak gyakorlati következmény - ez az általános szabály a rendőrség számára, amikor letartóztatnak valakit, hogy megbilincselje, saját biztonsága érdekében.

Véleménye szerint, mint jogi szakértő, az a tény, hogy letartóztatják, nem megalázó, de az a tény, hogy bilincset visel? De a rendőrautók fuvarozása megalázó vagy sem? Mivel az Emberi Jogok Egyezményének 3. cikke nem határoz meg semmi bilincset - itt van:

"3. cikk - A kínzás tilalma
Senkit sem lehet kínzásnak, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek kitenni. "

Többek között az egyezmény nem tiltja a halálbüntetést egyetlen állam területén sem, de egyetértek azzal, hogy a halálbüntetés barbár - legalábbis véleményem szerint.

Csak a jelenetek láthatók. Ha ennek nincsenek olyan fázisai Romániában, hogy mindannyian félnénk, és unalmas életünk lenne, az azt jelenti, hogy ez nem lehet sehol, hogy "színpadra áll".

Úgy néznek ki, mint másutt az élet, mint a filmekben. Téged zavar egy másik terrorista, lelősz, letartóztatsz egy ilyen gépet. Csak Romániában csak mindenhol beszélnek, ezért nem hisszük el, hogy néhány ember még mindig valóban cselekszik.

A következő adatokat kell figyelembe vennie:
1. Kínának 3000 milliárd dolláros devizatartalma van, amelyből nemzeti bankjuk elnöke a közelmúltban kijelentette, hogy csak 1 billió dollárra van szükségük, a többit pedig infrastruktúrába és erőforrásokba fektetik. Tehát a következő 2-3 évben Kína 2000 milliárd dolláros likviditást dob a piacra, plusz a kereskedelmi többletet.
2. Az Egyesült Államok sok éven át többet költ, mint amennyit keres. Míg mi (európaiak) arra törekszünk, hogy 3% -os deficitbe kerüljünk, az Egyesült Államok 8% körül mozog, és ez több éven át.
3. Az amerikai hiány fedezi magát dollárnyomtatással, amelyet piacra dob. De ezekre a dollárokra egyre kevésbé van szükség (többek között a 2010-ben megkötött kétoldalú Kína-Törökország és Kína-Oroszország megállapodásoknak a saját pénznemük cseréjével kapcsolatban).
4. Ugyanazon oknál fogva, hogy Kína csökkenteni kívánja USD megtakarításait (hogy ne ébredjen fel rengeteg értéktelen bankjegy mellett), más országok átirányítják más pénznemeket
5. A Fed jelenlegi politikája, amely szerint egyre több dollárt forgalmaznak (amelyet csak az a meggyőződés fedez, hogy az Egyesült Államok fizetőképes állam), a gazdasági válság miatt sem folytatható.

Következtetésem az, hogy az Egyesült Államokban súlyos gazdasági válság fenyeget. Nem ma, nem holnap, 2-3 év múlva szerintem, de talán még hamarabb, ha a nemzetközi események felgyorsítják az eredményt.

John csak válaszolt neked: lehet, hogy az USA valóban válságba kerül, talán valóban válságban van, a kérdés az: és mi van? Ez lenne az első válság, amelyet átél? Nem. Túlélte a többieket? Igen. Erõsebben jött ki, mint az elõzõk? Igen. Az Egyesült Államok bebizonyította, hogy képes hatékony időben olyan ellenanyagokat képezni, amelyek erősítik immunrendszerét, ha tetszik ezek a kifejezések. Ismétlem, amit korábban mondtam: nem az amerikaiak viharolnak elkeseredetten, Európa, Ázsia vagy Kelet országai, hanem az európaiak, az ázsiaiak és a keleti országok naponta kopognak az USA kapuján.

Valaki fentebb felsorolásként azt mondta, hogy a János által felajánlott emlékezteti a kupabeszédeire. Akkor tizenéves voltam, és jól emlékszem rájuk: a különbség az, hogy amit John felsorol, az valóság, amit felsorol, nem volt fantáziamágus. Ne felejtsük el, hogy az amerikai kormány tárgyalja a Földtől több millió kilométerre található űrszonda költségvetését, a román kormány pedig a szalon adóját.