A New York Times Vlagyimir Putyin CIA-ügynök. A Kreml vezetőjének döntései befolyásolják az érdekeket
Az elmúlt években Vlagyimir Putyin orosz elnök döntéseinek olyan nagy gazdasági és társadalmi hatásai voltak, hogy felmerülhet a kérdés, hogy a moszkvai vezető nem az USA Központi Hírszerző Ügynökségének (CIA) ügynöke. a New York Times által közzétett véleményben.
"Donald Trump amerikai elnök vonakodása arról, hogy valami negatívat mondjon Oroszországról, annyira feltűnő, hogy James Clapper, az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerző Szolgálatának egykori igazgatója egy ponton azt mondta, hogy Vlagyimir Putyin vezeti őt. Donald Trump mintha> az orosz titkos ügynökségeké lenne. Talán az. De ha orosz állampolgár lennék, a következő kérdést tenném fel: Vlagyimir Putyin az USA ügynöke? "- írja Thomas L. Friedman szerkesztőségi cikk. cikk megjelent a The New York Times-ban.
"Miért? Mivel Vlagyimir Putyin annyi akciót tett az elmúlt években, amelyek hozzájárultak Oroszország gazdaságának és emberi tőkéjének gyengüléséhez, felmerül a kérdés, hogy titokban fizeti-e az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége. 2007 óta vagy 2008-ban Vlagyimir Putyin úgy döntött, hogy Oroszország újjáépítése az emberi tőke hatalmas tehetségének ösztönzésével és a jogállamiság megerősítésével túl nehéz lett volna, mivel ehhez hatalom megosztására, valódi és versenyképes választások megtartására és diverzifikált gazdaság építésére lett volna szükség. Ehelyett Putyin úgy döntött, hogy rossz helyeken keresi Oroszország méltóságát: az olaj- és gázkészletek kiaknázásában, nem az állampolgárok képességeiben, az orosz hadsereg megerősítésében, nem a jogállamiságban, saját gazdagodásában és saját körében. oligarchák (.) "- magyarázza az NYT szerkesztőségiírója.
A Les Echos című napilap, Franciaország vezető gazdasági kiadványa nemrégiben idézett egy informatikai szakértőt, aki megjegyezte, hogy "a Microsoft egyedül több márkát regisztrál, mint egész Oroszország!" Nemcsak az orosz technológiai piac gyenge, "az igazságszolgáltatásban elkövetett korrupció megnehezíti az eset bírósági védelmét, ha valaki sikeres projektet lop el egy vállalattól az innovatív technológiák területén" - kommentálja a Les Echos.
"A vezető félmeztelen képével összefüggésben, és annak ellenére, hogy a közelmúltban vitattak arról, hogy Vlagyimir Putyin hogyan sikerül sikeres tekintélyelvűnek lenni, egy kérdésem lenne: akkor miért Vlagyimir Putyin annyira bizonytalan a valódi népszerűségben, mint Vlagyimir Putyin? Oroszországban így van-e, hogy még csaknem 20 évvel a hatalomra jutása után félt, hogy egyetlen hiteles független jelölt versenyezhet vele a legutóbbi elnökválasztáson? Putyin rövid távú ösztönzőket keres a nacionalista választási bázis népszerűségének növelése érdekében, mert bizonytalannak érzi magát, a költségek Oroszország hosszú távú gyengülésével járnak, például 2014-ben Vlagyimir Putyin annektálta a Krím-félszigeten lévő ukrán tartományt, és bejegyzett egyenruhában lévő orosz katonákkal támadt Kelet-Ukrajnába, hogy rövid távon növelje népszerűségét. az orosz választók körében, de a hatások a Nyugat által bevezetett hosszú távú gazdasági szankciók voltak, amelyek befolyásolják Oroszország gazdasági növekedését "- érvel az NYT szerkesztőségi vezetője.
2015-ben Putyin annak igazolására, hogy Oroszország továbbra is szuperhatalom - a választók újabb cukorkockája - katonai tanácsadókat, légierőgépeket, különleges erők és légvédelmi rendszerek tagjait küldte Szíriába, hogy állítsa le a menesztést. a hidegháború idején Oroszország szövetségesének, Bashar al-Assad szíriai elnöknek. Putyin és Irán támogatásával Bassár el-Aszad maradt hatalmon, de Putyin elakadt Szíriában, és nem tud elmenni, hogy elkerülje Bassár el-Aszad eltávolítását, amely helyzet Putyin naivnak tűnik. A legutóbbi húscserék cukorkockákra a brit Salisbury város neurotoxikus támadásának nyilvánvaló sorrendje, amely Szergej Skripal volt orosz titkos ügynököt és lányát vette célba. A Nyugat reakciója volt az, amelyet Theresa May brit miniszterelnök több mint 20 ország kategóriájának minősítette az állítólagos orosz ügynökök - több mint 100 - kollektív kiutasításának. "Ütemezett vagy véletlen, a vegyi támadás és a Nyugat reagálása segített Vlagyimir Putyinnak a legutóbbi hamis elnökválasztáson (.).
De másnaptól Putyin Oroszországa elszigeteltebb, mint valaha. Ráadásul Putyin munkatársait és más orosz oligarchákat - akik Oroszországban a piszkos pénz tömegtermelését és Londonba történő átutalásukat játsszák - ahol pénzmosási folyamatoknak vannak kitéve - a hatóságok most minden eddiginél jobban ellenőrzik. hangsúlyozza a szerkesztőségi munkatárs, Thomas L. Friedman, megjegyezve, hogy a Kreml vezetője is küzd a természet ellen, a globális felmelegedés ellenére az olaj- és gázkészletek végtelen kiaknázására támaszkodva. "Harcol az emberi természet ellen is, remélve, hogy az orosz fiatalok nem fognak szabadon akarja élni teljes lehetőségeit, nem korlátozódva az édesített történelmi nagyság emlékeire "- mondta az NYT szerkesztőségi munkatársa.
"Vlagyimir Putyin problémái nem alkalom az ünneplésre. Elleneztem a NATO bővítését; Oroszországot szerettem volna integrálni az európai demokráciák családjába. A legyengült, elszigetelt és megalázott Oroszország veszélyes állat. A hosszú távú boldogulás érdekében Oroszország visszaállításra van szükség, és ez csak belülről származhat, de Vlagyimir Putyin nem nyomja meg a gombot "- véli az NYT szerkesztősége.
"Reformok hiányában kevés oka van az optimizmusra Oroszország gazdasági növekedési trendjeivel kapcsolatban, tekintettel a rossz demográfiai profilra, a gyenge intézményekre és a gazdaság diverzifikálásának súlyos kudarcára a rendkívül tehetséges és kreatív népesség ellenére. Ha a világ továbbra is Oroszország elkerülhetetlen választás előtt áll: vagy politikai és gazdasági reformokat indít, vagy pedig azt kockáztatja, hogy tovább marginalizálódik, nyugati szankciókkal vagy anélkül "- mondta Kenneth Rogoff, a Harvard Egyetem közgazdásza., a The Guardian-ban tavaly megjelent cikkben.