A nők egészségének napja; Maszkkal kellett szülnem, és nem éreztem a baba illatát

Ma, a nemzetközi nőegészségügyi napon két anya megtörik a csendet, és elmondják, hogyan kellett szülniük: Az egyiket kénytelen volt FFP2 maszkot viselni szülés közben, bár még a COVID-19 gyanúja sem merült fel. A születés után sem tartották meg és nem szoptathatták elsőszülöttjét. A második anyát a szülés után különválasztották újszülött babájától, mindkettőt el kellett különíteni: "A babámat egyszerűen elvették tőlem, megdöbbentem. Ez volt életem legrosszabb napja, csak sírtam."

egészségének

AUSZTRIA. A cikk, amelyben Anna Richter-Trummer, az RMA szerkesztője feltárta, hogy Ausztria egyes kórházaiban a szüléseket maszkokkal hajtották végre, és hogy az újszülötteket ezután egyéni elkülönítésbe helyezték, felkavarást okozott. Közvetlenül azután, hogy a korona leállításának szokása ismertté vált, a szövetségi minisztérium egyértelművé tette, hogy ezt nem utasításokra, hanem az egyes kórházak döntése alapján fogják megtenni. Beate Kayer, az Osztrák Szülésznő Tanács burgenlandi regionális irodájának vezetője és 30 éven át maga a szülésznő, ezt kritizálja: "Bizonytalan, hogy az FFP2 maszkkal rendelkező anya továbbra is elegendő oxigénellátással rendelkezik-e." A szülést maszkkal hasonlítja össze, mintha „maszkkal futna maratont”. Kayer rámutat arra is, hogy a Munkaügyi Felügyelőség azt javasolja, hogy tiltsák be a védőálarcokat a terhes nők számára, és ezek csak akkor kötelezőek, ha feltétlenül szükséges, majd csak a megnövekedett légzési ellenállás miatt csak egy órán keresztül. "Ez mindenkire vonatkozik, aki dolgozik és terhes, de vajon a terhes nőknek védőmaszkot kell-e viselniük szüléskor? Ezt lehetetlennek találom."

Nemzetközi kritika

Az "Emberi jogok a szülésben" nemzetközi szervezet jelenlegi jelentésében beszámol a szülés körüli világszerte alkalmazott "nem bizonyítékokon alapuló korlátozásokról" is. A jelentés szerint számos nő és csecsemő is meghalt ennek következtében. Kifejezetten dokumentálták azokat az eseteket, amikor az orvosi indikáció nélküli anyákat császármetszésre kényszerítették, egyes esetekben túl korán, az anyákat maszkkal kényszerültek szülni, az anyák gyermekeiket szülés után elvették, és nem engedték szoptatni. Ezt például Romániában dokumentálják, és ott bevett gyakorlat, függetlenül attól, hogy az anya koronapozitív-e vagy sem: Ugyanez történt Ausztriában is, mint egy érintett anya, aki névtelen akar maradni az RMA Anna Richter-Trummer szerkesztőjének adott interjúban. számolt be.

RMA: Április közepén a KAV kórházban hoztad világra babádat. Kérjük, írja le tapasztalatait.
Anya: „Születésemkor úgy bántak velem, mintha Corona-pozitív lennék. De negatív voltam, a teszt eredménye csak eltartott egy ideig. Úgy hallottam, hogy akkoriban minden új beteget úgy kellett kezelni, mintha Corona pozitív lenne. A kórház személyzete csak valaha tartotta be a szabályokat. Éjfél után csak megváltoztak az előírások. "
RMA: Tesztelték már?Anya: „11 óra körül jöttem a kórházba, mert az összehúzódások már reggel elkezdődtek, és most rövidebb időközönként jelentkeztek. Amikor felvettek, megkérdezték, teszteltek-e engem, erre nemet mondtam. Ezután kenetet vettek, de csak másnap értem el az eredményt: negatív volt. "

RMA: Tehát negatív voltál, de úgy bántak veled, mintha Corona pozitív lennél, pontosan mi volt az intézkedés?Anya: "Miután beléptem a kórházba, és még nem vizsgálták meg, a személyzet betartotta az előírásokat, és azt mondták, hogy akkor úgy kell kezelnöm, mintha koronapozitív lennék, és nem hagyhatnám tovább a karanténtermet, és én kapott egy FFP2 maszkot, amelyet már nem engedtem levenni. "

RMA: Engedték, hogy elkísérjen?Anya: "A férjemet csak később engedhették meg, ő jelen volt a szülésnél, de nem sokkal később újra el kellett mennie, de ez akkor az összes kísérő számára követelmény volt."

RMA: Maszkot kellett viselnie?Anya: „FFP2 maszkot kellett viselnem a szülés során. A szülésznőmnek kettős száj- és orrvédelmet, védőkabátot és védőszemüveget kellett viselnie. Aztán FFP2 maszkkal kellett szülnem. Soha nem adtam le a maszkot csak inni, még akkor is, ha a szülésznő nem volt ott, vagy ott volt a biztonsági távolság, mert nem akartam senkit veszélyeztetni senkinek "

RMA: Képes voltál védekezni a maszk ellen a szülés során?Anya: „Amikor azt mondták, hogy fel kell vennem a maszkot, ezt elfogadtam, milyen alternatíváim voltak? Az a hozzáállásom is volt, hogy semmi sem zavarhat, az idők jelenleg mások. A személyzet sem volt boldog, de be kellett tartaniuk a szabályokat. Aztán FFP2 maszkot viseltem babámnak.
RMA: Szülés után megengedték, hogy átölelje és szoptassa a babáját?Anya: "Nem. Mivel a szülés után azt mondták, hogy nem szabad megfognom a babámat, két méterre kellett lennie tőlem. Ezt követően eltették. Láttam a gyermekemet, de nem engedték, hogy megérintse vagy megérintse újszülöttemet "Nem volt bőr-bőr érintkezés, nem volt kötés. A csecsemő a kosárban volt tőlem két méterre, de nem éreztem, hogy megtámadnám. A férjem, akinek a szülés után hamarosan el kellett mennie, rövid ideig megérezte."

RMA: Mit éreztél ezzel kapcsolatban?Anya: "Nem volt klasszikus kötés, nem volt csupasz bőrrel való érintkezés, nem volt szoptatás."


RMA: Mikor engedték, hogy először tartsa újszülöttjét?Anya: „Körülbelül három-négy óra múlva jött egy nővér, és azt mondta, hogy a szabályozás most megváltozott, onnantól kezdve ismét normális beteg voltam. Háromágyas szobába kerültem más anyákkal, és akkor azt mondták, hogy most megfoghatom a babámat, és hogy végre szoptatni lehet. "

RMA: Mikor engedték eltávolítani az FFP2 maszkot?Anya: „Miután az ápolónő elmondta, hogy az előírások megváltoztak, úgy bántak velem, mint egy normális pácienssel, végül megengedték, hogy levegyem az FFP2 maszkot, és normális száj- és orrvédelmet kaptam. A csecsemő szoptatása közben is viselnem kellett. Szoptatás közben be kellett tartanom a száj- és orrvédelmet. "

RMA: Hogyan magyarázza, hogy FFP2 maszkkal kellett szülnie, és utána azonnal egy háromágyas szobába tolták és rendesen kezelték?Anya: "A szabályozás röviddel a születésem után megváltozott, onnantól kezdve az anyáknak csak ugyanazt az eljárást kellett elvégezniük, vagyis a karanténszobában FFP2 maszkkal kellett szülniük, és a szülés után ne érintse meg a babát, ha valóban gyanú merül fel. Corona ott volt. Számomra a szabályozás még mindig olyan volt, hogy minden olyan anyának, aki nem volt igazolhatóan negatív, FFP2 maszkkal kellett szülnie. A nőnek, aki három órával utánam jött a kórházba, már nem kellett maszkkal szülnie. csak balszerencse volt, rosszkor jöttem a kórházba. "

RMA: Hogyan érezted magad a szülés során egy FFP2 maszkkal: Kaptál elegendő oxigént?
Anya: „Nagyon kimerültem, amikor szültem, a maszk megnehezítette a légzést, és a szám folyamatosan száraz volt. Forró volt alatta, néha kortyoltam egy korty vizet, de ez csak akkor volt lehetséges, ha a szülésznő nincs ott, vagy elegendő távolság van, különben veszélyes lett volna a szülésznő számára. Már látom az egészségügyi dolgozók potenciális veszélyét és megértem az előírások betartásának kötelezettségét, mert fertőzés esetén az egész munkaerőt ki kellene cserélni. Ezért igyekeztem betartani minden előírást, mert különben viselkedésem rendkívüli károkat okozhatott volna, ha nem tartom be az előírásokat. "

RMA: Tudta előre, hogy FFP2 maszkkal kell szülnie?
Anya: „Még a szülés előtt két nappal történt ellenőrző megbeszélésen is azt mondták, hogy a szülés során maszkot kell viselnem, de úgy gondoltam, hogy a száj- és orrvédelemről van szó, nem pedig az FFP2 maszkról. Amikor megszülettem, azt gondoltam magamban, hogy ezt csak elfogadom, és nem fogok idegesíteni, mert azt akarom, hogy gyermekem egészséges legyen. "

RMA: Próbáltad már levenni az FFP2 maszkot?Anya: „Nem azért kezdtem el megvitatni a szabályokat, mert nincsenek alternatíváid, ezért mindennel megszülettem volna. Azt sem tudom, milyen lett volna maszk nélkül. A helyzet az, hogy már nagyon kimerült voltam, gyakran lehunytam a szemem, részben a forró levegő miatt, ez bizony nem tesz jót a keringésnek. A szülésznőnek két pár kesztyűt és FFP3 vagy FFP2 maszkot is kellett viselnie, és mindig be kellett cserélnie a cipőjét és a védőfelszerelést, amikor belépett vagy elhagyta a szobámat. "

RMA: Visszatekintve, hogyan látja első gyermekének születését?Anya: „Szerencsétlennek látom az egészet, legalábbis nagyon örültem, hogy a férfit engedélyezték, hogy jelen legyen a szülésnél. Szerintem az általános látogatási tilalom azért jó, mert van egy kicsit több nyugalmad és nyugalmad, de az apukáknak legalább néhány órára el kell jönniük látogatóba. "

RMA: Mi hiányzott a legjobban?Anya: "A kötés már hiányzott, megdöbbentem, amikor azt mondták, hogy ne tartsam a babámat, ez annyira szürreális volt, azt hittem, hogy ez egy vicc, igaz? A babám kilenc hónap volt az enyémben Hasam, elszigetelt voltam, és négy hétig nem voltam kapcsolatban senkivel, és most nem engedhetem, hogy a babámat tartsam? Nem hittem el. "

RMA: Miért törte meg a csendet és osztotta meg tapasztalatait?
Anya: "Fontos számomra, hogy ez már ne történjen meg, és hogy felkészültél a következő hullámra."

RMA: Köszönöm az interjút

KAV: "A teszt eredményétől függetlenül minden nő maszk nélkül szül"

A KAV a következő kijelentést teszi: "Minden nőt, aki egy KAV kórházban szül gyermeket, SARS-CoV-2 vizsgálattal vizsgálják. Ha a teszt eredménye pozitív, a Wilhelminenspital szülészeti osztálya felelős a nőért. A vizsgálati eredménytől függetlenül minden nő álarc nélkül szül, így az anya és a gyermek megfelelő oxigénellátást kap a szülés során. A szülőszoba dolgozói megfelelő védőfelszereléssel vannak ellátva. A szülés során a nőt bizalmi személy kísérheti -A tüneteket ellenőrizték és védőfelszereléssel látták el, amely kísérte a nőt a szülés során. Ezek a szabályok március közepe óta érvényesek. " Hogy az adott esetben miért kellett az anyának FFP2 maszkkal szülnie, azt nem lehetett megmagyarázni, ezt közvetlenül a kórházzal kell tisztázni, ezért a KAV információi a szerkesztőség megkeresésére.

"Életem legrosszabb napja"

Egy második anya megtöri hallgatását, és az RMA szerkesztőjével, Anna Richter-Trummerrel készített interjújában "élete legrosszabb napjáról" beszél, mivel a burgenlandi asszony könnyek között nevezi azt a napot, amikor újszülöttjét a kórházban elszállították. Mivel a szülésnél jelen lévő orvos pozitív eredményt mutatott Coronára, az anyát és a gyermeket különválasztották, amíg az anya tesztjének eredménye rendelkezésre állt - ez negatív volt. "Ez volt a legrosszabb nap az életemben, az a nap, amikor elválasztottak a babámtól, csak sírtam egész idő alatt" - mondja az anya, és leírja a traumatikus élményeket: "Miért váltunk el egymástól? Elvették tőlem? Olyan ostobának érzem magam, mert hibáztatom magam, amiért nem tettem többet. Olyan kitettnek éreztem magam ebben a helyzetben. Csak többet sírtam. Rémálom volt. "

A WHO irányelvei

A WHO javasolja a születés utáni bőrkontaktust az anya és a baba között, és javasolja az anyák szoptatásra való ösztönzését, mivel ez mind az anya, mind a gyermek egészsége szempontjából fontos. Ezek fontos tényezők, amelyeket az epidemiológiai intézkedések során gyakran figyelmen kívül hagynak. A bőr-bőrrel való érintkezés és a szoptatás immunológiai hatással bír, és megvédi a csecsemőket a COVID-19-től. Csak a COVID-pozitív anyákat és csecsemőket szabad izolálni más anyáktól és csecsemőktől.

Nemzetközi női egészségnap

1987 óta a május 28-i "Női Egészségért Nemzetközi Akciónap" felhívja a figyelmet a mentális és fizikai egészség fontosságára, de a nők elleni erőszakra is. Számos emberi és nőjogi szervezet világszerte "Egészségünk, jogaink, életünk" mottóval támogatja ezt a cselekvési napot.

Forrás: Emberi jogok a szülésnél: Jelentés 2020 május