A Nord Stream 2 nyomása növekszik - miért lehetetlen a kilépés - FOCUS Online
A német kormány szokatlanul élesen reagált a szerinte Navalny Kreml-kritikus megmérgezésére. Milyen következményei vannak az Oroszországgal fennálló kapcsolatoknak a Nord Stream 2 balti-tengeri vezeték vonatkozásában?
Azok a szavak, amelyeket Angela Merkel (CDU) szerdán választott, szokatlanul kemények voltak. Merkelnek ritkán van világos a véleménye arról, hogy miről szól: Oroszország egyik vezető ellenzéki szereplőjének "mérgezési kísérlete": "El kell hallgattatni." Merkel "komoly kérdésekről" beszél, amelyekre Moszkvának "meg kell válaszolnia". Alekszej Navalnij, a Kreml kritikusát kémiai idegméreggel mérgezték meg.
Most a tények terítéken vannak - és a Navalnyij-ügy a német-orosz kapcsolatok állóképességi próbájává válik. Merkel a reakció lehetőségét várja - az EU-val és a NATO-val együtt. Hogy ennek a reakciónak hogyan kell kinéznie, az még várat magára.
Németországban tombol a vita a Nord Stream 2-ről
Alig tudtak részleteket a Navalny-ügyről, mire kitört a csővezeték-vita Németországban. Különösen az ellenzékben nőnek a hangok az Északi Áramlat 2 megszakításához "A Kreml maffiaszerű struktúráinak nyilvánvaló gyilkossági kísérlete már nem csak minket aggódhat, hanem valódi következményekkel is járhat" - mondta Katrin Göring-Eckardt, a Zöld Párt vezetője. Christian Lindner, az FDP vezetője számára egyértelmű: "A mérgező gyilkosságokat szervező rezsim nem megfelelője a nagy együttműködési projekteknek, még a csővezeték-projekteknek sem."
A müncheni biztonsági konferencia vezetője, Wolfgang Ischinger a Bayern 2 állomáson elmondta, hogy a lehetséges intézkedések teljes spektrumának most terítéken kell lennie. Ez magában foglalta a „gazdasági projekteket” is. A Nord Stream 2 azonban „nehéz pont” - „mert ha nem fejezzük be ezt a csővezetéket, természetesen úgymond térdbe lőjük magunkat”. Merkel maga kedden hangsúlyozta, hogy be akarja fejezni a projektet.
A Merkelre nehezedő nyomás növekszik
De a Merkelre nehezedő nyomás most növekszik. Számos európai partner akarata ellenére hajtotta végre a Nord Stream 2-t - és mindig az USA ellen védte. Donald Trump amerikai elnök tövis a csővezeték oldalán. Washington 2019 végén szankciókat vezetett be a vezeték befejezésének megakadályozása érdekében. Július közepén az amerikai kormány további szankciókkal fenyegetett.
Az Egyesült Államok azzal érvel, hogy Németország és Európa energiafüggővé válna Moszkvától. Németország „milliárdokat dobna” Putyinba - bírálta Trumpot nemrég. A kritikusok azzal vádolják az USA-t, hogy csak saját cseppfolyósított gázt akar a lehető legmagasabb áron exportálni.
Merkel Putyintól függ
Merkel tehát dilemmában van. Jó kapcsolatra van szüksége NATO-partnerével, az USA-val, de ez Putyintól is függ, például amikor a Közel-Kelet jövőjéről van szó. Moszkva nélkül itt keveset lehet elérni, és Erdogan török elnökre gyakorolt hatása Európa számára is fontos.
Ezenkívül: A kész csővezeték állítólag 1230 kilométeres távolságon keresztül biztosítja a gázellátást Németország és az Európai Unió (EU) számára. A vezeték kapacitása 55 milliárd köbméter évente. Ez megfelel 600–700 folyékony gázszállító tartályhajó terhelésének. Az üzemeltető Nord Stream 2 AG szerint ez a gáz szükséges az EU növekvő importhiányának megszüntetéséhez.
A Nord Stream 2 sok pénzről szól
Természetesen sok pénz is jár. Gerhard Schröder (SPD) volt kancellár - aki a Nord Stream AG Felügyelő Bizottságának elnöke - ezért nyomatékos figyelmeztetést adott ki a Bundestag Gazdasági és Energiaügyi Bizottságának júliusi meghallgatásán. Schröder szerint tizenkétmilliárd euró beruházásokat kellene leírni, ha a projekt továbbra is kudarcot vallana.
Az orosz és a német társaságoknak akkor viselniük kellene ezeket a veszteségeket. Öt európai csoport - a Wintershall, az Uniper, az OMV, az Engie és a Royal Dutch Shell - egyenként 950 millió euróval járult hozzá. A többit az orosz Gazprom energiaipari óriás finanszírozta, amely a Nord Stream 2 AG százszázalékos tulajdonosa is.
Következmények a német gazdaságra
A csővezeték megszüntetése a német gazdaság és a fogyasztók számára is következményekkel járna. Schröder szerint, aki természetesen az érintett vállalatok érdekében szól, a vezeték nélkül évente ötmilliárd euró többletköltségek merülnének fel a gáz beszerzéséhez. Németországnak pedig így vagy úgy kell tennie: az import a német földgázfogyasztás több mint 90 százalékát teszi ki.
Claudia Kemfert a berlini Német Gazdaságkutató Intézetből (DIW) is úgy véli, hogy óriási károk lehetségesek. "A több milliárdos kár Európában a magáncégeknél jelentkezik, ami az amerikai szankciók miatt már nagyon nagy" - mondta Kemfert a FOCUS Online kérdésére.
Mivel a földgáz iránti kereslet összességében csökkenni fog, Kemfert szerint egyébként is „sodrott beruházásokról” van szó - pénzről, amelyet a homokba dobtak. Az energetikai kutatási szakértő azon a véleményen van, hogy Németországnak és Európának is biztonságos lesz az ellátása a Nord Stream 2 nélkül is.
Nagy energiapolitika és geostratégiai következmények
„Az energiaipar szempontjából a vezeték szükségtelen, drága, és ellentmond az energetikai átmenet, a klímavédelem és a földgázellátás diverzifikálásának céljainak. Csökken a földgáz iránti kereslet a párizsi éghajlati határozatok teljesítése érdekében, a meglévő infrastruktúra elegendő az ellátáshoz ”- mondta Kemfert.
Még akkor is, ha a Nord Stream 2 lebontása csekély hatással lenne az energiagazdaságra, a Kemfert az energiapolitikát és a geostratégiai következményeket tartja fontosnak. Oroszországnak szintén nagy stratégiai érdeke fűződik a projekt befejezéséhez.
Schröder meghallgatásán André Wolf közgazdász, a Hamburgi Világgazdasági Intézet (HWWI) rámutatott, hogy az Oroszországból érkező szállításoknak növekedniük kell. Tekintettel az Északi-tenger egyre fogyó erőforrásaira, Oroszország szállítási aránya nőni fog - még a Nord Stream 2 nélkül is. Kétség esetén a német vállalatok és háztartások továbbra is az orosz gázt használják - csak drágábban.
A szerződéstől való elállás esetén fennáll az igénybevétel veszélye
Jogi következmények is hozzáadhatók a gazdasági következményekhez. Az elkenődött vállalatoknak nem szabad, hogy a veszteségek helyén maradjanak - és igényt tartsanak a szövetségi kormány ellen. Ez azt jelenti, hogy nem zárható ki, hogy a projekt kudarca az elmúlt néhány kilométeren végső soron még a német adófizetőket is sújtaná.