A nyelv végül a nemi alapú erőszak szemszögéből nézve - Attac France

  • Főoldal>
  • Kiadványaink>
  • A Lehetségesek>
  • 16. szám - 2018. tavasz>
  • Dosszié: Feminizmus (ok) ma

Érdekesség, hogy 2017 utolsó hónapjaiban a nemi alapú erőszakkal összefüggő két kihívás közeledett egymáshoz, amelyekre ritkán lehet együtt gondolni. A két eset néhány napon belül kirobbant: szeptember 22-én az "inkluzív írás" miatt, CM2-tankönyvben gyakorolták és a Figaro, október 5 - én Harvey Weinstein által három évtized alatt elkövetett szexuális zaklatás és erőszakos cselekmények miatt New York Times.

nemi

Összegzés

Várható vihar

A tavalyi ősszel az országot megragadó nyelvi ijedtség nagyrészt három tényezőnek köszönhető. Az első az újságírók felkészületlensége, ma, mint tegnap. Már 2016. január-februárban jelentős érzelmek támadtak a kis világban a "helyesírási reform" hírét kommentálva. Aki huszonöt éves volt. Az óra egyetlen híre az volt, hogy a tankönyvek utolsó szerkesztői összehangolták azokat, akik 1990 óta követték (szétszórt sorrendben) az ajánlott utasításokat. Ahelyett, hogy felidéznék ezt a tényt és nyugalomra hívnák fel a szóban forgó reform szerénységét, kihasználva annak magyarázatát, hogy miért nem alkalmazták alig, és tájékoztatva a román nyelvek más nagy országaiban sikeresen végrehajtott - sokkal nagyobb körű - reformokról, sok újságíró több héten keresztül üvöltött a farkasokkal. Aztán megváltoztak a hírek, és mindenki rohant elfelejteni a felháborodás kitörését, és nem vonott le következtetéseket abból, amit kiderített.

A Hatier kézikönyv körül 2017 szeptemberében kezdődött vita nem volt pontosan várható, főleg amióta márciusban megjelent. Másrészt az, amelyet a tanárok kiáltása kiválthatott a "gazember-szabály" ellen, az volt, hogy a május-június óta folyamatban lévő aláírásgyűjtésnek ősszel kellett megjelennie. Félve a média tudatlanságától, arra kértem szerkesztõmet, hogy figyelmeztesse számos újságírót, hogy nyelvi esemény fog történni, hogy az bizonyára zajt fog adni, és fel lehet készülni erre, különös tekintettel az olvasásra. Nem, a férfias nem nyeri meg a nőstényt ! (2014) és Az Akadémia a francia nyelv ellen: a "feminizáció »(2016) - művek nem szakember számára készültek. Megtette, sőt felajánlotta, hogy sajtószolgálatot küld az érintetteknek. Aki alig reagált. A sajtó már - már - keveset reagált e könyvek megjelenésére.

A második tényező, amely megmagyarázza az ősszel bekövetkezett pánikot, a politikai hatóságok, és különösen a Nemzeti Oktatási Minisztériumot (ahol sok vezető marad egyik kormánytól a másikig) irányító személyek felkészültségének és felelőtlenségének hiánya. 'Másik'. 2016-ban a "helyesírási reformot" üdvözlő felháborodás ellenére (amelyet az állam tehát huszonöt évvel korábban kezdeményezett) a Valls-kormány teljesen elvetette magát. Február 5-én a miniszterelnök portálján láthattuk (mindig láthatjuk! [3]) ezt a hihetetlen üzenetet: " A Nemzeti Oktatási Minisztérium feladata, hogy meghatározza a hatályos francia nyelvű szabályokat. Ez a mű Richelieu-ból visszatér a Francia Akadémiára. " A dezorientált újságírók (legalábbis mi lennénk) ezért az említett Akadémiához fordultak, amely egy emberként megesküdött, hogy mindig is ellene volt. Amit nekik és nekik tudniuk kellett volna.

Hogy egy republikánus kormány támaszkodhat az Ancien Régime alatt létrehozott, a forradalom alatt feloszlatott, a Napóleon alatt újjáépített, Louis-Philippe alatt véglegesített intézmény döntéseire, és amelynek az állam soha nem adott ütemtervet (miközben ő finanszírozza), finoman szólva furcsa. Megdöbbentő, hogy normálisnak tartja hagyni, hogy ellenőrizze azt, amit a felelőssége alatt működő és az adófizetők által finanszírozott intézményekben tanítanak. Mindenekelőtt nem kellene tudnia, hogy De Gaulle óta az Akadémia az államügyekben már nem felel a helyesírásért és ami ettől függ (pl. országos versenyek), reménytelen. És mégis ez a valóság. Politikai elitjeink nem csak az árnyékuktól félnek, hanem "hisznek" a Francia Akadémiában, mint a gyerekek a Mikulásban.

Jean-Michel Blanquer további bizonyítékot adott erre tavaly november 15-én a közgyűlésen, kijelentve, hogy "a nyelvhasználat [a nyelv] egyedüli döntője a Francia Akadémián", és hozzátette - még jobb! - hogy Franciaországban "csak egy nyelvtan létezik, ahogyan csak egy nyelv és egy köztársaság" [4]. Ez másnap a sajtóban szórakoztatóan tagadta néhány nyelvészt, emlékeztetve arra, hogy létezik "a francia nyelv és a francia nyelvek általános küldöttsége", amely a kulturális minisztériumtól függ, és amely ugyanezen minisztérium közleménye szerint "a kormány miniszteri osztályaival együttműködve alakítja ki a kormány nyelvpolitikáját". Azt gondoljuk, hogy álmodunk.

A nyelv, amely az egyenlőség előmozdításának - vagy a megőrzésének központi kérdése status quo

Egyesek felkészületlensége és mások manipulációja nem magyaráz meg mindent. Az "inkluzív írás" körüli hirtelen megnövekedett feszültség, a nyelv túlsúlya, amelyet ez okozott ("terrorizmus", "delírium", "mészárlás"), a kérdés ismételt megismétlése "De nincs ennél sürgõsebb? " vagy felkiáltás " Nevetséges ! ", De a kérdés körüli hirtelen érdeklődés is felmerült, a további információk iránti szomjúság, a fórumok sajtóban való megszaporodása arányos a nyelv fontosságával az emberek számára. Ami annyira természetesnek tűnik (egész nap beszélgetünk, egyre többet írunk), az is, mint jól tudjuk, rendkívül összetett. Tudjuk, hogyan lehet felismerni, ki beszél jót és rosszat. Szégyelljük hiányosságainkat. De legalább hisszük, hogy elmondhatjuk, amit akarunk. Úgy gondoljuk, hogy uraink vagyunk - és mesterei - gondolatainknak.

Az inkluzív írásról, pontosabban a befogadó nyelv (mivel írásos fordítása csak másodlagos része a kérdésnek), helyezze a figyelem középpontjába az ellenkező bizonyítékot: a nyelv alakítja elménket, irányítja elképzeléseinket. Mi, akik azt hisszük, hogy szívünkben szabadok vagyunk, valójában úgy vagyunk formálva, hogy engedelmeskedjünk bizonyos utasításoknak, hogy bizonyos módon lássuk a világot. Ebben az esetben: normálisnak találni a férfi uralmat. Természetesen nem csak a nyelv felelős e formázásért - ennélfogva az olyan érvek hiábavalósága, mint például: "fársziban nincs nem, mégis a nőket elnyomják Iránban". Sok más ügynök segít fenntartani azt a rendet, amely ma mindenhol változó mértékű hevességgel uralkodik. Ez azonban egy hatalmas, és annál is inkább, mivel legtöbbször öntudatlanul, tudta nélkül cselekszik. Tudjuk, hogy a reklámok, a tévében vagy az újságokban látott képek, az olvasott könyvek, a hallott beszédek, a látott filmek hatással vannak ránk. De legalább nem mi gyártottuk őket. A szavak kijönnek a szánkból.