A PEL Forum banki és pénzügyi adójogszabályai

Turbo-057

Rendszeres közreműködő

A gyermekeimnek, a feleségemnek és a PEL-eknek a 2,5% -os terve van, tehát 2011 márciusa előtt.
Mindezek az ELP-k kezdettől fogva a mennyezeten vannak. (mínusz a kötelező kifizetések időszaka, tehát a felső határ 4 év után)

forum

PEL 01: Nyitva: 2005.01.01
PEL 02: Nyitva: 2005.01.01
PEL 03: Nyitva: 2006.11.03
PEL 04: Nyitva: 2009.07.07

Ezekről egyelőre nem történt társadalombiztosítási levonás, mivel ennek a lezárásakor kell megtörténnie.
És most itt az ideje, hogy bonyolulttá váljon.

Tehát a feleségemmel soha nem dolgoztunk Franciaországban, határokon átnyúló munkások voltunk
2013-ban úgy döntöttünk, hogy egy másik országba vándorolunk.

Időközben Franciaországot elítélték az illegális társadalombiztosítási járulékok felvétele miatt.
Ha úgy döntünk, hogy bezárjuk ezeket a PEL-eket (jelenleg nincs záró célom, de szeretnék tájékoztatást kapni, és ki tudnám számolni a végső nettó kamatot
Logikailag nem kellene SP-t fizetnem? Eltekintve talán a PS 2% -os múltjától azokban az években, amikor rezidens voltam.
Mert megértésem szerint a PS a záráskor érvényes, de az évről évre érvényes mértékektől és törvényektől függően ...

Például: 2005/2009 arány => 11%
Például: arány: 2009/2011 => 12,1%
Volt:…
Pl: Értékeljen 2012/? => 15,5%

Mivel frontálisként törvénytelen volt SP-t elvinni tőlünk, így határmenti évekre talán 2% kivételével nem kellett volna SP.
És a nem rezidens évek óta nincs biztos.

Kivéve, ha ez bonyolultabb, amikor ezt egy francia bankban elmagyarázzuk ...
Tehát semmilyen rendszert nem terveztek erre az esetre ... de még nem kaptak visszajelzést a jogi képviselőtől.
Jelenleg nincs szükségem bezárásra, ezért megkérdezem az adószakértőmet, mikor jövök megnézni az éves nyilatkozataimat, de ha időközben megvan a válasz, soha nem tudja.
Tehát, ha bármelyikőtök jól ismeri az ELP-t és különösen annak defektjeit, meg tudná mondani, hogy az érvelésem valóban helyes-e.

ZRR_galamb

Legjobb közreműködő

tedd magad a bank helyébe, ez megmondja neked, hogy igazad van (ha az ottani emberek értenek hozzá valamit, ami nagy lépés, amit az érvelés kedvéért teszek), és hogy ez általában 0% ( vagy 2% -ot látni valójában, ugyanazok az aggodalmaim vannak).