A Polgári Törvénykönyv 1382 (új 1240) cikke Az útmutató
A Polgári Törvénykönyv 1382. cikke (régi) - Új 1240. cikk: "Bármely ember cselekedete, amely másoknak kárt okoz, arra kötelezi a személyt, akinek hibájából érkezett, hogy javítsa meg".

A Polgári Törvénykönyv 1240. cikke - a kötelezvények 2016. október 1-jén hatályba lépett reformjáig - 1382. Cikk rögzíti a személyes felelősség elvét. "Bármely tény, amely az ember számára kárt okoz, arra kötelezi, hogy javítsa ki, akinek hibájából érkezett": más szóval, ha egy személy hibája kárt okoz harmadik félnek, a felelősnek meg kell térítenie az áldozatot.
Szerződéses, kvázi kártérítési és kártérítési felelősség: mi a különbség ?
A francia törvény megkülönbözteti a polgári jogi felelősséget - amelynek célja az egyénnek okozott károk kijavítása - a büntetőjogi felelősségtől - amely a közrendet valószínűleg zavaró bűncselekményt, vagyis az egész társadalmat bünteti. A polgári jogi felelősség keretein belül a Ptk. Külön szabályozás alkalmazását írja elő, a kárt okozó esemény jellegétől függően:
A kártérítési felelősség végrehajtásának feltételei.
Ha valaki úgy ítéli meg, hogy kárt szenvedett, hivatkozhat a Polgári Törvénykönyv 1240. cikkében előírt kártérítési felelősségre. Ennek a felelősségi rendszernek a végrehajtása három halmozott feltételt feltételez: operatív esemény, kár és okozati összefüggés a kettő között.
Díjköteles esemény: a károkozó hibájának bizonyítása ?
A Polgári Törvénykönyv 1240. cikkében előírt kártérítési rendszer előnyeinek kihasználása érdekében az áldozatnak képesnek kell lennie arra, hogy harmadik fél által bizonyítsa a hibáját.
A hiba "valamilyen emberi tény": lehet cselekvés vagy tartózkodás. A hibának nincs jogi meghatározása: a kárt okozó eseményt a bírák eseti alapon értékelik, akik a kötelességszegés, a szabálysértés vagy a joggal való visszaélés fogalmán alapulnak.
Példák polgári hibára:
- A tárgyalások megszakítása szerződéses tárgyalás keretében jogellenes jogokkal való visszaélésnek minősülhet, ami a Polgári Törvénykönyv 1240. cikke alapján kártérítési jogot eredményezhet.
- Az a tény, hogy egy hegymászó más hegymászót rángathat zuhanásba, hibás magatartási hibának minősülhet, és jogot teremthet az áldozat kárának megtérítésére a kártérítési felelősség alapján.