A politika első válaszai; Kék-fehér stadion
Ahogy valószínűleg sokan észrevettétek, 2019. november 28-án átadhattuk aláírásaikat a berlini „kék-fehér stadion” számára a képviselőház előterében. Elkötelezettségünk természetesen ezzel még nem ér véget - csak most kezdődik!
Még akkor is, ha a Hertha sporthelyzete érthető módon sokat árnyékol jelenleg és mindannyiunkat megmozgat, akkor is egyértelmű, hogy a Hertha új stadionja nem rövid távú projekt, amelyen csak jó sportidőben lehet dolgozni. Klubunk hosszú távú jövőjéhez saját, tiszta berlini futballstadionra van szükségünk, és ehhez folytatjuk a munkát, a megbeszéléseket és a meggyőzést.
A „Nyílt petíció”, a platform, amelyen a petíciónk futott, jelenleg a képviselőház minden tagjának írt és észrevételeket kért.
Véleményünk szerint a petíció mint eszköz feladata annak biztosítása, hogy minden egyes parlamenti képviselő komolyan foglalkozzon az új stadionépítés kérdésével, és ezáltal olyan témával foglalkozzon, amely nem tartozhat az egyéni politikai képviselő alapvető kompetenciájába. Az ideális az lenne, ha megalapozott, egyéni választ kapna a politikai választott tisztviselőktől.
Az egyén által benyújtott petíció kezelése a politikánk politikai és demokratikus megértésének mércéje. Ha erre nem válaszol, az a petíció benyújtójának figyelmen kívül hagyását tükrözi, amelyet az követ, hogy a kérdéssel nem foglalkoznak komolyan, és legjobb esetben csak általános megjegyzésekkel.
Így fogjuk megvizsgálni megválasztott képviselőink válaszait.
Mostantól itt közzétesszük a petíciónkkal kapcsolatos minden hozzászólást, vagy egy "link" segítségével jelezzük, hol található.
Annak érdekében, hogy mindegyikőtök képet kaphasson arról, ki veszi komolyan a Herthát.
Az elmúlt néhány év oda-vissza megmutatta, hogy kitartunk az olimpiai helyszín mellett. Itt továbbra is rábeszéljük őket. 2020-ra kerekasztalt terveznek, amelyre az összes főszereplőt meghívják. A cél megoldásorientált munka egy új stadion számára.
Egy ilyen kerekasztal aprólékos előkészítést igényel. Dolgozni fogunk érte szabadidőnkben.
Miért kérdezzük a képviselőházat?
A képviselőház minden tagja lehetőséget kap arra, hogy polgáraihoz közvetlenül forduljon. A berlini elkötelezett és érintett polgárok megfelelő száma miatt a képviselőház politikai felelősséggel tartozik mint képviselő testület, és véleményének megadásával hozzájárulhat a nyílt döntéshozatali folyamathoz.
A képviselőház nyilvános nyilatkozatai kiegészítik a szövetségi államok és a Bundestag petíciós bizottságainak rendezett eljárását. Elkötelezettséget jelentenek a politikusok és az állampolgárok közötti egyenlő alapon folytatott átlátható párbeszéd mellett.
Mit tudsz csinálni?
Legyen naprakész, kövesse a többi beérkező megjegyzést a következő napokban.
Van-e lehetősége kapcsolatba lépni az egyik megválasztott képviselővel? Beszéljen vele a meglévő vagy hiányzó nyilatkozatról.
A következő napokban és hetekben megtudhatjuk, hogy az EP-képviselők mennyire veszik komolyan az Ön mandátumát.
Az első állítások:
Hakan Taş - Die Linke, Reinickendorf Ost választókerület
a berlini képviselőház tagja
DIE LINKE, utoljára 2019. december 6-án szerkesztették
Először is köszönöm a megkeresést. Nagyra értékelem az elkötelezettségét. Ennek ellenére támogatom, hogy a Hertha horgonybérlőként maradjon az Olimpiai Stadionban. Véleményem szerint az Olimpiai Stadion karrierje ellenére kiváló feltételeket kínál. Korszerű, megfelel a magas biztonsági előírásoknak és nagyon magas szintű megértéssel rendelkezik. A hangulat akkor is remek lehet, ha a játékok elkeltek. Az Olimpiai Stadion összesen 74 475 néző befogadására képes. Átlagosan azonban „csak” körülbelül 49 300 berlini vesz részt a Hertha játékokon a stadionban. Berlin, mint sport helyszín nagy rajongójaként szeretném, ha a Hertha több nézőt vonzana a stadionba nagyobb sporteseményekkel, hogy a légkör valódi élmény maradjon minden játékban.
Megértem, hogy a Hertha szurkolói közelebb akarnak állni csapatukhoz a stadionban, és nem akarnak karriert látni a lelátó és a fű között. Várostervezési, környezetvédelmi és költségvetési szempontból azonban egy új stadion semmilyen módon nem kapcsolódik azokhoz a lehetséges előnyökhöz, amelyeket egy új stadion az Olimpiai Stadionnal ellentétben generálhat. Új stadion építése jelentős kockázatokkal és infrastrukturális problémákkal járna.
Ebben a tekintetben alapvetően kritikus vagyok egy új stadion építésével szemben, és örülnék, ha a Hertha karrierje ellenére megtartaná az Olimpiai Stadiont, és ha sportesemények esetén kihasználná a hagyományos stadion előnyeit.
Tisztelettel: Hakan Tas, MdA (DIE LINKE)
Az egész AFD frakció írta a következő hét mondatot a kérdésünkről, és az AFD összes képviselője ezt a szöveget azonos módon fogadta el.
Frank Scheermesser AFD
a berlini képviselőház tagja
AfD, utoljára 2019.12.09
Csoportos döntés, Frank Scheermesser kiadta. A döntés alapja az AfD parlamenti csoportjának döntése
Először is minden lehetőséget jobban meg kell vizsgálni. A Hertha érthetetlen módon kezdettől fogva új stadion felé dolgozott, ha és nem. Van elég alternatív lehetőség az Olimpiai Stadionban való tartózkodáshoz. Ez a változó átalakítástól az Olympiastadion GmbH érdemi részvételéig terjed. A közönség kapacitása növekedne. Az új, mintegy 50 000 emberrel rendelkező stadion nem vízió, hanem jobb esetben közepes, és a résztvevők kockázata nagyobb, mint látható. A rajongóknak mindenképpen drágán kell majd fizetniük ezért ...
Másolat és múlt az AFD tagjai által: Tommy Tabor, Martin Trefzer, Carsten Ubbelohde, Marc Vallendar, Thorsten Weiß, Karsten Woldeit, Dr. Dieter Neuendorf, Georg Pazderski, Frank Scholtysek, Harald Laatsch, Gunnar Lindemann, Herbert Mohr, Ronald Gläser, Frank-Christian Hansel, Stefan Franz Kerker, Jeannette Auricht, Hanno Bachmann, Dr. Hans-Joachim Berg, dr. Kristin Brinker, Christian Buchholz
Georg Kössler - Szövetség 90/A Zöldek - 803-as választókerület Neukölln
a berlini képviselőház tagja
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, utoljára 2019.12.09
Elvileg egyetértek a petíció benyújtójának, Grimm úrnak és sok szurkolónak a kérésével: a futballstadionban zajló futball hangulatosabb. Különösen a növekvő forgalmazás és az eseményszerűsítés idején fontos fenntartani és megerősíteni a klasszikus futballkultúrát (állóterem, koreográfia, részvétel a klubban és a pálya közelsége)
Ezért megértem a Hertha tiszta futballstadionra vonatkozó terveit, még akkor is, ha továbbra is azt szeretném, ha a klub horgonybérlője lenne az (esetleg átalakított, majd elfogyott) olimpiai stadionban. Amikor egy tiszta futballstadion számára megfelelő helyet keres, az államnak támogatnia kell a klubot. A nem tervezett lakások vagy természetvédelmi területek azonban nem kerülhetnek kerekek alá.
Az erről szóló meghallgatás a műszaki bizottságban hasznos lehet a lehetséges helyszínek előnyeinek és hátrányainak átlátható megvitatása érdekében. Tény, hogy nincs tökéletes helyszín, de ahhoz, hogy elfogadható helyet találjunk - és ha szükséges, előkészítsük - a Szenátusnak, az egyesületnek, a BVG-nek, a rajongóknak, a parlamenti képviselőknek stb.
Várom az ezzel kapcsolatos további cserét.
Jörg Stroedter
a berlini képviselőház tagja
SPD, utoljára 2019. december 11-én szerkesztve
Egyetértek/többnyire egyetértek.
Örömmel kommentálom ezt a kérdést. Nagyon fiatal korom óta focirajongó vagyok, és még mindig nem rejtegetem lelkesedésemet a Hertha iránt. Természetesen egy tiszta futballstadiont támogatok a Hertha BSC számára.
Számomra a sport fontos hozzájárulást jelent a társadalmi együttéléshez, különösen a futball mint csapatsport. Senki sem tagadja, hogy a Hertha sikeres ifjúsági munkát végez, és így példaképként szolgál a városunk klubjai számára. A sikeres ifjúsági munka egyik kulcsa azonban egy példaként szolgáló férficsapat, amelynek játékosait a gyerekek utánozhatják, és ezáltal társadalmi készségeket szerezhetnek a klubokban.
Ahhoz, hogy sikeres legyél a csúcs sportban, nemcsak pénzre van szükséged a játékosok számára, hanem olyan légkörre is, amelyben a játékosok és a szurkolók közötti kommunikáció a lehető legoptimálisabb.
Nem ok nélkül nyernek több hazai, mint idegenbeli mérkőzést, amikor valaki az otthon erejéről vagy az otthon előnyéről beszél. Emiatt a Bundesliga 18 klubjából 17 ma már tiszta futballstadionokban játszik - csak a Hertha nem. Az ilyen légkör értékének legjobb példáját a városi rivális Union nyújtja stadionjával, ahol a játékosok és a nézők távcső nélkül is egymás szemébe nézhetnek. Aki látta már, hogy a Hertha gólszerzőinek milyen sikereseknek kell először átugraniuk a reklámtáblákra, hogy felvidítsák őket, majd a pálya belsejét és ezt maguknak a keleti ívig be kell fedniük, tudja, miről beszélek.
Ehhez járul még az az akusztika, amely a csapat lelkesedésével jár. Aki megtapasztalta a sárga falat Dortmundban, meg fogja érteni, hogy valami ilyesmi adrenalin-lökethez vezethet és új erőt mozgósíthat. Az Olimpiai Stadionban érezhető, hogy a távolság négyzetével csökken a hangenergia - még akkor is, ha a keleti görbe mindig mindent megad.
Egy ilyen stadion elhelyezéséhez természetesen kellően nagy területre van szükség, amely szintén elég messze van a lakóövezetektől (nem mindenki focirajongó). Ezen felül léteznie kell egy olyan infrastruktúrának, amely lehetővé teszi a nézők számára, hogy tömegközlekedéssel közlekedjenek. A nézők túlnyomó része még az Olimpiai Stadionban való részvételkor is tömegközlekedéssel érkezik. Az ilyen nagy számú parkolóhelyek a tér szempontjából aligha valósíthatók meg, és forgalmi és környezetvédelmi szempontból sem igazolhatók.
Az Olimpiai Park vagy a Maifeld tehát ideális helyszín lenne egy ilyen stadion számára. Természetesen ezt nem kisajátíthatjuk, és az ott sportoló klubok és egyesületek számára pótlási területeket kellene találni, ami természetesen nagy nehézségekkel jár egy sűrűn beépített és növekvő városban.
A Tegel repülőtér területei csak korlátozott mértékben alkalmasak más felhasználások, a tervezett lakóépületek és a természetvédelmi területek miatt.
Ez elhagyja a vásárterületet. Itt a tervek versengenek a Mitte kerület által tervezett lakóépítéssel, amely nagy jelentőséggel bír a hozzánk költöző emberek számára. Ezenkívül a helyszínnek nincs vasúti összeköttetése, ami a játék hétvégéin virtuális leállást jelentene a forgalomnak ezen a területen. A vita során ezért csak a legkevésbé alkalmatlan terepként emlegetik.
Helyettes Az SPD berlini képviselőházának parlamenti csoportjának elnöke
További állítások következnek. Már kíváncsian várjuk, hogy érvényesülni fog-e az AFD negatív hozzáállása, vagy vannak-e támogatóink a mi képviselőházunkban is ügyünkért. Beszámolni fogunk.