A poszt-szovjet térben a szakszervezetek csatája
4 Az orosz-ukrán feszültség 2005 decemberében és 2006 januárjában energiabemutató háborúhoz vezetett az Ukrajnának szállított gáz ára miatt, és az ukrán kormány megpróbálta megválaszolni a kért ár növekedését azzal, hogy átértékelte a haditengerészeti bázis bérleti díját. ahol az orosz fekete-tengeri flotta állomásozik. Válaszul Moszkva emlékeztetett arra, hogy a bérleti díj árát az 1990-es években rögzítették annak fejében, hogy Oroszország elismerte Ukrajna határait, ami a Krímről való végleges lemondását jelentette, amelyhez 1954-ben csatolták az utóbbit. Végül kompromisszumot találtak a két elnök között.
5A 2006. márciusi választások azonban bizonyították az ország törékenységét. Hasonlóan a 2004-es „narancsos forradalom” idejéhez, a választókat etnikai megosztottság szerint osztották fel. Kelet-Ukrajna elsöprő többséggel szavazott Viktor Janukovics Régiók Pártjára, a 2004-es vesztesre, az orosz és orosz nyelvű közösséget védő pártra. A Központ támogatta az "narancssárga" elnöki pártot, míg a Nyugat Julija Timosenko, Juscsenko volt partnere, a "narancsos forradalom" és a 2005 szeptembere óta lemondott miniszterelnök blokkját választotta.
6 A félig bizonytalan választók belsőleg meggyengült Juscsenko, aki Moszkvával szembeni ellenzékében sikert akart elérni, kívül kért támogatást, Ukrajnát Oroszország helyettes közvetítőjeként mutatta be a posztszovjet térben. Ehhez benyújtott egy projektet ennek a térnek a demokratizálására azáltal, hogy megerősíti az Európai Unió és az Egyesült Államok pozícióit a FÁK-ban, az orosz érdekek kárára.
Ugyanígy Moldovában Vlagyimir Voronin [1] elnök elhatárolódott Moszkvától, és hirtelen átirányította országát az Egyesült Államok és az Európai Unió irányába azzal az ürüggyel, hogy az oroszországi transznisztriai konfliktus Oroszország által javasolt megoldása veszélyezteti Oroszország területi integritását. Moldova [2].
8Ez az embrionális regionális együttműködés egy kétoldalú kezdeményezés eredményeként született meg, Szaakasvili grúzia támogatta az ukrán ellenzéket a „narancsos forradalom” idején. Konkrétabban: ez több posztkommunista ország szándéknyilatkozata, amely időszakos csúcstalálkozók megkötését ígéri a három szerb, grúz és ukrán "bársonyos forradalom" által kezdeményezett demokratizálódási folyamat előmozdítása érdekében. Ezek az országok azonban csak a FÁK nyugati és kaukázusi részére, Kirgizisztánra korlátozták tevékenységüket, amely 2005 áprilisában mégis valamiféle bársonyos forradalmat élt át, és nem kaptak meghívást a 2005. decemberi kijevi konferenciára.
9 Két szakasz előzte meg a CCD kialakulását: a Kárpátok (Ukrajna) ukrán-grúz nyilatkozata 2005 januárjában, Borjomié pedig ugyanazon két ország között, a következő augusztusban. A projekt Szaakasvili és Juscsenko közötti régóta fennálló személyes kapcsolaton alapult [3].
Tyssovtze (Lviv régió) 2005. január 5-i első nyilatkozatával, még Juscsenko hivatalba lépése előtt a két férfi elutasította Moszkva vádjait, amelyek az Egyesült Államok fizetésében gyanúsították őket. Mindazonáltal megköszönték az országoknak és a demokratikus szervezeteknek, hogy támogatták őket küzdelmükben, és forradalmaikat az európai kontinentális léptékű demokratizálódási folyamatban rögzítették hosszú távon "egységes és demokratikus", felszentelve "a szabadság és a demokrácia végleges győzelmét". [4] ”. A „demorevolúciós” retorikától áthatott Kárpát-nyilatkozat meghatározta a folyamat tág irányait. Az első lépés az európai építkezés befejezése volt a "posztszovjet Európa" (a FÁK európai tagjai Moszkva által uralt) integrációján keresztül. A forradalmak az orosz hegemónia megszüntetését is célozták a posztszovjet térben. Még mindig megelőző jellegűek voltak: akadályozták Oroszország új birodalmi projektjeinek megvalósítását a „külföldön”. Amint azt Carter volt elnök tanácsadója, Zbigniew Brzezinski állította, Oroszország soha többé nem válhat birodalommá Ukrajna nélkül.