A répa levágása a lefejezés helyett
Magasabb répa- és cukortermés, jobb tárolhatósággal - megvalósíthatók-e ezek a célok az új lombhullatási eljárással?
A levelek eltávolításakor a répáról egy dologról van szó: az egész répa betakarításáról! A cukorpiaci rendszer reformja miatt a répának hirtelen árcsökkentést kellett elfogadnia. Ezért fontosabb, mint valaha, a lehető legkisebb veszteséggel betakarítani őket. A feltöltésnél azonban mindig vannak veszteségek a túl mély vagy ferde tetejű vágások miatt, különösen, ha az emelő túl gyorsan mozog.
Az új defoliatiós technika ezt hivatott orvosolni. Ennek el kell kerülnie a veszteségeket, és további hozamokat kell hoznia a pályáról. Ezenkívül a répatermesztők azt remélik, hogy az új technológiát képesek lesznek csökkenteni a légzési veszteségeket, ha a szántóföldet egyre hosszabb ideig tárolják. Mivel egy fejvágás megsérti a céklát és cukorveszteséget okozhat. Másrészről a lehullott és enyhén sérült répának vannak előnyei. Ez azért fontos, mert a cukorgyárak bezárásával a kampányok gyakran jóval januárig terjednek.
Első aratógép lombtechnikával
Az új lombhullási technika megoldása eredetileg az USA-ból és Kelet-Európából származott. Ezekben a régiókban a répatermesztők többnyire a traktor által meghúzott eszközöket használják. A kétlépcsős rendszer, amely lombhullást és emelést tartalmaz, immár szilárdan megalapozott.
De mivel a kétfázisú betakarítási rendszer nem alternatíva Németország számára, a Grimme vállalat kifejlesztett egy lombhullatási technológiát a betakarítók számára. A jelenlegi technológia két ellentétes irányban futó hullámból áll. A sorok között acélcsapok működnek, és a sorban a gumilapok gyengéden ledöntötték a cukorrépa leveleit. A 2009-es betakarítási idényre öt betakarító prototípus már több ezer hektár répát lerombolt.
Kiterjedt próbák nagy csomagokon
A korábbi kampányban a rendszert elsősorban észak- és keletnémet betakarító egyesületek és vállalkozók tesztelték. A gazdálkodókkal és a répatermesztők szövetségeivel együtt folyamatosan fejlesztették a technológiát. Azonban még mindig sok nyitott kérdés volt, amelyeket a következő kísérletek során tisztázni akartunk. Főleg megbízható adatokról volt szó
Az összetevők változásai és
Az új rendszer hatása a betakarítási költségekre.
Ezután az északnémet répatermesztõi szövetségek kezdeményezésére kiterjedt projektet hajtottak végre. Az észak-német cukorrépa-termelők ernyőszövetségével (DNZ), a braunschweigi von Thünen Intézettel, a Grimme céggel és a Soestben található South Westphalia Applied Sciences Egyetem Mezőgazdasági Tanszékével nagyszabású cselekményteszteket hoztak létre és értékeltek egy diplomamunka részeként.
A feltöltési és lombhullástechnika versenyzett egymással Alsó-Szászország déli részén, Hildesheim közelében, és Uelzen területén. A négyszer megismételt nagy parcellákat párhuzamos emeléssel szüretelték két, szinte azonos aratógéppel (Grimme Maxtron). Az egyik gép fel volt szerelve az új lombtalanító egységgel, a másik egy klasszikus levélszaggatóval és paralelogrammával.
Előzetesen felmerült az a gond, hogy egy kombájn repülőkkel van felszerelve.
Magasabb répa- és cukortermés, jobb tárolhatósággal - megvalósíthatók-e ezek a célok az új lombhullatási eljárással?
A levelek eltávolításakor a répáról egy dologról van szó: az egész répa betakarításáról! A cukorpiaci rendszer reformja miatt a répának éles árcsökkentést kellett elfogadnia. Ezért fontosabb, mint valaha, a lehető legkisebb veszteséggel betakarítani őket. A feltöltésnél azonban mindig vannak veszteségek a túl mély vagy ferde öntetvágások miatt, különösen, ha az emelő túl gyorsan mozog.
Az új defoliatiós technika ezt hivatott orvosolni. Ennek el kell kerülnie a veszteségeket, és további hozamokat kell hoznia a pályáról. Ezenkívül a répatermesztők azt remélik, hogy az új technológiát képesek lesznek csökkenteni a légzési veszteségeket, ha a szántóföldet egyre hosszabb ideig tárolják. Mivel egy fejvágás megsérti a céklát és cukorveszteséget okozhat. Az a répa, amelyet lehullattak és nem sérült meg, előnyökkel jár. Ez azért fontos, mert a cukorgyárak bezárásával a kampányok gyakran jóval januárig terjednek.
Első aratógép lombtechnikával
Az új lombhullási technika megoldása eredetileg az USA-ból és Kelet-Európából származott. Ezekben a régiókban a répatermesztők többnyire a traktor által meghúzott eszközöket használják. A kétlépcsős rendszer, amely lombhullást és emelést tartalmaz, immár szilárdan megalapozott.
De mivel a kétfázisú betakarítási rendszer nem alternatíva Németország számára, a Grimme vállalat kifejlesztett egy lombhullatási technológiát a betakarítók számára. A jelenlegi technológia két ellentétes irányban futó hullámból áll. Acélrudak működnek a sorok között, a gumilapok pedig finoman leütik a sorban a cukorrépa leveleit. A 2009-es betakarítási idényre öt betakarító prototípus már több ezer hektár répát lerombolt.
Kiterjedt próbák nagy csomagokon
A múlt kampányban a rendszert főleg észak- és keletnémet betakarító egyesületek és vállalkozók tesztelték. A gazdálkodókkal és a répatermesztők szövetségeivel együtt folyamatosan fejlesztették a technológiát. Azonban még mindig sok nyitott kérdés volt, amelyeket a következő kísérletek során tisztázni akartunk. Mindenekelőtt megbízható adatokról volt szó
Az összetevők változásai és
Az új rendszer hatása a betakarítási költségekre.
Ezután az északnémet répatermesztõi szövetségek kezdeményezésére kiterjedt projektet hajtottak végre. Az északnémet cukorrépa-termelők ernyőszövetségével (DNZ), a braunschweigi von Thünen Intézettel, a Grimme céggel és a Soestben található South Westphalia Applied Sciences Egyetem Mezőgazdasági Tanszékével nagyszabású cselekményteszteket hoztak létre és értékeltek egy diplomamunka részeként.
A feltöltési és lombhullástechnika versenyzett egymással Alsó-Szászország déli részén, Hildesheim közelében, és Uelzen területén. A négyszer megismételt nagy parcellákat párhuzamos emeléssel szüretelték két, szinte azonos aratógéppel (Grimme Maxtron). Az egyik gép fel volt szerelve az új lombtalanító egységgel, a másik egy klasszikus levélszaggatóval és paralelogrammával.
Előzetesen felmerült az a kérdés, hogy a repülőkkel felszerelt aratógép normál sebességgel tud-e futni. A gyakorlati használatban azonban alig voltak különbségek a lombhullató betakarító és a felső betakarító között. Ha túl gyorsan vezet, a szüret minősége mindkét technikával romlik. A tesztek során állandó 6,5 km/h-val haladtunk, ami nagyjából megfelel a szokásos színvonalnak.
Először több ezer répán értékelték az öntet és a lerakódás minőségét. Itt vannak az eredmények:
A répáknak csak körülbelül egyharmada volt lefejezve, több mint a fele túl magas vagy lepattogzott.
A leromlott céklákkal viszont a répák körülbelül kétharmada optimálisan lehatolható. Egy kis része jól leromlott, de a répafej kisebb sérüléseit is megmutatta a lepkék hatása. Az egyes levélmaradványokkal rendelkező répák szórványosan fordultak elő. Csak néhány fehérrépa egyáltalán nem volt lebontva.
Az eredmények azt is mutatják, hogy meglehetősen lapos fejű vágás honosodott meg az észak-németországi répatermesztési területeken. A korábban standardként alkalmazott öntet eljárás mellett is néhány répaszállítás „egész répából” áll. Az egyetlen különbség az, hogy a leromlott répa szinte levélmentes.
j Magasabb répatermés, több cukor
Tesztértékeléseink azt igazolják, hogy a lombtechnika alkalmazásával a teljesen megnövekedett hozam betakarítható! Az új technológia a nulla tetejére csökkenti a túl mélyre tett répa hozamveszteségét. Kísérletünkben 2,7% -kal több répát és 2,5% -kal több cukrot lehetett betakarítani és a cukorgyárba szállítani. Aki korábban az idealizált fejet közvetlenül a legalacsonyabb zöld levelek rögzítési pontja alatt használta, akár 7% körüli termésnövekedésre számíthat (lásd az 1. áttekintést). Amint azonban megfigyeléseink azt mutatják, a gyakorlati fejvágás általában laposabb a termésveszteség minimalizálása érdekében.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezek a további hozamok a cukorgyár répaértékelésében ismét némileg csökkennek. Ennek oka, hogy a lehúzott répák esetében a felső húzás 3,5-ről 5% -ra nőtt. Mindazonáltal a körülbelül 1,5% -kal magasabb fejvonás után összességében magasabb a cukortermelés.
A hozam mellett a répa minőségét is ellenőriztük. Például a Clauen és az Uelzen cukorgyárakban a répamintákat lefejezték és egész répaként vizsgálták lefejezés nélkül. Az eredmények (lásd a 2. áttekintést):
A répa egész répának elemzése esetén a cukortartalom körülbelül 0,15 százalékponttal alacsonyabb. Ez ugyanúgy vonatkozik a répára, amelyet lefejeztek és lebontottak, a gyakorlatban szokás szerint.
Az amino-N-tartalom, a legfontosabb minőséget meghatározó nem cukoranyag tartalma valamivel magasabb.
A nátrium és a kálium szintén valamivel magasabb, ha teljes répát elemezünk.
j Ugyanaz az üzemanyag-fogyasztás
Tesztjeink a két betakarítási folyamat üzemanyag-fogyasztására is összpontosítottak. Ezt kalibrált áramlásmérőkkel határoztuk meg. Kiderült, hogy a különböző betakarítási módszerek üzemanyag-fogyasztása abszolút összehasonlítható volt. Ezt bizonyítják a betakarító szövetkezetek gyakorlati adatai is, amelyek szintén nem találtak lényeges különbségeket.
Mivel az emelési sebesség és az üzemanyag-fogyasztás mindkét folyamatban közel azonos volt, ezért az emelési költségek nem változhatnak.
j Előnyök a többrétegű céklával
A kísérő vizsgálatok azt mutatják, hogy a lombhúzási technika jobb termésminőséget eredményez alacsony növénysűrűséggel, inhomogén állományokkal és eltérő magassággal. Az új technológiának speciálisan kiválasztott cukorrépa-mezőkön kellett bizonyítania, amelyek némelyikének hektáronként kevesebb, mint 50 000 növény volt. Itt világossá vált, hogy ahol a fejminőség eléri a határait, ott a lombhúzási technika még nem fejeződött be.
Ez vonatkozik az elmúlt években újra és újra felbukkanó "többrétegű répákra" is, amelyek fejlettsége nagyon eltérő a részben késleltetett csírázás (aszály) miatt. A flail technikának jó minősítései voltak, a problémamentes betakarítás miatt, a feltöltési technikához képest. Ezenkívül a répaszállítás szinte teljesen levélmentes volt, ami fontos a cukorgyárban történő tárolás és későbbi feldolgozás szempontjából.
Azt is észrevettük, hogy a homokos talajon nem volt különösebb probléma a földben ülő répával vagy a répával. A halom kinövése vagy új levélképződése tekintetében sem a novemberi melegebb tárolási körülmények között, sem a január közepéig tartó hosszú távú tárolás után nem tapasztaltak jelentős különbségeket a múlt kampányban a lefejezett répához képest.
j A lepkéknek tovább kell tartaniuk
Az aratás során azonban problémák voltak a lepkék tartósságával. Ezért a 2009-es szezon első heteiben folyamatosan fejlesztették őket. A cél az volt, hogy megtalálja a megfelelő típusú lepényt a répalevél eltávolításához a szükséges agresszivitással, de ne rongálja meg a répafej felületét.
A felhasznált csapok megfelelnek ennek a követelménynek, de az élettartam még nem elegendő a hosszú távú gyakorlati használatra. Itt a gyártó kiterjedt további teszteket és anyagvizsgálatokat ígért a 2010-es kampányig, azzal a céllal, hogy legalább 400 ha élettartamot biztosítson.
Gondolkodj kreatívan
Az „egész cékla” betakarítása jelenleg minden ásógyártó témája: Az elmúlt betakarítási szezonban a Ropa cég bemutatott egy új rendszert, amely állítólag nagyon lapos fejvágást garantál. Minden fehérrépát egyenletesen kell laposan feltölteni. A gyártó előnyként említi a lombhullatás egyedi adaptálását az adott répatest alakjához. A kihívás itt az, hogy elkerüljük a cukorrépán a levélmaradványokat. Ebben az évben a vállalat a továbbfejlesztett Micro-Topper 2-vel szeretné kiküszöbölni a korábbi gyenge pontokat.
A Holmer vállalat viszont 2007-ben próbaüzemben működött egy prototípussal, amelyben a fejegységeket gumi csapszeg váltotta fel. Még a kicsiknél is vannak ötletek a rombolásra. Most tovább szeretné fejleszteni az erre a célra szolgáló forgófejet.
A különféle technikákkal a probléma a valóban levél nélküli répa betakarítása és marad. Mert ez a követelmény, amelyet a cukorgyárak előírnak. Ebben a helyzetben ezért fontos lenne egyértelmű jelzést küldeni a feldolgozóüzemektől, hogy továbbra is támogatják az egész répatermés irányát. Mert akkor a gyártók gyorsabban haladnának a technikai fejlesztések terén.
A termelők számára viszont egyértelműbbnek kell lenniük: az összes lehetőséget következetesen ki kell használniuk a cukorhozam további növelése érdekében. A többi előnyt azonban bele kell foglalniuk a teljes termelési láncba. Például a cukoripar több napon át tartó feldolgozási vizsgálatokat végzett Schladenben (Nordzucker) és Könnernben (Pfeifer & Langen), és további tanulmányokkal megbízta a Cukorrépa Kutató Intézetet.
A cukorrépa-termelők vizsgálati adatokat is gyűjtenek a lombhullatási folyamatról. A fő kérdések a népsűrűségre és arra vonatkoznak, hogy mely fajták alkalmasabbak a lombhullatásra vagy a levágásra.