A rezsimnek, amelyben élünk, semmi köze a kezdeti alkotmányhoz

SZERKESZTŐSÉGI. Az elnököt papíron nagyon erős választott bírónak fogadták el, nem pedig az uralkodóként, akik misztikus köteléket ápolnak az emberekkel.

A "8-as" években Franciaország imádja emlékezni május 68-ra és költői szlogenjeire. Kiállítások, cikkek, könyvek, konferenciák hónapokig, undorig. Még a csevegő volt vörös Dany is unta: "Unalmas." Másrészt furcsa módon mindig nagyon szerényen ünneplik az 1958. október 4-i alkotmányt. Ezen a csütörtökön Emmanuel Macron és néhány olaj teljesíti a minimális szolgáltatást: Colombey-les-Deux-Eglises irányítás, két flonflon és akkor menj el. És mégis, a franciák szeretik alkotmányukat. Nem ez az, amelyik a leghosszabb ideig tart? Nem vetett véget az instabilitásnak ?

amelyben

Grey Anderson amerikai történész e megemlékezési diszkréció alapján magyarázatot terjeszt elő (1): visszaverjük a dicstelen eredetet. Mivel az Ötödik Köztársaság születése a piszkos államcsíny gyümölcse, André Siegfried szerint "sikeres február 6-a". Az algériai hadsereg egy része a hatalom megragadásával fenyegetőzött Párizsban ("Feltámadás hadművelet"), a Gaullista hálózatok a többit megtették hősük beiktatására. Erőszakos történet, amelyet a nemzet eldöntött volna.

Vegyünk egy másik magyarázatot: annak a rendszernek, amelyben élünk, semmi köze sincs eredeti alkotmányához. Igaz, szerkesztői egy erős ügyvezetőt láttak előre, és betöltötték azt az üreges trónt, amely az elnökség volt. De fenntartották a parlamenti rendszert. Az elnököt papíron nagyon erős választott bírónak fogalmazták meg, nem pedig mint uralkodót, aki az emberekkel együtt olyan misztikus köteléket ápol, amely méltó az Ancien Régime-hez, amellyé 1962-től az általános választójog kenetévé válik. A gyakorlat megerősítette ezt az abszolutista hatalmat.: kevés korlátozás, kevés tanácskozás.