A riasztási állapot a helyi választásokig fennmarad
Szakember miben?
A diploma megszerzése után Raed Arafat az intenzív terápiára szakosodott. Nem csak arra volt ideje, hogy orvos legyen. Elindította a polgári szempontból dicséretes kezdeményezést, a SMURD-ot, amely azonban orvosi szempontból, még a beöntés beadása szempontjából sem valósul meg. 2007 óta az egymást követő kormányok méltósága, a Călin Popescu Tăriceanu vezetésétől a Ludovic Orban vezetéséig. Ahhoz, hogy valamiben szakember legyél, tanulmányoznod, írnod és publikálnod kell, ha nem könyveket, legalább a könyvek lábjegyzeteit. A koronavírus szakemberei csak virológusok, epidemiológusok és fertőző szakemberek. Raed Arafat még amatőrként sem érvényesült ezen a téren. Nem is beszélve egy koronavírus-szakemberről, akinek a relaxációs intézkedésekről alkotott véleményét a lakosságnak figyelembe kell vennie.
Miért mutatják be Raed Arafatot mindenhol szakemberként, amikor ő csak Klaus Iohannis propagandaharsona? Ahhoz, hogy úgynevezett szakvéleménye ürügy legyen a riasztási állapot fenntartására a helyi választásokig. Miért a helyi választásokig? Annak érdekében, hogy a PSD választópolgárok könnyen tarthatók legyenek a házban mind az életkor-specifikus pánik, mind az a tény miatt, hogy a nyugdíj mindenképp jön, hogy az állam ad neki, ne menjen el szavazni, attól tartva, hogy megfertőződik a koronavírussal.
2. Miután Edward Colston szobrát az utcákra dobták és a vízbe dobták a bristoli TeFeLists orgazmusos sikolyaiban azzal az indokkal, hogy a tizenhetedik században folytatott rabszolgakereskedelem révén előkészítette a talajt az afro-amerikai George Floyd számára Amerikában. egy fehér rendőr ölte meg egy rendőri akció során, az egész Nyugatot megrohamozta a szobrok lebontásának módja azzal az indokkal, hogy azok nem felelnek meg a TeFeListák gyorsétterem kultúrájának. A belga Antwerpenben a helyi hatóságok lefoglalták II. Lipót belga király szobrát, hogy a belga TeFeLists lerombolja, azzal az indokkal, hogy a 19. század végén olyan társaságot alapítottak, amely vérben kizsákmányolta a kongói bennszülötteket. Oxfordban a diákok (.) Tiltakoztak Cecil Rodhes szobra ellen azzal az indokkal, hogy imperialista volt, aki apartheidet vezetett be Dél-Afrikában. Londonban nem volt szükség tiltakozásra annak érdekében, hogy a TeFeListi által meg nem érdemelt szobrokat London pakisztáni származású bolsevik polgármestere indexelje. A szobrok lebontásának betegségéről írtam egy régebbi esszémben:
"A szobrok és általában a műemlékek lebontását nem mi, románok találtuk ki. 1990-ben, amikor még nem tudta Bukarest melyik részén futni, hogy ne hagyja ki a talapzatról daruval elszakított új szobor látványát, arra gondoltam, hogy ez tipikus dîmboviţai szokás. Később, ebből a naivitásból kiindulva, némelyek még abban az évben sietni is siettek. Becenevezték a nihilizmus évének. A valóságban nem csak mi kezdtük leszedni a szobrokat. Egész Kelet-Európa harcolt a bronzba öntött vagy kőbe vésett szereplők ellen. Varsóban, Prágában, Szófiában és Tiranában tömegek, többé-kevésbé hiteles fanatikusok vezetésével, prófétai beszédek által felbuzdulva, kóboroltak a városban, hevesen keresték a múlt szobrait.
Ennek a kőemberekkel szembeni lázadásnak a legnagyobb áldozata Vlagyimir Iljics Lenin volt, követve a hús-vér népével szembeni fellázadást. Az emberiség emléke örökre megőrzi a híres Uljanov képét, amelyet egy hatalmas daru kiragadott a talapzatról, miután a nyakát korábban egy szög állkapcsa fogta meg. Nem kizárt, hogy a daru csavarjait a proletárosztály egyik tagja mozgatta meg, amely osztályba Vlagyimir Iljics Lenin 70 évvel ezelőtt megígérte, hogy a mennyország a földön. Volt valami a dühében, amellyel a proletariátus elégedetlenségének karjain járt, amely egyszer ezeket a hiú ígéreteket komolyan vette. A kommunizmus fél évszázada meggyőzte őt arról, hogy a kőásó ígéretei, akárcsak a politikusok minden ígérete, a hiúságtól szenvedtek. Valójában ezt még Vlagyimir Iljics Lenin fojtása közben is tisztázta. A daru, amely - mint szocialista örökség - Vlagyimir Iljics Lenin ígéreteinek egyike volt, pokolian haladt.
Nem ez volt az egyetlen szimbólumkép. A leninista szobrok megdöntése nem bizonyult könnyű feladatnak. Hazánkban, Bukarestben egy egész napos munkára volt szükség. A híres talapzat körüli tömegben elvesztve, amelynek a Szikra tér adott otthont, rájöttem, milyen problémákat okoz ennek a szobornak a lebontása. Reggel a dolgok egyszerűnek tűntek az edzett tömeg számára. Sietett a szoborhoz, hogy üres kézzel levegye. A forradalmi lendület azonnal megszakadt. A bronz Lenin tovább állt. Megvető mosollyal. Mosolyogva a tömegek ostoba hitén, miszerint ilyen könnyen elszakadhat. Mindenféle kombináció következett. Darut hoztak. Megpróbálták eltörni a szobor nyakát. Ezután egy sziklával akarta megütni a tarkóját. Akkor még senki sem gondolta, hogy ez szimbólum. Hogy az emelvényen szereplő szereplő figyelmeztetett minket arra, milyen nehéz és mennyire bonyolult lesz lelkiismeret-furdalása. Csak most, 80 évvel a bolsevik forradalom után, rájövünk, mennyire volt igaza Vlagyimir Iljics Leninnek? !
A dîmbovițai szobrok lebontása történelmi szempontból sem meglepetés. Minden új kor magában foglalta nemcsak az emberek dobását a talapzatról, hanem a kőből való inkarnációikat is. Maga a kommunizmus a korábbi szobrok lebontásával kezdődött. Még a kommunizmuson belül is szerepe volt a szobrok megsemmisítésének. Az óriási Sztálin a bukaresti Aviatorilor térről egy éjszaka alatt eltűnt. Mint egyébként Sztálin kultusza. ”
Akkor még nem gondoltam volna, hogy a szobrok lebontásának leszek tanúja ugyanabban a rezsimben, mint ez most a kapitalista Nyugaton történik.
Az esszémet így fejeztem be:
"Az emberi gesztusok közül a szobrok lebontása tűnik a legabszurdabbnak gyakorlati szempontból. Végül is az emlékmű gyenge kőszerkezet. De ha jobban gondolkodunk, a szobrok lebontása az egyik leghumánusabb gesztus. Csak az ember képes felemelni szobrait és lebontani őket. A disznó például nem lenne képes ilyesmire. "
Ezenkívül befejeznék egy esszét, amely a szobrok bontásáról szól Nyugaton, azzal az indokkal, hogy az általuk megtestesített személyiségek évszázadokkal ezelőtt hozzájárultak afro-amerikai George Floyd meggyilkolásához 2020-ban.