A szabad macska, olyan polgár (szinte), mint a többi
A kóbor macska, az érzőként elismert szabad vadállat esete arra enged következtetni, hogy nincs elegendő különbség a háziállat és a szabad vadállat között ahhoz, hogy a törvény érzékenységét tekintve egy ilyen legyen. Különleges státusz, amely ösztönzi a szabad állat törvényben való helyének újragondolását.
Az ingyenes vadállat új helye felé a törvényben ?
A vadvilág nem áll meg a város kapujánál. Korántsem hiányzik ebből az ásványi környezetből, amelyet az emberi tevékenység átalakít és szétválaszt, ő belecsúszik, hogy megossza az emberrel. Úgy tűnik, hogy a vadon élő állatok nem csak szenvednek a szorításától, hanem gyakran ötletesen megtanulták kihasználni.
Ezeknek az újfajta városlakóknak a telepítését nem mindig tekintik kedvezően. Mert ha a mentalitás változik az állatvédelem szempontjából, akkor a vadon élő állatok közelsége továbbra is ütközés marad két világ és két fogalom: a természet és a kultúra között. Azokkal a háziállatokkal ellentétben, akiket mi magunk is integráltunk a környezetünkbe, nehezen tudunk együtt élni olyan állatokkal, amelyek kívül állnak rajtunk. Így problémát jelent a szabad vadállatok helye a városban.
A szabad vadállat: Res nullius
A szabadon élő vadon élő állatokra (különösen a nagy ragadozókra) évezredek óta tekintenek potenciális veszélyt az emberekre. Ez az archaikus felfogás természetesen szerepet játszott a törvény szintjén történő kezelésében.
A "szabad vadállatok" kifejezés azokra a fajokra vonatkozik, amelyeket az ember nem módosított, és akik a szabadság állapotában élnek. A neg nulussal meghatározott res nullius kategória felidézi, hogy történelmileg és szociológiailag a vadállatok az emberek ellenségei. Soha nem arról volt szó, hogy megvédjük őket, sokkal inkább arról, hogy megvédjük magunkat valódi vagy vélt cselekedeteikkel szemben.
A vadon élő állatok csak akkor érdeklik a közösségi jogot, ha azokat szerződések vagy nemzetközi egyezmények védik. Ha valaki az 1987. november 13-i európai egyezményre hivatkozik, az egyszerűen nem tartozik a hatálya alá. Franciaországban a környezetvédelmi törvénykönyv irányítja. Az R.411-5. Cikkely szerint "nem házias fajoknak tekintendõk azok, amelyeket az ember szelekcióval nem változtatott meg". A vadon élő állatok között három fajkategória létezik: "védett", "vadászható" és "káros". A környezetvédelmi kódex nem a vadállatot tekinti egyednek, hanem egy egészében kezelt fajhoz tartozónak, és nem ismeri el a szabadság állapotában az élő állat iránti érzékenység minőségét.
Állatvédelem és kisajátítás
2015. február 17-én a Polgári Törvénykönyv az állatot "érzékenységgel felruházott élőlényként" ismeri el. De ez az előrelépés csak a gazdával rendelkező állatokat érinti: háziállatokat, haszonállatokat és vadon élő állatokat, akiket megszelídítettek vagy fogságban tartottak. Az állat védelme ezért arányos marad az előirányzat mértékével. Abban a pillanatban, amikor "mester nélküli", jogilag elveszíti érzékenységét. És ez a "nem érzékenység" tényleges jogi védelmet tagad meg tőle, hasonlóan a hazai unokatestvérekhez (1).