A szabadalmakról, a kalózokról és a régi pátoszokról Gen-ethisches Netzwerk e

Folytatódik a fejlődő országok és az őslakosok ellenállása a WTO kereskedelemmel kapcsolatos szellemi tulajdonjogokról szóló egyezményével (TRIPS) szemben. Az országok egyre inkább megtagadják az erőforrásaikhoz való hozzáférést, és megpróbálnak megvédeni magukat a biopirátus eseteitől. A TRIPS Tanács legutóbbi ülésén, ez év június elején az Afrika Csoport megismételte aggályait a TRIPS-ok miatt. A Cancunban megrendezett WTO miniszteri konferencián sem találtak konszenzust az iparosodott és a fejlődő országok között a biológiai erőforrásokhoz való hozzáférés és felhasználás tekintetében.

pátoszokról

A biopirátus esetei, vagyis egy olyan biológiai anyag szabadalmaztatása, amelyet a korábbi felhasználók jogi állításainak figyelembevétele nélkül nyertek, minden régióra kiterjednek, ahol nagy a biológiai sokféleség. A fejlődő országokat, amelyek maguknak nincsenek technikai eszközei a kereskedelmi feldolgozáshoz, és alig vannak jogi védelmi mechanizmusaik, ez főleg az érintett. Mivel nincs jelentősége annak a szabadalmi bejelentésnek, ahol a szabadalmazandó anyag származik, az esetek többsége ismeretlen marad. Ilyen például a Hoodia kaktusz dél-afrikai szabadalmaztatása. Éhezést enyhítő hatóanyaga nagyon érdekes a nyugati nemzetek gyógyszeripara számára. A hatóanyagból előállítható fogyókúrás tabletták piaca jövedelmező az iparosodott nemzetek több millió túlsúlyos emberével szemben.

Példa: Dél-Afrika

Értelmezés kérdése

Szerződések és támogatás

"Az emberiség közös öröksége"

Alternatívák és ellenállás

Pontosításra szorul

Az sem világos, hogy a Mercknek milyen kötelezettségei vannak a termék fejlesztésekor az azonos erőforrást kínáló harmadik felekkel szemben. Ezenkívül az erőforrások több szolgáltatója (ország) közötti verseny az árak csökkenéséhez vezet. A biológiai sokféleségben gazdag országok közül sok eladósodott, és valószínűleg csökkenteni fogja a hozzáférés követelményeit, csak azért, hogy pénzt keressen és az erőforrás megfelelő eladója legyen. A biodiverzitás koordinációs hálózata (Red de Coordinación en Biodiversidad) Costa Ricában jelenleg megpróbál megakadályozni egy újabb ilyen jellegű szerződést az INBio és az ETH Zürichi Egyeteme között, amíg nem tisztázzák a hozzáférésre vonatkozó előírásokat, és nyilvános vita zajlik a szociális intézmények és a nem kormányzati szervezetek között. . A hálózat arra ösztönzi a lehetőséget, hogy kifejezze álláspontját és aggályait a biopirátussal és a bioprospekcióval kapcsolatban. Kritizálta azt a tényt is, hogy sem a civil társadalom, sem ők maguk nem férhettek hozzá az esethez kapcsolódó információkhoz és az INBio bioprospekciós eredményeihez. Nincs információ a tisztességes nyereség megosztásáról. (4)

Az alapellenállás csökkenti a projektet

UTAZÁSOK a mi világunk számára

Számos nemzetközi szerződés alapvető problémája leginkább a nyugati kifejezés, anélkül, hogy részben pluralista lenne, vagyis a nem nyugati tudásrendszereket és hagyományokat a TRIPS-egyezmény teljesen figyelmen kívül hagyja. A TRIPS-egyezmény 27. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy a találmánynak alkalmasnak kell lennie ipari alkalmazásra, továbbá a TRIPS-egyezmény szerint a szellemi tulajdonjogokat csak magántulajdonban ismerik el, a kollektív tulajdonosi struktúrákat nem is veszik figyelembe. A TRIPS-egyezmény kizár minden olyan szektort, amely nem ipari formában termel vagy fejlődik. A TRIPs megállapodás csak a nyereségre összpontosít. A szeptemberi Cancunban tartott WTO miniszteri konferencián a TRIPS-egyezményre vonatkozó határozatok vártak. A miniszteri konferenciát azonban lemondták, tekintettel a WTO tagjai közötti jelentős különbségekre. A hozzáférési jogok révén nem lehetett újra megtalálni a méltányosabb megoldást, és a nyugati iparosodott országok részéről sem volt hajlandó reformra.

  1. sui generis rendszer: egy saját jogrendszer, amelyet a TRIPS-egyezmény előír a szabadalmi oltalom alternatívájaként. Azt még nem sikerült egyértelműen tisztázni, hogy mi is pontosan az S., a szaktudományban azonban feltételezik, hogy a növénynemesítők jogait úgy értik, hogy azok nem maradnak le jelentősen az UPOV rendelkezéseitől (www.biopiraterie.de/orgalinks/lexikon. php).
  2. Az OAU mintatörvénye (kiadta és terjesztette a Tudományos, Műszaki és Kutatási Bizottság; az Afrikai Egység Szervezete; PMB 2359, Lagos, Nigéria); http://www.blauen-institut.ch/Tx/tT/ttOauModelLaw.html.
  3. eed dokumentáció: "Ki birtokolja a biológiai sokféleséget" (Michael Frein, Hartmut Meyer, 2001), 16. oldal.
  4. A Red de Coordinación en Costa Rica Biodiversidad de Costa Rica nyilatkozata az ETH (ZUERICH) közreműködésével az INBio, a Red de Coordinación en Biodiversidad, Costa Rica (Biológiai sokféleség koordináló hálózata - A biodiverzitás koordináló hálózata, Costa Rica); az interneten: http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/2695/1/15.

  • Nilles, Bernd: A biopatenták veszélyeztetik az élelmezésbiztonságot; Hißben, Christian: A pontos megjelenés, Ökom Verlag (2003).
  • Pedersen, Klaus: Chiapas: A biológiai sokféleség elleni frontális támadás állandó ellenállást tapasztal (http://www.oneworld.at/mexiko-plattform/biopirat.htm)
  • Shiva, Vandana: Biopiracy - a 21. század gyarmatosítása, Unrast Verlag (2002).
  • Interjú: Az ellenállás sikeres - most folytatódik!, 2003. november 4-i 2. számú fogságlevél.
  • www.biopiraterie.de
  • http://www.grain.org
  • www.bukoagrar.de

Janine Boutorabi önkéntes ökológiai évet töltött el a genetikai etikai hálózattal 2003 augusztusáig.