A szerződés hatálya és a nemzetközi szerződések megszűnése - tanfolyam
A SZERZŐDÉSEK HATÁSAI ÉS MEGSZŰNÉSE
Bármely szerződés célja joghatás kiváltása részes államok között. Ez leggyakrabban kötelezettségek és jogok létrehozásáról szól a kölcsönös kapcsolataikban, vagy olyan magatartási szabály megállapításáról, amelyet a felek vállalni fognak. A szerződések általában a saját feltételeikkel szűnnek meg. Előfordulhat, hogy késedelem van, vagy a szerződés teljes mértékben teljesül.
- Felmondás (megszünteti a szerződés teljesítésének kötelezettségét a megszerzett jogok sérelme nélkül, a szerződés létét érinti). A felmondás a felek külön megállapodásából vagy a szerződésen kívüli jogfejlődésből származhat (pl .: a szerződés végrehajtásához szükséges korábbi szabályok eltűnése vagy új szabályok megjelenése):
- Teljes vagy részleges felfüggesztés (a teljesítési kötelezettség egy részének ideiglenes felszabadítása, de lehetséges folytatása);
- Visszavonás (egy vagy több fél részvételére vonatkozik, gyakran vitás viszonyokba avatkozik be, mert egy fél szándékában áll egyoldalúan megszüntetni a megbízatását (ami kizárt, hacsak a szerződés nem rendelkezik erről) az egyoldalú elállás jogáról szóló 56. bécsi egyezmény, amikor a szerződés nem tartalmaz a megszüntetésére vonatkozó rendelkezéseket
& 1 - A szerződések hatásai
- 1 - A szerződések hatása a felekre
Az elv egyszerű.
A Bécsi Egyezmény 26. cikke: Bármely hatályos szerződés kötelezi a feleket, és jóhiszeműen kell végrehajtani.
- 2 - A szerződések hatása harmadik államokra nézve.
A szerződéseknek csak relatív hatása van, vagyis csak azokra az államokra vonatkoznak joghatásokat, amelyek elfogadták azokat. Ez normális, az államok szuverenitásának tiszteletben tartása. Az államokat csak azok a szerződések köthetik, amelyeknek részes felei.
Vannak olyan helyzetek, amelyek valójában nem kivételek, de különösek.
Először is, a szerződés közvetett módon hatást gyakorolhat a harmadik államokra. Például, amikor egy szerződés rögzíti a határt két állam között, ezt a helyzetet harmadik államok is tiszteletben tartják, másokra is vonatkozik.
Egy másik példa, amikor egy állam más államokkal kötött szerződéssel semlegességi rendszer alá helyezi magát, a valóságban ezt a semlegességi rendszert nem állíthatja vissza az összes többi állam, harmadik állam.
Más szavakkal, az ilyen típusú szerződés célja olyan objektív helyzet megteremtése, amely minden állam ellen érvényesíthető lesz. Ezért meg kell különböztetni a részes államok helyzetét a harmadik államok helyzetétől.
A részes államok számára közvetlenül kötik őket a szerződés által előírt kötelezettségek.
Harmadik államok számára a szerződés a valóságban olyan helyzetet teremtett, amely ellentétes velük, mert nincs jogi okuk megkérdőjelezni.
2. helyzet: A nemzetközi jog és különösen a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény előírja, hogy bizonyos esetekben egy államnak, amely nem szerződő fél, rendelkezhetnek az adott szerződés által létrehozott jogok és kötelezettségek. A szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény előírja, hogy egy szerződéssel egy harmadik állam jogokat kaphat. De a valóságban ez a helyzet csak akkor okoz jogi következményeket, ha a hallgatásával érintett államot vélelmezni vélhetően beleegyezik e törvények javába.