A tanár felelőssége az iskolakulcs elvesztéséért
A tanárnak fizetnie kell, ha elveszíti az iskolakulcsot?
bevezetés
Újra és újra előfordul: A tanárra bízott iskolakulcs elveszett, elveszett vagy akár ellopták, és az iskola hatóságának ki kell cserélnie az egyes zárakat, és ha a mesterkulcs elveszett, akár az iskola teljes zárrendszerét is.
Különösen az utóbbi esetekben magasak az öt számjegyig terjedő költségek, amelyeket az iskola hatósága megpróbál a tanárnak megtéríteni.
A kérdés tehát az, hogy a tanár valóban köteles-e kártérítést fizetni.
Jogi alap
Elvileg az iskola hatóságának nincs közvetlen követelése a tanárral szemben.
Az iskolavezetésnek a BGB 839. §-val összefüggésben a GG 34. cikkel összefüggésben a tanár munkáltatójával szembeni hivatalos felelősségi igénye sem áll fenn, mivel az iskolavezetés nem „harmadik fél” a BGB 839. §-a értelmében.
A tanárral szemben - függetlenül attól, hogy közalkalmazott vagy közalkalmazotti alkalmazott - lehet-e igényt támasztani a közalkalmazotti jogviszonyból szóló törvény 48. §-a szerinti úgynevezett harmadik fél kárfelszámolásával összefüggésben, ha szándékosan vagy legalábbis súlyos gondatlanságból megsértette a rá háruló kötelezettséget.
A döntő tényező az, hogy a tanár mekkora hibát okozott a kulcs elvesztésével kapcsolatban (amikor a kulcs "szándékos elvesztése" természetesen nem játszik szerepet a gyakorlatban).
Az ítélkezési gyakorlat szerint bárki, aki szokatlanul durván megsérti a forgalomban előírt kellő gondosságot, és nem teszi meg a legegyszerűbb és legkézenfekvőbb szempontokat, amelyek a kár elkerüléséhez vezettek volna, súlyos gondatlanságot követ el.
Csak "normális" gondatlanság, amely nem vezet felelősségre a tanár részéről, azonban akkor jár el, ha a tanár (csak) figyelmen kívül hagyja a forgalomban szükséges gondozást (BGB 276. §).
Az, hogy van-e súlyos gondatlanság a tanár részéről, aki ezen általános meghatározások alapján köteles kártérítést fizetni, mindig az egyes esetek összes körülményétől függ, így az alább idézett ítéletek semmiképpen sem alkalmazhatók hasonló vagy összehasonlítható tényekre láthatatlanul, hanem csak kezdeti értékelésként szolgálhatnak.
Elvileg azonban érvényes, hogy - különösen az általános kulcsok átadásakor az iskola teljes zárrendszerének átadásakor - a tanár fokozott gondozási kötelezettségeknek van kitéve, és különösen az iskolakulcsok kezelésére vonatkozó meglévő szolgáltatási utasítások megsértése esetén számítani kell arra, hogy a tanár súlyos gondatlan kötelességszegés vádolható.
Bírósági határozatok
Az alábbiakban áttekintjük a témában hozott bírósági döntéseket.
Megerősített kártérítési felelősség:
OLG Naumburg, 1996. június 9-i ítélet, Az.: 6 U 41/96
A bíróság súlyos gondatlanságnak tartotta, hogy a tanár az általános mesterkulcs-rendszer miatt rábízott iskolakulcsot otthagyta a nadrágjában, ezt pedig az iskola sportcsarnokának záratlan öltözőjében.
VG Lüneburg, 2004. augusztus 25-i ítélet, Az.: 1 A 244/04
Egy tanár este nyitott összecsukható tetővel parkolt a parkoló sávon este 8 óra körül, és 10 percre elsétált járművétől. Két iskolakulcsot hagyott a táskájában, amely az utasülésen feküdt könyvek között, és amit elloptak. A bíróság súlyos gondatlanságot tapasztalt és megerősítette a tanár felelősségét mintegy 15 000 euró cseréjéért.
VG Lüneburg, 2007. június 20-i ítélet, Az.: 1 A 253/05
Egy tanár általános iskolai kulcsával kinyitotta a tornaterem ajtaját, és a kulcsot a zárban hagyta. Később újra be akarta zárni az ajtót. A VG Lüneburg súlyos gondatlanságnak tartotta, hogy a fő kulcsot akár fél órán keresztül is felügyelet nélkül hagyta az ajtóban.
VG Hannover, 2008. január 25-i ítélet, Az.: 2 A 8123/06
A bíróság megerősítette annak a tanárnak a súlyos gondatlanságát, aki minden óvintézkedés nélkül otthagyta az iskola kulcsát az iskola tornatermének egyik padján, majd elfelejtette.
VG Gelsenkirchen, 2011. december 13-i ítélet, Az.: 12 K 1876/06
2001-ben egy alkalmazott tudományegyetem professzorának mesterkulcsot adtak az alkalmazott tudományok egyetemére, és értesítő lapon értesítették a szolgálati kulcsok kezelésére vonatkozó átvilágítási követelményekről. 2005 és 2007 tavasza között az egyik mesterkulcs megmagyarázhatatlan módon elveszett.
A bíróság már megerősítette a súlyos gondatlanságot, mert az előadó nem biztosította folyamatosan, hogy továbbra is nála van a kulcs.
VG Augsburg, 2012. augusztus 30-i ítélet, Az.: Au 2 K 111231
A tanárnő testnevelési órákon az iskola mesterkulcsát a kabátja zsebében tartotta, de amikor gyakorlatokat kellett végeznie, a kulcsot egy padra tette, és az óra után ott felejtette
A közigazgatási bíróság már a törzskulcs bankban történő letétbe helyezését súlyos gondatlanságnak tekintette, mivel ez külön érték.
A Bajor Közigazgatási Bíróság azonban 2014. január 21-i határozatával jóváhagyta az ítélet elleni fellebbezést, Az.: 3 ZB 12.2132, mivel úgy véli, hogy komoly kétségek merülnek fel az ítélet helyességével kapcsolatban.
Nincs felelősség a károkért:
VG Cologne, 2003. július 29-i ítélet, Az.: 7 K 4528/00
A tanuló tanár egy részleges általános kulcsát, amelyet általában egy pattintós horogon hordott az övhurkán, és amely akadályozta a zenélést, a közelgő iskolai ünnepségek zenekari próbája során a padlóra tette, majd később rövid időre elhagyta a zeneszobát, hogy rendezni tudjon egy vitát a közeli tanteremben. Amikor visszatértek, a kulcs eltűnt.
A bíróság tagadta a súlyos gondatlanságot, mert a próba mozgalmas tempója, a nagy számú hallgató stb. Rendkívüli helyzetet okozott, amely eltér a szokásos mindennapi iskolai élettől.
VG Lüneburg, 2004. augusztus 25-i ítélet, Az.: 1 A 253/02
Nincs súlyos gondatlanság egy olyan tanár részéről, aki az iskolakulcsot táskába tette járműve félreeső csomagtartójában, és iskola után behajtott egy parkolóba, ahol betörték az autót.
Schleswig-Holsteinisches VG, 2008. június 18-i ítélet, Az.: 9 A 38/07
A bíróság nem látott súlyos gondatlanságot abban, hogy a tanár elveszítette a mesterkulcsot, amelyet két másik kulccsal együtt a nadrágzsebében lévő kulcstartón hordott.
VG Trier, 2011.10.11-i ítélet, Az.: 1 K 842/11.TR
Egy tanár általános iskolakulcsát „egyszerű” hátizsákjában tartotta, és kívülről nehezen látható módon otthagyta azt az autójában az utasülés lábterében. Az autóba, amelyet egy-két órán keresztül egy nyilvános parkolóban parkolt, feltörték, és a kulcsot ellopták.
A bíróság nem tartotta a tanár magatartását súlyos gondatlanságnak, és nem látta kötelességének, hogy megfizesse az új zárrendszer 18 000 euró körüli költségeit.
OVG Lüneburg, 2013. április 26-i döntés, Az.: 5 LA 11/12
Egy óra során egy tanár otthagyta iskolakulcsát a szomszédos szoba nyitott ajtajának zárjában az osztályterme felé, amely szintén nyitva volt. A következő öt perc alatt váltogatta a két szobát; A tanár nem mindig látta kulcsát. Ez idő alatt ellopták a kulcsot.
A felsőbb közigazgatási bíróság megerősítette a tanár gondozási kötelezettségének megsértését, de tagadta súlyos gondatlanságát.