A tanítónő 100 napig ugyanazt a ruhát viseli
A tanár 100 napig ugyanazt a ruhát viseli - hogy leckét adjon tanítványainak!
2018 szeptemberében Julia Mooney rajztanár sokak számára keményen hangzó kihívásba kezdett: OneOutfit100days. Julia célja: tudatosítani diákjaiban, mit, mennyit és miért fogyasztanak. "Töltsük el energiánkat arra, hogy jó legyen, ahelyett, hogy jól néznénk ki", kihívásuk mottója.
Tehát Julia jó példát mutatott és 2018. szeptemberétől száz napig ugyanazt a szürke ruhát viselte: William Allen Középiskolába (ahol dolgozik), otthon vásárolni.
Viselje ugyanazt a ruhát 100 napig
A 34 éves nő három gyermekes házasságban él és velük él az 1930-as években épült házban az Egyesült Államok egyik külvárosában, ahol nyolc csirkét tartanak. Tanár, művész és dúla. A mottód: Nem növekedhet kihívások nélkül.
Ami fontos számára: a környezet. A fogyasztói társadalom a weboldalán a "felesleges kultúra" néven írja le: Fogyasztunk, fogyasztunk és fogyasztunk - anélkül, hogy valóban szükségünk lenne ezekre a dolgokra. Különösen a ruhákat. "Nincs olyan szabály, amely szerint minden nap mást kellene viselnünk" - mondta Julia az USA Today-nek. - Miért várjuk el ezt egymástól?
Hogyan lehet felhívni a figyelmet erre a problémára? És hogyan hozhatja közelebb ezt a témát a nyolcadikosokhoz? Julia előállt a 100 napos kihívással. Inspirálta Matilda Kahl, aki három évig (!) Ugyanazt a ruhát viselte, és Bethany Winz, aki egy évig ugyanazt a ruhát viselte. Steve Jobs és Barack Obama is állítólag egyszer csatlakozott egy ilyen kihíváshoz. Miért csinálják egyre többen ezt?
Az előnyök hatalmasak. Julia a következő okokat adja meg:
- Az általunk viselt ruhákat gyakran Indonéziából, Kínából, Vietnamból és Társaságból importálják. Ott lesz az emberek kedvezőtlen körülmények között, kevés pénzért termelik, hogy olcsón megvásárolhassuk őket.
- Számtalan ruha gyártásában lesz szennyezi a környezetet, fogyaszt és szennyezi a vizet (pl. fehérítőszerrel, savakkal, színezékekkel, lúgokkal és gyantákkal) - míg más helyeken az emberek szomjan halnak meg. (Eileen Fisher tervező egykor a ruhaipart nevezte a második legnagyobb szennyezésnek - az olajipar a legnagyobb.)
- Az energiát, amelyet arra fordítunk, hogy megvizsgáljuk, mit vegyünk fel, jobban befektetnénk a jó cselekedetbe.
Julia üzenete: Gondolkodnunk kellene, mielőtt vásárolni megyünk. És nézze meg közelebbről, mit vásárolunk. Használt kézzel és mindenekelőtt a kevesebb vásárlás mellett szól. Vagy akár varrni, szabni, (át) tervezni saját ruháit. 100 napos kihívása során ruháját sálakkal, kardigánokkal vagy kiegészítőkkel fűszerezte. Így hozzáadhatta az egyedi vonzerőt a ruhához.
"A fogyasztással nem csak azt a kultúrát tartjuk fenn, amelyben meghatározzuk magunkat azzal, hogy mit viselünk, nem pedig azt, amit csinálunk?", Felkéri Júliát a kihívása részeként: "Mi lenne, ha energiánkat arra fordítanánk, hogy jó, érdekes ember legyünk, ahelyett, hogy jó, érdekes embernek néznénk ki?"
A felesleges kultúra
Julia 50 dollárt (kb. 45 eurót) költött a ruhára, amelyet 100 napig viselt. Számos mosást és szigort ellenállt, mert nem volt olcsó termék. A tanár meg akarta mutatni, hogy a minőségi ruházatba érdemes befektetni, mert az hosszabb ideig tart. Ruhájáért 100 nap után napi 50 amerikai centhez jut. Vajon a mainstream lánc olcsó terméke megállta volna a helyét? Aligha valószínű.
Julia használt üzleteket vásárol magának és három gyermekének. Jól érzi magát, ha ruháknak ad egy második esélyt - és a gyerekei számára ez amúgy is csak új ruhák. Julia megtanította magát kötni és varrni, hogy saját ruháit készíthesse.