A tárgya; félelmetes angol nyelvű gyakorlat s; gyakorolni; esszé - őrnagy-Prépa
Helló az előkészületek,
Ha figyelmesen követi az oldalunkat (és tudjuk, hogy ezt csinálja 😉), akkor biztosan látott egy cikket, amely nagy tisztán elmagyarázta a Q1 és Q2 módszerét, annak érdekében, hogy mindent szétszakítson. Mivel kollégám nagyon jól végezte munkáját, a teszt módszere ma már nem titok az Ön számára. Most ezeket az értékes tippeket a gyakorlatban kell alkalmaznia, és én itt jövök be! Nagyszerű Q1/Q2 tantárgyat ajánlok nektek, amely a második évben megmérettetésen volt.
A téma
Trump felelősségre vonási csatája a demokrácia nagyobb globális válságának része (Ishaan Tharoor, a Washington Post riporterének cikke, 2019. október 4-én jelent meg az azonos nevű újságban).
Trump elnök sarokba szorul és leköt. Éppen ezen a héten követelte politikai riválisok letartóztatását, „puccs” miatt dühöngött ellene, és folytonosan lövöldözte a „korrupt” és „hamis” sajtót. Trump a közelgő kongresszusi felelősségre vonási vizsgálatot „kamu” -nak tekinti; a legtöbb józan elemző úgy véli, hogy a Demokraták Házának most egyértelmű esete van az elnök hatalommal való visszaélésének bizonyítására, mivel folyamatosan gyűlnek a bizonyítékok arról, hogy Trump nyomást próbál gyakorolni egy külföldi kormányra, hogy piszkot adjon neki egy hazai ellenfélre. Csütörtökön a Fehér Ház gyepének kamerái és újságírói előtt nyíltan felszólította Ukrajna és Kína kormányait, hogy vizsgálják ki Joe Biden volt alelnököt és családját.
De Trump abban reménykedhet, hogy a leszámolás légköre - és nem a tények - továbbra is neki kedvez. Az Egyesült Államok jobboldali médiája által támogatott Trump szándékozik lebukni Amerika polarizált harctérén és harcolni a túléléséért, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy az ország intézményeit bevonják a zűrzavarba. A republikánus politikusok zöme túlságosan fél attól, hogy ellene forduljanak, míg a közigazgatási tisztviselők és a szövetségi bürokraták személyes sorsukat a hangulatához kötik.,
"Számos Trump tanácsadó implicit napi díja egyszerű" - jelentették kollégáim a Fehér Házban. "Kitalálja, hogyan kezelje, vagy akár csiszolja Trump szeszélyeit és kijelentéseit, de ne legyen illúziója, hogy mérsékelheti könyörtelen személyiségét, a kábeles hírek nagy fogyasztását vagy a politikai harcra való szomjat."
Trump régóta érvényes normák figyelmen kívül hagyása az amerikai politikát kissé ismeretlen helyen hagyja. "A tekintélyelvű rezsimeknek állandóan ez a problémájuk… amikor minden kormányzati tevékenység a vezető személyazonosságának eredménye" - mondta Timothy Naftali történész, a Richard Nixon Elnöki Könyvtár és Múzeum volt igazgatója kollégáimnak. "De egy köztársaságban ez szokatlan."
Ha Trump korának van központi témája, akkor pontosan ez az: A kifinomult republikánus demokráciákban szokatlan dolog egyre gyakoribbá válik. És nemcsak az Egyesült Államokban. A Washingtonot megzavaró vádemelés saga - ahol egy bekerült vezető megkérdőjelezi a magatartását megtámadó ellenfelek legitimitását - bizonyos mértékig másutt is analógokkal bír.
Izraelben Benjamin Netanjahu miniszterelnök, Trump közeli szövetségese panaszkodott riválisai által indított „boszorkányüldözésre”, mivel az ország legfőbb ügyésze az esetleges korrupciós vádakat indítja ellene. Nagy-Britanniában Boris Johnson miniszterelnök - aki ebben az évben a brit közönség töredékének szavazataival került hatalomra - a megadás és az „árulás” ügynökeiként kenette be a Brexitet meghiúsító parlamenti képviselőket. Indiában, a világ legnagyobb demokráciájában az ország hindu nacionalista vezetői rutinszerűen "nemzetellenes" liberálisoknak nevezik riválisaikat, akiknek Pakisztánba kellene költözni.
A tó mindkét oldalán elterjedtek a „mély állapotú” összeesküvés-elméletekről szóló beszédek, amelyek gyakran túlságosan is jól ismert hangneműek. Ifj. Donald Trump, az elnök fia Soross George zsidó pénzember finanszírozására fektette a felelősségre vonási vizsgálatot - akinek a liberális ügyek támogatása az évek során az antiszemiták és a nativisták gyakori célpontjává tette. Csütörtökön Jacob Rees-Mogg, a befolyásos Brexiteer és az alsóház jelenlegi vezetője konspiratív módon Sorost mint a Brexit feltételezett ellenségét és brit ellenfeleinek támogatóját említette. A megjegyzések miatt Nagy-Britanniában zsidó politikusok hívták fel Rees-Mogg lemondását.
Az ilyen demagógiának közvetlen következményei vannak, nem utolsósorban szélsőjobboldali terrortámadások és erőszak formájában, amelyet az ilyen retorika által felgyújtott emberek hajtanak végre. De van egy hosszú távú útdíj is, amely észrevehetetlenebb, ugyanakkor nem kevésbé maró hatású a testület politikusának. Ez az a fajta erózió, amelyet olyan helyeken mutatnak be, mint Magyarországon, Lengyelországban és Törökországban, ahol a majoritárius, nacionalista politikusok folyamatosan aláássák a demokratikus intézményeket és a liberális normákat, amelyeket állítólag támogatniuk kell.
"A demokrácia halálát manapság általában ezer darabban adják át" - írta az év elején Larry Diamond stanfordi politológus. „Egyik országban a másik után a megválasztott vezetők fokozatosan megtámadták a demokrácia mély szöveteit - a bíróságok, az üzleti közösség, a média, a civil társadalom, az egyetemek és az érzékeny állami intézmények, például a közszolgálat, a hírszerző ügynökségek és a rendőrség függetlenségét. . ”