A törvény destabilizálása a demokratikus rezsim projekt felülvizsgálatában
Kéthavonta megjelenő, igényes és hozzáférhető folyóirat a kutatási világ és a szakterület egyesületeinek kereszteződésében.
Megerősítésre vár
Kérjük, ellenőrizze az e-mail beérkező leveleket a megerősítéshez !
Megerősítő e-mailt küldtünk Önnek. Ha néhány órán belül nem kapott semmit, kérjük, ellenőrizze a spam mezőt, és győződjön meg arról, hogy fogadja-e a [email protected] e-mail címeket.
A demokráciának kétértelmű kapcsolata van a joggal. Egyrészt együtt jár a jogállamisággal, következésképpen kiváltságos helyet biztosít a jog és a törvények uralkodásának: állítólag minden állampolgárnak ugyanazokat a jogi szabályokat kell betartania diszkrimináció és kiváltságok nélkül, és képesnek kell lennie arra is, hogy vita esetén különféle eljárásokhoz folyamodni, hogy ismerjék el potenciálisan sérült jogaikat. Másrészt a demokratikus élet az események és a társadalmi konfliktusok szerint felrázza ezt a gyönyörű alapelvet: a különféle igények, amelyek minden demokratikus társadalom tartalmát és életét előidézik, az egyének szubjektív jogaihoz egyre ragaszkodóbb felhívás. a demokrácia alapelve. Egyre több igényelt jog kimeríti a törvény, tehát a jogállamiság értelmét. Ily módon az utóbbit, a demokratikus rendszer egyik alappillérét folyamatosan felrázza a jogszabályok inflációja, amely végül gyengíti, vagy akár elbagatellizálja a törvényre való hivatkozást. Ezt az ellentmondást szeretnénk itt megvizsgálni, miközben felidézzük az etikához vagy erkölcshöz való jog nem kevésbé problémás kapcsolatát is.