A törvényeket szavazó halmok
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
irányelv
Szeretné, ha Cristiana Anghel szenátor oktatná gyermekét, miután visszatér az osztályra, miután befejezi parlamenti ciklusát? Szeretne egy olyan országban élni, ahol Cristiana Anghel szenátor olyan törvényekről szavaz, amelyek megmondják, hogyan kell élni az életét? Elfogadná, hogy a tiltakozás módszereit el kellene terelni azoknak az embereknek, akik éhségsztrájkot tartanak, csak azért, hogy láthassák őket a tévében, és személyes előnyökhöz jussanak?
Jöjjünk össze a kezdetektől fogva. Ez a cikk nem a dohányzás korlátozásáról szól. Nem számít, mit gondolok a cigaretta és a dohányosokról. Törvény készül egyértelmű adatokkal, érvelnek és felelősséggel szavaznak. Ez a cikk Cristiana Anghel szenátorról szól, és arról, hogy szerinte mit kell tennie egy parlamenti képviselőnek, arról, hogyan képzeli el, hogy a parlamenti képviselőnek viselkednie kell, és arról, hogy miként keverik össze személyes véleményünket és szükségleteinket a társadalmi érdekkel.
Azt hitték, Hitlerről beszélek. Igen. Hitler! Hitler elgondolkodott egyesek egészségén, miközben másokat égetett a kemencékben. De, uram, Hitler nem eszik húst!
Cristiana Anghel a törvény korlátozásainak áldozatának tartja magát, miközben valójában csak a saját logikai fogyatkozásának áldozata, ezért azzal fenyeget, hogy hajlandó benyújtani az alkoholt tiltó törvényt.
Törvényt hozok az alkohol betiltásáról is, mert a dohányzást és a nemi erőszakot nem követik el a dohányzás miatt.
Bár meg vagyok győződve gesztusom hiábavalóságáról, hívjuk fel a logikát, és próbáljunk meg néhány dolgot elmagyarázni a szenátornak:
1. A dohányzókra vonatkozó korlátozások nem jelentenek dohányzási tilalmat. Ez csak egy kísérlet, hogy megvédje a nemdohányzókat azoktól az örömöktől, akik nem értik, hogyan kell ezt egyedül megtenni.
2. Nagy különbség van az alkohol és a dohány között, hogy fogyasztásuk során csak a dohány okoz negatív hatást azokra az emberekre, akik nem döntenek ugyanolyan cselekedet mellett. Románul önként önti az alkoholt a berendezés nyakára, miközben a cigarettafüstöt akaratlanul a környezete ihlette. Cristiana Anghel ebben a fejezetben az alkoholfogyasztás által a társadalomra gyakorolt negatív hatásokra hivatkozik. Nos, ha egy tárgyaláson a bíró megkérdezi a vádlottat "John, miért ütötted meg Gheorghét? és Gheorghe így válaszol:Bíró, ittam egy pálinkát, és nekem úgy tűnt, hogy görnyén néz rám. " akkor a bíró súlyosbító körülménynek tekinti az alkoholfogyasztást. Különösen a szenátor számára szeretném megemlíteni, hogy ha kivonjuk a pálinka szót az alperes válaszából, és a dohány szót tesszük, a bíró soha nem fogja úgy gondolni, hogy annak enyhítő körülményekkel van összefüggése.
3. A közhiedelemmel ellentétben a törvény szavazása és vitája a Parlament Házában zajlik, de nem kapcsolódik a parlamenti képviselők személyiségéhez. Teljesen közömbös vagyok, ha a szenátorok már nem jönnek el az ülésekre, mert elmentek cigarettára, ahogy a szenátor felhívja. Nem mintha a hétköznapi alkalmazottak nem jönnének vissza a cigarettaszünetről, mert a dohányzási terület túl messze van, és arra kérik a munkáltatót, hogy értse meg ezt. De az új szenátor, Cristiana Anghel azt képzeli, hogy a törvényeket az uralkodása állapotainak és frusztrációinak megfelelően hozzák meg. Nem ő az egyetlen a parlamentben, aki egyszer oda került, és úgy döntött, hogy felmászik a kiváltságos fa tetejére, de ez nem mentség.
Kétnaponta szívok egy csomagot, de vannak férfiak, akiket a test óránként kér. ”
Így van, szenátor, és az elmém azonnal elvezet néhány emberhez, akiknek a teste óránként kér valamit. Nem állhatunk szolidárisabban a korrupció, megvesztegetés és befolyáskereskedelem miatt letartóztatott volt szenátorokkal. Egyeseknek nem is volt szükségük a pénzre, csak egy helyettes volt, szükség volt egy belső üresség kitöltésére. Ha egy nap nem közlekedtek befolyással, nem tudtak nyugodtan aludni éjszaka. ha nem vett megvesztegetést, milyen kicsi a kezük egész nap remegni. És ismétlem, ez már nem a pénzről szólt, hanem csak arról az érzésről, amelyet maga a tett ad neked. Hasonlóan a reggeli cigarettához.
Sokan kérdezték tőlem, mi van a szegény nővel, hogy nem látom, hogy ő a tudatlanok galériájának része, amely tele van parlamenttel? Ennek a szenátornak a problémája éppen az, amelyről a dohányosokra kivetett korlátozásokkal foglalkoznak. A hölgy megengedi magának, hogy mások orrában dohányozzon, mert meg kell értenünk őt, nincs más satu és nem tud tartózkodni a dohányzástól, ezért szívja be a füstjét, és csukja be, vagy csapja le Hitlert az orrára. De ugyanarról az elvről törvényeket is szavaz. Így jutottunk el a passzív dohányosoktól az eszméletlen emberek törvényeinek passzív alanyává, akiknek nincs más bajuk, mint Varujan Vosganian megmentése, amnesztiatörvényeket hoznak, szavaznak a liliomra és általában a könyökénél fáj, miért történik. veled, miután eloltottam a cigarettám.
Senki nem fogja tudni bebizonyítani nekem, hogy mindenki, aki dohányzik, beteg lesz, és aki nem dohányzik, nem betegszik meg. Hányan halnak meg rákban, és soha életükben nem dohányoztak?
Tehát "Állítsd meg Cristiana Anghelt" azért az egyszerű tényért, hogy nem mi vagyunk a hamutartó, ahová felelőtlen szájukat dobhatjuk.