A tudomány és a demokrácia, nehéz, de szükséges kapcsolat
2Még az e viták során használt kifejezések sem jutnak konszenzusra, ezért tisztáznunk kell a nekik adott jelentést. Számunkra a (kortárs) tudomány a társadalmi tevékenység, a tudományos kutatás keretein belül megvalósított specifikus módszerekkel nyert ismeretek és elméletek összességére utal [4]. A tudomány magában foglalja az objektummal való sajátos viszonyt, az objektivitás minden tudományágra jellemző célját, amely az érvelésszerű racionalitás (különösen a bizonyítási nyilvántartás) egy meghatározott nyilvántartásába tartozik.
3De ez a kifejezés azokra az (állami vagy magán) intézményekre is vonatkozik, ahol kutatást végeznek, és amelyek ismereteket terjesztenek, valamint az ezen intézményekben dolgozó valamennyi szakemberre. Felidézi a tudományos munka világa, a politika és a társadalom [5] összetett viszonyait, amelyek tudománypolitikává válnak [6]. Ezeket a kapcsolatokat két, mindig feszültség alatt álló, de soha nem disszociálható tendencia jellemzi: a tudományos terület autonómiája és a társadalommal való kapcsolat. Az idők és a tudomány és a társadalom kapcsolatának felfogása szerint mindegyiknek kisebb-nagyobb súlya és láthatósága volt. E feszültség köré összpontosulnak azok a viták, amelyekről beszámolni akarunk. A tudomány és a demokrácia kapcsolatának kérdésével foglalkoznak. De ezek a feszültségek, akárcsak a technikai és tudományos demokrácia új formáinak iránti igények, sajátos kontextusban alakultak ki, amelyekhez hasznos visszatérni.
4A tudomány és a társadalom viszonya folyamatosan változik a tudomány és a társadalom fejlődésének együttes hatása alatt. Ezeket a kapcsolatokat gyakran a szakmai közösség és a társadalmi testület által többé-kevésbé megosztott ábrázolások érzékelik, amelyek segítenek a tudományos tevékenység strukturálásában és a megvalósított tudományos politikák igazolásában, de elfedik a valóság komplexitását is.
6 Ne feledje azonban, hogy ez csak ideális. Noha erős szakmai autonómiát támaszt alá, nem szabad elfednie annak a szoros kapcsolatnak a valóságát, amelyet a modern tudomány, amelyet történelmileg mozgósítottak a háborúhoz, valamint a nemzetek közötti gazdasági és politikai versenyben, régóta fenntartják a hatóságokkal. A harminc dicsőséges év Franciaországban a stratégiainak tekintett területeken zajló jelentős technológiai programok időszakát is magában foglalja, amelyek a közforrásokat és az ipari kutatásokat társítják a gyakran államosított vállalatokon belül, és a CNRS alapvető kutatásokért felelős, alapvető kutatásokért felelős fejlesztése mellett a számos nagy célzott kutatási szervezet létrehozása.
8A tudásalapú gazdaság fogalma az Európai Unió tudománypolitikájának alapja volt a 2000. évi lisszaboni Európai Tanács óta, és az emberek és a csapatok, az egyetemek és a regionális technológiai központok közötti maximális versenyen alapuló kutatási irányítás alapját képezi. A projektek finanszírozásának példátlan fejlesztését vonja maga után a kutatási célokat korlátozó és a fiatal (és nem is annyira fiatal) tudósok körében rendkívüli bizonytalansághoz, valamint a kutatócsoportok pénzügyi bizonytalanságához vezető projektek felhívására adott válaszként. Az átfogó cél az, hogy a kutatási szereplők maximálisan eleget tegyenek a kiemelt célkitűzéseknek, elsősorban a nagy multinacionális csoportok stratégiai döntése alapján. Ezek a célkitűzések integrálhatják a nemzeti vagy akár a bolygó számára érdekes kérdéseket, különösen a Horizont 2020 európai program [14] óta, azzal a feltétellel, hogy egy „innovációs lánc” […] részét képezik, ami az „innovatív termékek és szolgáltatások elhozatalához” vezet. a piacra [15] ”.
9 Az utóbbi években részletes elemzéseket készítettek ezekről az átalakulásokról és azok következményeiről a köz- és magánkutatásra [16]. Míg egyes tudósok új lehetőségeket találnak ott, sokan úgy tekintenek ezekre a fejleményekre, hogy a tudománynak alávetik magukat a neoliberális közgazdaságtan követelményeinek. Ezek a fejlemények olyan "technikatudományt" születtek, amelyet egyre több tiltakozó mozgalom elismert kockázatot és elidegenedést hordoz.
11 A jelenlegi tudományos politikák, amelyeket az államok követnek és követik ezt a logikát, ösztönzik az esetleges alkalmazásokat az állami kutatás alapvető, ha nem kizárólagos mozgatórugójaként. Tehát a technikai átalakítások (az ezzel járó kockázatok vagy a problémák megoldása érdekében felmerülő problémák) mérik fel a civil társadalom [21] hatását, amelyet kombinál a tudományos fejlődéssel. Ezért elengedhetetlen a tudomány, a technológia és a tudománypolitika közötti különbségek azonosítása, amelyeknek a "technológia" kifejezésnek komoly hátránya van, hogy elhomályosítja.