A tudományos irodalom pederasztiája

Folyóirat 2010, 15 oldal

század tudományos

Minta olvasása

szerkezet

2. A 20. század tudományos irodalmának pederasztiája
2.1 Az erkölcs és a pederasty állami legitimitása
2.2 Pederasty mint oktatási hatóság
2.3 Pederasty és szexualitás

1. Bemutatkozás

Pederasty egyfajta ideiglenes homoszexualitást ír le Görögországban egy 12-18 éves fiú és egy 30 évnél idősebb férfi között. Ez utóbbi szerető és oktató szerepet töltött be. Magában a kutatásban még nem tisztázták, hogy az oktatási és a szexuális szempont mennyire volt fontos. Ezenkívül a pederasztia és a prostitúció közötti határok elmosódnak, mivel a férfi (Erastes) ajándékokat készített a fiúnak (Eromenos) reklámozásra. Ezek olyan tárgyakat és pénzeket tartalmaztak, amelyek könnyen felidézhetik a fiú prostitúció gyanúját a kívülállók körében. Sőt, azoknak, akik kinőtték a serdülőkort, és továbbra is a férfiakra vágynak, el kellett viselniük a női.

Az alábbi tanulmány a pederasty jelenségével foglalkozik a 20. század tudományos irodalmában. A fő hangsúly három fókuszponton van: Először a tudósok szubjektív erkölcsi koncepcióival foglalkoznak a pederasty, mint állami intézmény felé. Ezt követően a pederasty oktatási hatóságként jelenik meg. A harmadik pont a pederasztikát a szexualitás szempontjából vizsgálja. A kiindulópont Friedrich Freiherr előadása. Hiller von Gaertringen "Thera szigetének archaikus kultúrája" és Erich Bethes "Die Dorische Knabenliebe" ábrázolása. További sarokpontok Harald Patzer monográfiái, „A görög fiú szerelme”, Carola Rainsberg „Házasság, hetarizmus és fiúszerelem az ókori Görögországban”, valamint Roland Baumgarten esszéje: „A pederasztia és a pedagógia az ókori Görögországban”.

E munka forráshelyzete annyiban nehéznek bizonyult, hogy az egyik fő mű, Dover "Homoszexualitás az ókori Görögországban" nem volt elérhető, ezért itt nem vehető figyelembe. További probléma a számos cirill betűs (nem lefordított) betoldás, szövegrészlet, egyes szavak stb., Amelyeket nem lehetett lefordítani, ezért ezeket sem lehet figyelembe venni. Ez többnyire a 20. század elejének írásaival kapcsolatos, például Hiller és Bethe írásaival. Az utolsó probléma maga a rendelkezésre álló szakirodalom, a munkához felhasznált források nagyrészt a múlt század elejétől és utolsó harmadától származnak. Ennek az időszaknak a korai műveit elsősorban nagy erkölcsi előítéletek terhelik, a tudományos rész kicsi. Látható tehát, hogy a 20. század elején a pederasztia témáját gyakran elhanyagolták, vagy csak a pusztán oktatási szemléletet vették figyelembe.

2. A 20. század tudományos irodalmának pederasztiája

2.1 Az erkölcs és a pederasty állami legitimitása

Bethe „Die Dorische Knabenliebe” című esszéjében elítéli a tudomány alapvető erkölcsi tenorját a pederasztika témájában, mert ez a tudományos munka halandó ellensége. Hivatkozik a lányok iránti homoszexuális szeretetre, amely korábban inkább a nyomozás tárgya volt, mint a pederasztia. Ezenkívül cáfolja Hiller azon véleményét, miszerint a pederasty visszaélés volt. Ez "[az] ősi középkor számára [...] nem vice, hanem az érzéki gyönyör mellett a szexuális szeretet [...]" [5] szintén a gyengéd, bensőséges érzések tiszta forrása volt. Csak a Kr. E. Ötödik század második felében alakult ki az erkölcsi ellenzék, amely a szellemi és erkölcsi felszabaduláson alapult. Ezenkívül az anyag egyedisége és gazdagsága miatt a fiúság képviseletét kéri az irodalomban, mivel ez a Az irodalomtörténetet átadták.

[1] Hiller von Gaertringen, Friedrich Frhr: Thera sziget archaikus kultúrája, Berlin, 1897, 26. o.

[4] Müller, Karl Otfried: Die Dorier, Breslau, 1824, 296. o.

[5] Bethe, Erich: A dór fiú szerelme. Az illemtanod és az ötleted. In: Rheinisches Museum für Philologie 62, (1907), 439. o.