A válság előzetes globális újbóli eladósodottságának összefüggésében Quebec és Kanada a karmai között van
2017. március 22., szerda, írta: BONHOMME Marc
A quebeci gazdaság, akárcsak Kanada, az Egyesült Államok, Európa és még a világé, felfelé köhög [1]. A 2007–2008 közötti válság után Kínának és számos más úgynevezett feltörekvő gazdaságnak köszönhetően végre jó mozgástér nyílt a globális adósság további növelésére, különös tekintettel a magánadósságra [2]. hanem az államadósság jelentős növekedése révén az Egyesült Államokban, az Európai Unióban és Japánban [3]. A globális adósság 40% -kal nőtt 2007-től 2014-ig (6% -kal az adósság/GDP arányban kifejezve) [4]. Ez az adósságnövekedés 2012 óta felgyorsult [5]. A nagy gazdasági világválság óta a kanadai eladósodás a magánszférában [6], különösen a háztartásokban [7], ugyanúgy nőtt, mint a közszférában, bár még nem tért vissza az 1995-ös szintre [8], amelyet akkor ürügy a nagy nulla hiány offenzívára.
Quebec esetében köztudott, hogy Quebec államadóssága viszonylag magasabb, mint a többi tartományé [9]. de a szociális kiadások pánikja nagyobb. Ontario pedig felzárkózik Quebechez, miközben Alberta is elkezdett adósságot vállalni az olaj árának esése nyomán. Ami a háztartások adósságát illeti, a rendelkezésre álló jövedelem ellenére viszonylag alacsonyabb [10], amely az összes tartomány és terület közül a legalacsonyabb, függetlenül a sok enyhítő körülménytől, amelyek némelyike társadalmilag érvényes, ennek magyarázata [11]. Népességének felgyorsult elöregedése jelenik meg, mint alapvető magyarázat, ami azt jelenti, hogy "húsz éven belül a quebeci társadalom a nyugaton az egyik legidősebb lesz. ". és hogy a quebeci idősek arányosan jelenleg a legszegényebbek között vannak Kanadában [12] .
Bankárjaink ugyanakkor azzal érvelnek, hogy a háztartások pénzügyi helyzete egészséges, mivel nettó vagyonuk ugyanolyan ütemben növekszik, mint az adósságuk [13], és hogy az adósságszolgálat az alacsony kamatlábak miatt állandó marad. [14] . Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy ezek a nagyon alacsony kamatlábak, amelyek a 2007–2008 közötti nagy válságot a nagy recesszió helyett nagy stagnálássá változtatták, jelentik a fő tényezőt, a 99% -os jövedelem szerénységével együtt [15], elmagyarázza az adósságra való hajlamot. Ez a két tényező együttesen megnöveli a fenntartható termékek felhalmozásának strukturális kötelezettségét a minőségi bérelhető lakások megfizethető áron történő súlyos hiánya, a több mint hiányos tömegközlekedés, valamint az öregség és a bérek nyugdíjbiztosítási rendszerek hiánya miatt történő biztosításának szükségessége miatt. nyugdíjak és egyéb társadalombiztosítás. Ehhez a strukturális nyomáshoz adja hozzá a tulajdonban lévő lakások, járművek és fiktív tőke felhalmozását, ami erős ösztönzést jelent arra, hogy az elavult reklámpropaganda nyomán olyan termékeket fogyasszon, amelyek elavulását tervezik.
A monetáris politika tánca a zúgó vulkánon
Ez az adósságdinamika, amely a neoliberális rendszert talpon tartja, végül elzárja a monetáris politika stabilizálódását. Az infláció állítólagos visszafogása érdekében a kamatláb kismértékű emelése is a valóságban a csökkenő munkanélküliség miatti béremelési nyomástól való kapitalista félelem miatt [16] az adósságszolgálat [17] jelentős növekedését eredményezi az adósság hegyén. nehéz és az adósságban lévő emberek és kkv-k nagy száma. Tehát minden inflációellenes politika gyorsan recessziós politikává válik, amire a pénzügyi piacok számítani fognak. Ezért az amerikai monetáris hatóságok haboznak és halogatják az irányadó kamat emelését.
De nem tudnak sokáig ellenállni a (para) banki tőke nyomásának [18]. Ezt a kintlábak csökkenése, a kamatlábak csökkenése okozta. Most a kamatlábak óriási növekedésével akar gazdagodni, még az alacsony kamatok hátterében tapasztalható kismértékű emelkedésnek is köszönhetően. Biztosítási előny a nyugdíjalapok és a biztosítótársaságok megszilárdulása lenne, amely elősegítené a társadalmi béke megszilárdítását, miközben biztosítaná a nagybefektetők befektetéseinek fellendülését. Ugyanakkor kedvezményesen vásárolnák vissza azokat az összegeket, amelyeket a középosztály, köztük a nyugdíjasok, közvetlenül ellenőriznek, pánikba esve a monetáris értékük gyors zuhanása miatt, míg korábban ezeket a járadékosokat éheztette a kamat és az osztalék vékony áramlása. ők generáltak [19] .
Ez a kicsi, nagy kockázatú spekulatív játék a kontrollon kívüli és merész adósság hátterében [20] a stagnálás összefüggésében előbb-utóbb előidézi a fiktív tőke [21] értékének újbóli összeomlását, amelyet még nehezebb megvalósítani ellenőrizni. ”2008-ban az egyetlen„ mennyiségi könnyítésnek ”nevezett nyomdával a valódi bekövetkezett válság megfékezésére. Kanadában, az Egyesült Államokkal ellentétben, az értékpapír-buborék beszennyezte az ingatlanbuborékot [22], még akkor is, ha Quebecet kevésbé érintették [23], amely 2008-ban alig leeresztett. Az intervenciós politika másik része, az állami költségvetés, elfojtott, mivel az adóparadicsomok [24] és az adókikerülés [25] rákos megbetegedések. A milliárdosok és a pénzügyek adóztatásának megtakarítása [26], miközben a biztonságos befektetési lehetőségek sorvadásának kiutat kínál, az államadósság meghívását eredményezi.
Fiskális politika egy szikla és egy nehéz hely között
Paradox módon ez a meghívás is korlátozás. kivéve az Egyesült Államokat, amely a világ valutáját ellenőrzi, bár jelenleg szinte teljes, megkérdőjelezhető minőségű foglalkoztatás mérséklést igényel [27]. Mert a fiktív tőke birtokosainak biztosítaniuk kell az állam fizetőképességét, amely elméletileg még mindig képes kijönni belőle, akár adósságát inflációba fojtva, akár - lese majesté bűntette! - vagy az államadósság törlésével. De a szociális kiadások csökkentésének vannak politikai korlátai, annak ellenére, hogy a Trump-adminisztráció szabadulni akar. [28] A kanadai kormányok, a szövetségi és a tartományi kormányok, csak a kiadási oldalon, mint a fiskális oldalon [29] tudták csak utánozni azt a NAFTA keretében, amelyet mindenáron meg akarnak spórolni [30]. .