A vérzett pletykák bűncselekményként
JogászTaher ügyvédi iroda
- A rágalmazás bűncselekmény, és úgynevezett becsületbeli bűncselekmény.
- Rágalmazás akkor áll fenn, amikor az elkövető olyan tényeket állít vagy terjeszt az áldozatáról, amelyek nem bizonyíthatók egyértelműen igaznak.
- A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés vagy pénzbírság.
- A felülvizsgálati portálon még egy nem igazolhatóan igaz bejegyzés is rágalmazás lehet.
Tehát hajrá
- Ha rágalmazás áldozata lettél, akkor először meg kell szerezned az összes bizonyítékot és fel kell jegyezni a tanúkat.
- A rágalmazásért csak kérésre indítanak eljárást.
- Nem kell bizonyítania a rágalmazást. A bíróság vállalja ezt a feladatot.
- Nagyon figyeljen arra, amit az interneten mond. Legyen tényszerű, és ne állítson olyan állításokat, amelyek nem egyértelműen igazak.
- Ez rossz pletyka! A mondatot gyorsan kimondják. De mikor is van ez a tény valójában? És hogyan bizonyítható a rágalmazás? Mi a büntetés ezért? Mindent elmagyarázunk, amit tudnia kell.
A rágalmazás bűncselekménye
A rágalmazás bűncselekmény a Büntető Törvénykönyv (StGB) szerint. A Btk. 186. §-a írja le, és a Btk. 14. szakaszának egyik ún Becsület vétségek. Becsület vétség akkor következik be, amikor a bűncselekmény sérti egy másik személy személyes becsületét. A becsület egyéb vétségei a rágalmazás és a rágalmazás. Ezek megtalálhatók a Btk. Ugyanazon szakaszában is.
A rágalmazás abban bűnös, aki "egy olyan tényt állít vagy terjeszt egy másikhoz képest, amely valószínűleg megvetendővé vagy a közvéleményben leromlik (...)", és ez a tény nincs igazolva van. A rágalmazás tehát jelen van, ha az elkövető
- Állítólagos tények vagy terjedés,
- akik Megvetően sértette az áldozat becsületét és
- Melyik hogy ne bizonyuljon igaznak vannak.
Megjegyzés: Rágalmazás az interneten
A rágalmazás tényét ma gyakran elkövetik az interneten nem bizonyítható tények terjesztésével, például minősítési portálokon vagy a közösségi médiában.
Rágalmazás - Példák:
- Valaki a környéken azt mondja, hogy Meyer szomszéd lop a szupermarketből.
- Egy internetes felhasználó besorolja a Jamedát, amelyben azt állítja, hogy a kérdéses orvos maga is elmebeteg.
- Miután meglátogatott egy éttermet, egy Google-felhasználó véleményében azt állította, hogy a szósz alacsony minőségű kész porból készült.
- Az iskolában egy diák elmondja és írja a közösségi médiában, hogy egy osztálytárs titokban fényképezi le a lányokat a WC-vel.
Mit jelent pontosan az igény és terjedés?
Rágalmazás esetén van két felvonás. Vagy tényt állítasz, vagy terjesztesz. Mindkettő bűncselekmény. Igényléskor a tényeket a következőképpen mutatják be saját meggyőződését Például: "Biztos vagyok benne, hogy Mr. Meyer lop a szupermarketben."
A tény terjesztésekor azt idegen ismeretek tárgyaként adja át. Az elkövető nem a saját meggyőződését adja tovább, hanem egyet idegen ismeretek. Példa: "Ms. Müller elmondta, hogy Meyer úr lop a szupermarketben." Nem mindegy, hogy maga hisz ebben a tudásban, vagy sem.
Mikor egy tény "nem bizonyíthatóan igaz"?
Alapján BGB 186. szakasz azt a tényt, amelyet az áldozatról állítottak vagy terjesztettek, „nem kell igazolni”. Ez azt jelenti, hogy a büntetőeljárás nem bizonyíthatja az állítólagos tény igazat. Azt sem kell bizonyítani, hogy hibás.
Az áldozat itt kicsit jobban védett, mint az elkövető. Csak akkor teszi ezt, ha egyértelműen bizonyítható, hogy a tény igaz Az elkövető mentesítése. Minden más esetben rágalmazás van. A A bizonyítási teher ezt a büntetőeljárásokban hordozza tál.
Rágalmazás büntetései
A Btk. 186. szakasza két különböző büntetést nevez meg. A klasszikus szabálysértés esetén a büntetés benne van Bebörtönzés legfeljebb egy évig vagy Bírság. Ha a cselekményt nyilvánosan vagy írások terjesztésével követték el, a börtönbüntetés növekszik legfeljebb két évig.
Büntetendő bűncselekmény a kísérlet?
A büntetőeljárási törvénykönyv szerint a bűncselekmény kísérlete általában büntetendő. A rágalmazás vétsége azonban a Sértés. Bűncselekmény esetén a kísérlet csak akkor büntethető, ha a büntető törvénykönyv előírja az adott bűncselekményt. A rágalmazással nem ez a helyzet. A kísérlet a rágalmazás az nem büntethető.
Mikor jár le a rágalmazás?
A Btk szerinti cselekmények elévülési idejét a Btk. 78. szakasza határozza meg. A rágalmazás vétsége a büntetés feltételei alá tartozik hároméves elévülési idő. A cselekmény ezért csak akkor indítható eljárás ellen, ha a cselekmény befejezése óta kevesebb mint három év telt el.
A bűncselekmények elhatárolása rágalmazás, rágalmazás és sértés
A rágalmazáson kívül vannak hasonló becsületsértési vétségek, rágalmazások és sértések. Ezeket azonban jogi értelemben élesen el lehet határolni, és a köznyelvhasználatban gyakran félrevezető módon használják őket.
Az StGB 187. §-a szerinti rágalmazást úgy kell megkülönböztetni a rágalmazástól, hogy az elkövető tudta, hogy az állítólagos tény valótlan. Rágalmazás esetén az elkövető állítja és terjeszti tudatosan valótlanok, hogy károsítsa az áldozatot.
Az StGB 185. §-a szerinti sértést viszont meg kell különböztetni a két másik bűncselekménytől, mivel ez nem magában foglalja az állítólagos tények terjesztését vagy megerősítését, hanem a a negatív értékítélet személyes kifejezése. Tehát nem tényszerű tényekről van szó, hanem az áldozat negatív értékeléséről.
Példa: rágalmazás, rágalmazás és sértés elhatárolása
Rágalmazás: Egy alkalmazott elmondja volt főnökéről, hogy több ügye is volt. Ő maga úgy véli, hogy ez igaz, bár erre nincs bizonyítéka.
Rágalmazás: Az alkalmazott azt is elmondja volt főnökéről, hogy több dolga van. Ebben az esetben azonban tudja, hogy ez nem igaz.
Sértés: Az alkalmazott egykori főnökét személyesen vagy az interneten "kanos, karakter nélküli öregnek" minősíti.
Ha áldozat vagy, meg kell tenned
Ha rágalmazás áldozata lettél, akkor neked kell először Biztonságos bizonyíték. Készítsen képernyőképeket az internetes bejegyzésekről, dokumentáljon minden eseményt és információt, és mentse őket Tanúi adatok. Bűnügyi panaszt nyújthat be. Ehhez vegye fel a kapcsolatot a helyi rendőrséggel vagy az Ön államának online rendőrségével.
A rendőrség minden információt átvesz és továbbít az ügyésznek. Ezután eldől, hogy lesz-e büntetőeljárás. Ezért a lehető legpontosabban szóljon a rendőrségnek minden részlet és információ és amennyiben rendelkezésre áll, továbbítson minden írásos bizonyítékot a rendőrségre. Ha büntetőeljárás indul, akkor a bíróságon tanúként kell tanúskodnia a bírósági tárgyaláson.
Melyik vizsgálati rendszert alkalmazza a bíróság?
Vizsgálati rendszert alkalmaznak a bírósági eljárásokban. Ez jogi eszköz annak ellenőrzésére szolgál, hogy az adott bűncselekmény jelen van-e vagy sem. Rágalmazás esetén a vizsgálati rendszer a következő:
- I. Objektív tények
- Van-e a sértő tárgy? (Egyéni vagy kollektív csoport)
- Van-e a törvény előtt?
- a) Követelés vagy Sértő tény terjesztése
- b) Kapcsolatban másiknak Egyedi vagy Kollektív csoport
- II. Szubjektív tények
Hazugság a Elszánt vagy a feltételes szándék előtt? [/ li]
- III. A büntetőjogi felelősség objektív feltételei
A tények nincs igazolva? [/ li]
- IV. Jogellenesség
- V. bűntudat
Igényelhető kártérítés, valamint fájdalom és szenvedés megtérítése?
A büntetőeljárás nem az Ön által elszenvedett károkról szól, csak arról büntetés az elkövető bűncselekményéért. A rágalmazás súlyos eseteiben azonban a Kártérítési igény és a A fájdalom és szenvedés kompenzálása merülnek fel. Ezután muszáj polgári jog áttol.
A rágalmazás esete súlyosnak tekinthető, ha van ilyen különösen súlyos személyi sérülés ajándék. Ez például akkor áll fenn, amikor a nyilvánosságban (főleg a médiában) súlyosan megsértik az áldozat magánéletét.
Több bírósági tárgyaláson a rágalmazás áldozatainak egyes esetekben már nagy kártérítést ítéltek meg. Az ismert esetben Jörg Kachelmann a BILD-Zeitung rágalmazás következtében vált kártérítés megfizetésére 635 000 EUR elítélték. Egy apa 10 000 eurót kapott a lánya szexuális bántalmazásáért, mert felmentették.
Ajánlás: A jogi tanácsadásnak van értelme
Ha rágalmazási panaszt tett, kérjen tanácsot ügyvédtől az esetleges kártérítési igény vonatkozásában. Meg tudja értékelni, hogy van-e értelme a polgári jogi eljárásnak.