A világ szén-dioxid-ára a közgazdászok tájfunszirupja

  • Politika
  • világ
  • ökológia
  • ötletek/kultúra
  • gazdaság
  • podcastok

Globális szén-dioxid-ár: közgazdászok tájfunszirupja

A COP21 közeledtével a liberális közgazdászok központi javaslata az, hogy a piac által meghatározott globális szén-dioxid-árat alkalmazzák. Téves válasz egy valódi kérdésre.

szén-dioxid-ára

"Igyunk, igyunk a szirup tájfun tájfun tájfunból
Az univerzális csodaszer
Kanállal vagy pohárban
Semmi sem tud ellenállni nekünk ”
Richard Anthony (1968. június)

A szén ára ...

"Annak érdekében, hogy a piacokat, a vállalkozásokat és a fogyasztókat ösztönözzék az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaság támogatására, a negatív externália [1], vagyis az éghajlatváltozás költségeit bele kell foglalni az áruk és szolgáltatások árába. Ez magában foglalja a szén árának megadását. Ez konkrétan átalakulhat piacként, adóként, járulékként, kibocsátási normává vagy szén-dioxid-kibocsátási díjként. ", tárja fel Patrick Canfin és Alain Grandjean jelentését a köztársasági elnöknek írt jelentésében: "Az éghajlat finanszírozásának mozgósítása". „Árat szabni a szénnek, hozzáteszik, széles körben elfogadott a tudományos irodalomban, és számos intézmény, az ENSZ, a Világbank, az IMF támogatását élvezi. Egyre több vállalat támogatja, amint azt a hatmillió vállalat által aláírt üzleti és éghajlat-változási csúcstalálkozó nyilatkozata, vagy még a közelmúltban a nagy olajipari vállalatok követelése a szén-dioxid-ár bevezetésére ".

És akkor azt mondjuk magunknak: "az elég túl sok". A szén árának megállapítása valóban az univerzális csodaszer, a tájfun szirup a globális felmelegedés elleni küzdelemben? Tényleg van ebben konszenzus? És vajon az összes intézményi módszer azonos-e a piac, az adózás, a normák vagy a szén-dioxid gazdasági és társadalmi értékének meghatározása között, ami lehetővé teszi az alacsony szén-dioxid-kibocsátású hitelek szelektivitásának és a pénzteremtésnek a megállapítását? Nézzük meg közelebbről.

. a piaci eszköz előnyben részesítésével

Valójában a központi gondolat az egységes szén-dioxid-ár fokozatos megvalósítása, amely hosszú távon elég magas, miközben a piacra összpontosít. A Világbank 2014 júniusában fellebbezést nyújtott be ebbe az irányba. Nobel-díjasunk, Jean Tirole 2015 júniusában újraindította az ügyet Christian Gollierrel, akit munkatársai, Christian de Perthuis és Pierre-André Jouvet közvetítettek. Neves ortodox közgazdászok is benyújtottak ilyen irányú kérelmet. A Világbank szerint az általános indoklás a következő: „A szén árának meghatározása elősegíti a károk terhét azokon, akik felelősek érte és ezért képesek csökkenteni azt is. Az ár egyértelmű gazdasági jelzést ad ahelyett, hogy diktálná, kinek, hol és hogyan kell csökkentenie a kibocsátást. A nagy szennyezők ezután maguk döntenek a kibocsátásuk csökkentéséről, a szennyező tevékenység csökkentéséről, vagy akár feladják, vagy a szennyezés folytatását, de az ár megfizetése árán. Ily módon az általános környezeti célkitűzés a közösség számára a legrugalmasabb és a legkevésbé költséges módon valósul meg. Ezenkívül a szén ára folyamatosan ösztönzi a technológiai és üzleti innovációt, ezáltal létrehozva az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdasági növekedés új motorjait. "

Röviden, mindez jó. Megadjuk a megfelelő ösztönzőket és ahomo œconomicus és a szabad verseny teszi a többit, beleértve a megfelelő újításokat is. Az, hogy miért van szükség egységes árra, ugyanolyan egyszerű, mint a többi: annak megakadályozása, hogy egyesek anélkül részesüljenek előnyben mások erőfeszítéseiből, hogy saját maguk csinálnák meg, annak kockázatával, hogy a szén-dioxid-kibocsátás általános csökkentése elégtelen legyen.

Miért érdemes végleg átmenni a piacon, nem pedig adón? Ismét ez az alap. Az a legjobb adó, amelyet az egyes országokban a déli országok átutalásával hajtanak végre, az lenne a legjobb - mondja Jean Tirole. De politikailag irreális. Míg a megvalósíthatósága a "Kibocsátási engedélyek piaci rendszere, amelyben egy multilaterális szervezet forgalmazható engedélyeket osztana ki vagy árverne el a részt vevő országok számára" az Európai Unióhoz hasonlóan már elvégzett kísérletek bizonyítanák.

Térjünk vissza a rendbe, és merjünk kritizálni.

"Ez a rendszer célravezetővé válhat"

• Az egységes globális szén-dioxid-ár a piac szempontjából nem reálisabb, mint az adó. Mint Dominique Finon közgazdász elmagyarázta, „Minden olyan éghajlati architektúra alapja, amely a piacon feltárt szén-dioxid-árat követeli meg, továbbra is a kötelező érvényű kötelezettségek rendszere. Nincs azonban már egyetlen ország sem, amely ilyen irreális tárgyalási álláspontot képzelne el Párizsban ".

• A szén-dioxid-piaci tapasztalatok és különösen az Európai Unió tapasztalatai nem bizonyították a rendszer megvalósíthatóságát:"A kibocsátási kvótákat túlkiosztották, hogy ne zavarják az ipari és energetikai lobbikat, akik a" versenyképességük "miatt sírnak, magyarázza Jean Gadrey és Aurore Lalucq (Adjunk-e árat a természetnek ? Les Petits Matins, 2015). Nem is beszélve - mondják - a számtalan csalásról és kiszivárogtatásról. Ennek eredményeként a szén ára összeomlott. Az európai szén-dioxid-tonna tonnája 30 euróról 5 euróra esett 2005 és 2014 között. Az árösszegek továbbra is nagyon alacsonyak, ami arra készteti a befektetőket, hogy a befektetési számításaik során elhanyagolják az éghajlati externáliát.