Academos2
Dokumentumok
akademosJogtudományi, innovációs, kulturális és művészeti folyóirat, bejegyezve az Igazságügyi Minisztériumban 2005.05.25-én, sz. 189.
Alapító: Moldovai Tudományos Akadémia
Szerkesztőség: Acad. Gheorghe DUCAAcad. Teodor FURDUI
Acad. Ion BOSTANAcad. Valeriu CANER
Akad. Boris GAINAA akad. Andrei EANU
M.cor. Ion TIGHINEANUM.cor. Dumitru MOLDOVAN
M.cor. Stanislav GROPPADr. hab. Mariana LAPAC
Dr. hab. Ion GUCEACDr. hab. Vasile MARINADr. Ghenadie CERNEI
Ezt a kérdést Nicolae Coofan fazekasmester művei illusztrálják
(a Moldovai Nemzeti Művészeti Múzeum gyűjteményéből és a szerző személyes gyűjteményéből)
Chiinu mun., szül. tefan cel Mare 1
et. 4, 432 iroda Tel .: (+373 22) 212381
Szerkesztve: Tipografi a AMRedacia, nem vállalok felelősséget
a szerzők által kifejtett vélemények
Nemzetközi konferencia. 1812. év
Besszarábia melléklete az orosz birodalomhoz:
Akad. Gheorghe DUCAPelnök AM
A BESSARABIA MELLÉKLETE AZ OROSZ EMPIRÁRT: KRITIKAI MEGKÖZELÍTÉSEK
A történelemben és világszerte elfoglalt helyünk jobb megismerése és megértése érdekében, a Besszarábia kérdésének megfelelő megközelítéséhez figyelembe kell vennünk azt a kontextust, amelyben a dunai fejedelemség fejlődött. Vallachiának és Moldvának évszázadok óta az a küldetése, hogy ellenálljon a számtalan betörésnek és inváziónak. Egy rangos helyi kiadvány szerint: míg tatár roham alatt voltunk, 1240-ben Nápolyban megalapítják az első Uni-versity-t. Amikor Giotto az újjászületést kéri, itt Bogdan csak Mol-dovában ereszkedik le. Christopher Columbus új világot fedez fel, míg Stefan itt kénytelen elmenekülni a Cetatea Albától (Fehér Erőd) a Cosmin Codryig. Miután késő történelmi jelentősége van Közép- és Nyugat-Európának, a modern kor hajnalán a Moldvai Hercegség lakói új kataklizmának lesznek kitéve, amelynek többszörös és messzemenő következményei vannak az Orosz Birodalom csatolása.
-Tisztelje meg a résztvevőket és a vendégeket, hölgyeim és uraim, köszönöm mindenkinek, aki részt vett-
a moldvai és a román akadémiáknak, hogy tiszteljenek meg minket az 1812. évi Bessarabia nemzetközi konferencián való részvétellel. Nemzeti probléma, nemzetközi vonatkozások. Ennek a tudományos találkozónak az a célja, hogy kritikusan foglalkozzon népünk legvitatottabb és legfontosabb történelmi eseményével, az 1812-es Bukaresti Paktummal, hogy jobban megismerje és megértse a történelemben és a világban betöltött helyünket.
200 évvel ezelőtt Moldova országa, amelyet több mint négy évszázadon át igazoltak a világ politikai térképén, évszázados történetében mély drámát élt át. Az Orosz Birodalomhoz csatolták Moldova keleti területét, a Prut és a Dnyeszter, vagy - ahogy régen nevezték - Moldovát a Pruton át. Ez a politikai-katonai cselekedet a balkáni nagy európai hatalmak erőinek és érdekeinek széles konfrontációjának hátterében zajlott.
Ennek eredményeként belsőleg, a kultúrában és a spi-
Nemzeti szertartásunk az egyszerű emberek, a Prut két partjának lakói közötti kapcsolatokban akadályt, határt nyit meg, ami viszont olthatatlan vágyat fog okozni egymás iránt, és egyúttal örök lelkünk fájdalmát is. elsöprő, egy nagy és nehéz nemzeti probléma nagysága.
Nemzetközileg a Prut és Dnyeszter közötti terület amputációja a régi Moldova egységes testületéből és beépítése az Orosz Birodalomba Besszarábia problémáját generálta, amely probléma változó intenzitással szerepel a 200 fős nemzetközi diplomáciai aktában. évek óta erős politikai és geopolitikai konfrontációk, valamint heves ideológiai és nem ritkán akadémiai viták tárgya.
Az 1980-as években folytatott széles körű vita a kelet-európai fejletlenség eredetéről helyesen állapította meg, hogy a kérdéses régió gazdasági és társadalmi-kulturális szempontból elmaradottá vált jóval azelőtt, hogy elnyelte volna az uralkodó világpiac. a nyugat. Ennek a visszatérésnek az eredetét a sötét középkorra vagy talán egy még távolabbi múltra kell visszavezetni, és nem csak az adott régióban kívülről az elmúlt évszázadokban kiváltott torzulásokra.
Egy nagyszerű angol történész, Eric Hobsbawm fogalmazta meg ezt a gondolatot a legtömörebben, amikor azokban az években egy nemzetközi konferencián felvetette a kérdést: miért nem olyan gazdag Albánia, mint Svájc? Az egyhangú következtetés az volt, hogy Albánia és Svájc nagyon eltérő kontextusban fejlődött: egyikük Nyugat-Európában központi pozícióval rendelkezett, míg a másik egyébként egy elmaradott régió perifériáján volt. mint Moldova.
Annak megértése, hogy miért különböztek ilyen összefüggések, valójában megérteni Nyugat-Európa és Európa többi része közötti különbségeket,