Adapter gyűrű - visszajelzés
Jó estét Giphil,
Mélusinhoz hasonlóan én is sokkal kevésbé használom őket, mint az elején. A legjobban az FD 50mm f/3.5 makró tetszett, amely sokkal nagyobb élességet biztosít, mint az összes dedikált zoomom. Olyannyira, hogy még mindig nem éreztem szükségét az MFT makroobjektív beszerzésének. Tetszett az FD 300 F/4L is, kissé rosszabb, mint a 100-400 300 mm-nél, de nem sokkal (nagyjából azonos súlyú és azonos méretű, de kétszer olyan fényes). Még mindig használom asztrofotóban, valamint a nagy testvérét, az FD 500 F/4.5L-t. Időnként továbbra is használom a Metabones fókuszcsökkentőre szerelt FD 50 F/1.8-at, aminek köszönhetően 35 mm-es F/1.2 portréobjektív vagyok, érdekes alkalmi használatra.
A kérdés kevésbé gyűrűs probléma, mint az energia és az optika egyezésének megoldása.
A µ4/3-ban a fotoszita-érzékelő méretét és sűrűségét figyelembe véve szükséges, hogy az optika felbontása a 24 x 36-nál nagyobb legyen. Csak kivételes 24 x 36-os lencsék közelítik meg ezt a követelményt.
Ehhez hozzáadódnak az érzékelő, a hátsó lencse és az objektív közötti reflexió problémái; egy érzékelő többet tükröz, mint egy film. Ezért merül fel a beszélők kérdése.
(Ha érdekel: https://www.street-photo.fr/materiel/27/35)
A magam részéről a következő objektíveket teszteltem komolyan a Panasonic GX9 és az Olympus E-M1 Mark II készülékeken:
- Leica Macro-Elmarit-R 60mm f/2.8 (kivételes és gyakorlatilag páratlan optika!)
- Olympus Zuiko Auto T 300 mm 4.5
Ezen lencsékhez terelőlemezeket is készítettem.
Összefoglalva:
- A 60 mm-es Leica makró rosszabb, mint az Olympus 12–40 mm-es, nem makro-zoom 2,8–40 mm
- Az Olympus 300 mm-es teleobjektív megfelel a Pana-Leica 100–400 mm-es zoomnak 400 mm-nél (ami 400 mm-nél rossz)
- úgy tűnik, hogy a terelőlemezek komolyan javítják a rövid gyújtótávolságú lencséket, a nagyon hosszú vagy kisebb mértékben.
Szerintem, ha a filmlencsék használata élvezetes, a valóságban csalódást okoz:
- meglehetősen gyenge varrás
- nehéz és terjedelmes
- nincs autofókusz
- nincs exif a fájlokban
@Giphil írta: Jó reggelt mindenki.
Ezekben a bezárások idején van idő a sokszor visszaszorított szekrény rendbetételére. Amikor elővettem egy régi filmemet (tiszteletre méltó Canon A1), áttekintettem az akkor kapott optikát is, és arra gondoltam, hogy talán lehetséges újból felhasználni a G80-mal. K&F Concept adapter később csörög, először a kertemben tesztelnek. És ott nagy csalódás: még az 1,8 mm-es nyitással rendelkező 50 mm-es fegyver is nagyon rossz lövéseket ad nekem, és nem a Makinon 35-105-ről beszélek !
Röviden, nagy csalódás. Viszont nagyon jó fotók voltak a memóriámban, főleg az 50-nél. Hiányzott valami, vagy ez a digitális érzékelővel történő adaptáció nem lehet jobb ?
A véleményetek érdekelne .
@ Oliv-Nico írta: A kérdés kevésbé gyűrűs probléma, mint az energia és az optika egyezésének megoldása.
Szerintem, ha a filmlencsék használata élvezetes, a valóságban csalódást okoz: