Adjuk vissza a kapitalizmusnak azt az ideológiát, amelyet elloptunk
Photo Xtock Images/Alamy/Alamy/Profimedia
Az elemzések növekvő inflációjának idejét éljük, amelyek két dolgot alátámasztanak, amelyekre alaposabban megvizsgálva nem lehet bizonyítékot találni a valóságban: (i) hogy társadalmunkban az elmúlt évtizedekben az vezetett a döntéshozókhoz, hogy minden probléma piacokkal megoldható, ami sebezhetővé tette a társadalmat. Ez a sebezhetőség azért merült fel, mert (ii) a gazdaságpolitika a piaci ideológián alapult, és nem a pragmatizmuson. Szinte nyilvánvaló, hogy az ilyen kijelentések mögött az ideológia fogalmának megértése áll, mivel az idővel eltorzult, és az irreális, de nagyon széles körben elfogadott hipotézis, miszerint minden ideológia negatívan befolyásolja az értelmet, és hogy a pragmatizmus eseti alapon alkalmazott ész, és ezért nagyon hatékony.
Az ideológia és a pragmatizmus fogalmainak lényegén alapuló gondos elemzés arra a következtetésre vezet, hogy a valóságban a dolgok éppen ellenkezőleg fordulnak elő. hogy semmi sem megy jól a kormány kormányzati beavatkozása nélkül. A 2008-as válság után ez az ötlet sokkal többen léptek be, mint a válság előtt, és a jelenlegi járvány miatt az állami beavatkozás elterjedési üteme, különösen a társadalmi (disztribúciós) igazságszolgáltatás érdekében, terjeszkedett és növekedett. több; (ii) túlnyomórészt a pragmatizmus érvényesült, nem a liberális ideológia. Sőt, az a hipotézis, miszerint a liberális ideológia rosszabb, mint a pragmatizmus, mert gyengíti az értelmet, egyszerűen téves, amint azt azonnal megmutatom.
Az az állítás, miszerint a politikák nem a pragmatizmuson, hanem a liberális ideológián alapultak, nemcsak tényszerűen téves, hanem zavaró is. A liberalizmust a klasszikusok "elvrendszerként" értették (Benjamin Constant, idézi Hayek). Másrészt a társadalmi téren a pragmatizmus azt jelenti, hogy szándékosan lemondunk a koherens elvek használatáról a döntéshozatalban és a pillanat szükségleteinek megfelelően cselekszünk, anélkül, hogy az elvektől származnánk. Nagyon friss érveket fogalmaztam meg egy nemrégiben megjelent cikkben annak bemutatására, hogy az elmúlt 30 évben Románia fiskális politikáját az elvek tiszteletben tartása nélkül hajtották végre, azaz "pragmatikusan" hajtották végre, a pillanat igényeitől függően, amire szükség van pontosan a pragmatizmus fiskális politikában történő alkalmazásával jöttek létre (lásd az opiniibnr.ro „Makroökonómiai politikák, járvány és elvek megvetése” című cikket). Minden elégedetlenség, amely ma a fizetésekkel, nyugdíjakkal, a költségvetési bevételek szintjével, az állami beruházásokkal stb. Kapcsolatos. egy olyan politika eredménye, amelyet az elvek kizárásával hajtottak végre a döntéshozatali folyamatból, vagyis gyakorlatilag.
Más szavakkal, amit Hayek mond, az az elv, hogy az elvek összességét alkotó ideológiák nélkülözhetetlenek az ember számára. Nemcsak nincs ellentmondás az ész és az elvrendszert tükröző ideológia között, hanem az adott célok eléréséhez használt oknak az ideológiát alkotó alapelvekre van szüksége ahhoz, hogy irányítsa önmagát. Az alapértékek ezen útmutatása nélkül a gyakorlati intézkedések megsérthetik a széles körben elfogadott értékeket.
Végezetül mit jelent a különféle közgazdászok vagy döntéshozók által támogatott gondolat, miszerint ezentúl inkább a pragmatizmusra kell támaszkodnunk? Ez elsősorban a liberalizmus megfulladását jelenti. A folyamat 2008 után azzal kezdődött, hogy majdnem elpárologtatta az erényeiről szóló vitákat.
Másodszor, ez azt jelenti, hogy a pragmatizmus folytatódik, még agresszívebben, mint korábban. A parlamentek többsége ezt a megközelítést alkalmazza, és támogatja ezt a folyamatot. Egyre inkább a demokrácia felé haladunk, amelynek a liberalizmus egyre törékenyebb eleme.
De ha a pragmatizmus vezetett mélységes sérelmek sorozatához, hogyan tudta ezeket megszüntetni? Természetesen nem fogja őket megszüntetni, csak hangsúlyozni fogja őket. A szegénység nem csökken, hanem fokozódik. A szélsőségesség nem csökken, hanem virágozni fog. Az a gyakorlatias racionalizmus, amely a több mint egy évszázaddal ezelőtti cselekvéseket irányította, hozzájárult az egyenlőtlenségek elmélyüléséhez, amelyek csökkentése vagy akár felszámolása miatt sokan a pregmatizmushoz akarnak folyamodni.
A pragmatizmus előmozdítása nem vezet a kívánt célok eléréséhez. A pragmatizmus által meghatározott út kontrollálhatatlan, és leggyakrabban gyengít minket, nem erősíti a sorsunk befolyásolásának erejét. A pragmatizmus az oka annak, ami jelenleg a világon történik, és ez nem tetszik nekünk. Azok, akik pragmatizmussal akarják megoldani az általa generált problémákat, azt jelentik, hogy félreértették a "kit elviszik" román közmondást.
A kapitalizmusnak születésétől fogva szüksége van egy "liberális ideológiának" nevezett elvrendszerre. A pragmatizmus idegen jellegű a kapitalizmustól. A demokrácia a liberalizmussal kombinálva kivételesen jó eredményeket hozhat. A dolgok rosszul alakulnak, ha a demokráciát a pragmatizmussal kombinálják.