Adósság anyán keresztül (behajtás, emlékeztetők)
Gyűjtemény, emlékeztetők
Thomas Henning ügyvéd
Igyekszem a lehető legrövidebb és érthetőbb lenni:
18 és 21 éves korom között édesanyám sok mindent (bútorokat, elektronikát stb.) Rendelt a nevemben lévő különféle csomagküldő cégektől, és soha nem fizetett érte.
21 évesen elmentem otthonról, majd megtudtam az adósságokat - különböző leveleket kaptam a behajtó cégektől, és nagyon hamar meglátogattam a végrehajtót.
Mivel akkoriban teljesen el voltam borulva és nem tudtam fizetni, a végrehajtó tanácsára vettem fel a nyilatkozatot.
Be kell vallanom, hogy ezután teljesen figyelmen kívül hagytam az ügyet, és nemrégiben ismételten megtettem a nyilatkozatot.
Most már nem akarok így élni - 26 éves vagyok, és soha életemben nem voltam "jogi hozzáértő" - még mobiltelefon-szerződést vagy DSL-szerződést sem tudok aláírni, mert a Schufa-adataim az adósság miatt nagyon rosszak.
Most a kérdéseim:
Hogyan tudom ezt megtenni? Lehetséges-e az adósság anyámra hárítása?
És mi van a károkkal itt? Végül sok kellemetlenséget szenvedtem ennek következtében.
Nagyon örülnék, ha kapnék néhány tippet.
Figyelem archívum
Ez a válasz 2014.06.24-től származik, és elavult lehet. Most tegye fel aktuális kérdését, és kérjen jogilag kötelező választ egy ügyvédtől.
Kedves kérdező,
A megadott információk alapján kötelező érvényű választ adnék a kérésére az alábbiak szerint:
Ha az édesanyád megjelent az ön nevében, akkor úgy tett, mintha meghatalmazottja lenne (már nem volt törvényes képviselő). Mivel azonban Ön nem adott ki ilyen meghatalmazást (feltételezve, hogy nem volt jogi igazolás/tolerancia-meghatalmazás), a megkötött szerződések érvényessége az Ön jóváhagyásától függ, BGB 177. § (1) bekezdés. Ha ezt a jóváhagyást megtagadják, édesanyja köteles kártérítést fizetni a szerződéses partnereknek, a BGB 179. cikkének (1) bekezdése. Másrészt nem lettek volna a vonatkozó szerződések szerződő felei.
Azt azonban nem tudni, hogy az Ön ellen felhozott állítólagos követelések azóta szinkronizáltak-e. Ha ez a helyzet, akkor az ítéletek/címek kétség esetén véglegesek lennének, így már nem hivatkozhat az engedély hiányára.
Ebben az esetben a kártérítési igényeket figyelembe kellene venni többek között a BGB 823. §-ának (2) bekezdése, az StGB-vel összefüggésben, vagy a BGB 826. §-a alapján. Feltételezve azonban, hogy a követelések megtérülnek, ezek csak az ön pénzügyi veszteségét kompenzálják, de nem a jó hírnevének kárát.
Remélem, hogy érthető módon válaszoltam a kérdésére, és köszönöm a bizalmat, amelyet irántunk tanúsított. Ha bármilyen kérdése van, használhatja az ingyenes érdeklődés funkciót.
Üdvözlettel
Köszönöm a gyors választ.
Tehát ebben az esetben nem indíthatom perrel, hogy vállalja az adósságot, de állíthatok kártérítési igényeket az adósság összegében? Vagy félreértettem ezt?
és köszönöm, hogy megkérdezte. Nem panaszkodhat arra, hogy édesanyja úgy vállalja az adósságait, hogy megköti a kérdéses szerződéseket. A német törvények szerint az adósváltás csak az adott kötelezett beleegyezésével lehetséges, ezért nem az adós és az adós külön megállapodásával.
Azonban ahelyett, hogy kártérítést követelne édesanyjától, kártérítést is követelhet a kötelezettségek alól, ha még nem fizetett be hitelezőinek. E tekintetben nem volt megtérítendő kár.