Adrian Năstase, VÉGRE FIZETETT az ügyben; Tamara néni
Adrian Năstase-t végül felmentették a "Tamara néni" ügyben - derül ki a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék öt bírói testületének hétfői végleges határozatából. Kezdetben Adrian Năstase volt miniszterelnököt 2011. december 15-én felmentette a Legfelsõbb Semmítőszék és Igazságszék testülete a Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) ügyészei által felrótt korrupciós cselekmények miatt.
Adrian Năstase, VÉGRE FIZETETT "Tamara néni" esetében
Ioan Melinescut és Ristea Proboi is felmentették bűnrészesség miatt a korrupcióban.
A három bíróból álló testület döntését a felettes megtámadta.
Hétfőn az ügyészek fellebbezése, így végül hármat felmentik.
A Legfelsőbb Semmítőszék december 15-én úgy döntött, hogy lopás vagy megsemmisítés miatt felmenti Adrian Năstase-t vesztegetés miatt, Ioan Melinescut, a Pénzmosás Megelőzéséért és Elleni Növekedéséért Nemzeti Hivatal (ONPCSB) 2001-2004 közötti elnökét. dokumentumok, megvesztegetés és információk nyilvánosságra hozatala, valamint Ristea Priboi, a volt miniszterelnök tanácsadója, a 2000–2004 közötti időszak volt helyettese a vesztegetés és megvesztegetés miatti bűnrészességért. A DNA az ICCJ ötbírói testületéhez fordult.
UTOLSÓ HÍREK
Tatiana az ATI szalonban halt meg lángokban, Piatra Neamțban. Az elhagyott gyermekek 25 évig nőttek fel
Ion Cristoiu: Az állam felelős a tűzért
HOROSZKÓP, NOVEMBER 16. - Ezekben a jelekben rossz emberek bíznak. Ki kockáztatja őket
Mikor normalizálódik az élet? A BioNTech - Pfizer által előállított COVID-19 elleni vakcina egyik készítőjének válasza
Az akták utalnak a 400 000 dollár összegének Daniela Năstase, Adrian Năstase felesége számlájára történő befizetésének eredetére és körülményeire. Adás-vételi szerződés alapján 400 000 dollár készpénz bankból származott Daniela Nastase nagynénje, Tamara Csernasov nagynénje által készített ékszerek, festmények, papirusz és egyéb értéktárgyak értékesítéséből.
Az első fok, amely a három felmentése mellett döntött, azzal indokolta döntését, hogy a DNA ügyészei nem hoztak elegendő bizonyítékot Adrian Nastase volt miniszterelnök, az ONPCSB volt vezetője, Ioan Melinescu és Ristea Priboi volt kormányfőtitkár közötti "alattomos megértés" bizonyítására., kétségek merülnek fel a közöttük folyó találkozókkal kapcsolatban is.
Az ICCJ a felmentő határozat indokolásában a MEDIAFAX által megszerzett dokumentumból kiderül, hogy a korrupcióellenes ügyészek bizonyítékai nem mutatják be az Adrian Năstase, Ioan Melinescu és Ristea Priboi ellen indított vádakat, és hogy az ügyészek nem bizonyítanak elegendő bizonyítékot. A bíróság szerint a meglévő bizonyítékok "kétségtelenül nem győzik meg" a DNS-nyomozók vádjait ebben az ügyben Adrian Năstase és Ioan Melinescu megállapodása kapcsán, miszerint utóbbit nevezik ki az ONPCSB vezetésébe annak érdekében, hogy megsemmisítsék a volt miniszterelnök feleségének aktáját., Dnaiela Năstase.
"Még akkor is, ha a vádiratban bemutatott változatot elfogadnák, abban az értelemben, hogy Melinescu Ioan, Priboi Ristea és Năstase Adrian között Genică Boerică révén találkozóra került sor, az ügyész nyilatkozata, miszerint abban a pillanatban az" alattomos megállapodás "létrejött volna vádlottaknak nincsenek alátámasztó bizonyítékai ", a bírák megjegyzik.
A bírák rámutatnak, hogy az ügyészek által benyújtott összes bizonyíték közül csak néhány tanú nyilatkozata vehető figyelembe, a felmondás és a felmondással kapcsolatos bizonyítékok köre gyanús, ezért nem ismerhetik el a DNS következtetéseit.
A bírák tisztázzák az ONPCSB aktájának helyzetét is, amelyre a jelen ügyben vádak vonatkoztak, a volt miniszterelnök feleségével, Daniela Năstase-vel kapcsolatban. Így a bíróság azt mutatja, hogy a valóságban nem közvetlenül a volt méltóságos feleség feleségének ellenőrzéséről volt szó, hanem 400 000 dollár összegének eredetéről és Alexandru Bittner tanú, a Nastase házaspár családtagjának anyagi helyzetéről.
Elöljáról meg kell jegyezni, hogy bár az egész ügyész a vádiratban a "Nastase Danielára vonatkozó munkát" kifejezést használta, ami azt a benyomást kelthette, hogy ellenőrzéseket végeztek rajta, valójában a Nemzeti Hivatal ellenőrzéseinek tárgyát képezte. A pénzmosás megelőzése és az ellene folytatott küzdelem volt a 400 000 USD összegének eredetének elemzése, amelynek legvégső célja Bittner Alexandru pénzügyi helyzete volt, aki Tamara Csernasovtól vásárolta a műtárgyakat adás-vételi szerződéssel. ", a három bíróból álló testület motivációja mutatja.
A bíróság azt is kijelenti, hogy a tanúk nem változtattak a bíróság előtti nyilatkozataikon, de fenntartották az ügyben korábban adott nyilatkozataikat. E bizonyítékok ellenére a bíróság megjegyzi: "az ügyész nyilvánvalóan szubjektív értelmezésben és az objektív szemlélő elől menekülő logika alapján arra a következtetésre jut, amely nem támaszkodik semmilyen bizonyítékra, megmutatva, hogy gyanú merül fel annak a ténynek köszönhetően, hogy ugyanazon intézményen belül és ugyanazon helyzet tekintetében két alkalmazott (Roşcaniuc Elena és Şerban Marin) teljesen eltérő véleményt nyilvánított ".
"Az események időrendjéből és az események lejátszódásának módjából, amint azt korábban kiemeltük, a Legfelsőbb Bíróság nem észlel semmi gyanúsat, nyilvánvaló, hogy bizonyos időtartamon át ellenőrzéseket hajtottak végre, és mivel információkat szereztek. azoknál a szerveknél és intézményeknél, ahonnan felkérték őket, egyértelműen kiderült, ki helyezte el a pénzt, ki fizette az adás-vételi szerződés árát és hol rendelkezhetett az adott összeggel "- jegyzi meg a bíróság is.
Adrian Năstase-t a DNA megvesztegetés miatt, Ioan Melinescu, az ONPCSB elnöke 2001-2004 között, dokumentumok ellopása vagy megsemmisítése, vesztegetés és információk nyilvánosságra hozatala, valamint Ristea Priboi, a volt miniszterelnök tanácsadója ellen indított eljárást. -miniszter, volt helyettes a 2000–2004 közötti időszakban, vesztegetés és vesztegetés bűntettéért.
Az ügyészek elmondták, hogy 2000 novemberében Ioan Melinescu, mint a Pénzmosás Megelőzésével és Elleni Nemzeti Hivatal plénumának tagja, a panaszos, Ristea Priboi és Adrian Năstase támogatásával felvette a kapcsolatot. közölte, hogy azon az intézményen belül, amelyben tevékenységét végezte, dolgozik, javaslata szerint tájékoztatja az ügyészséget a Legfelsõbb Semmítőszéki és Igazságszéki Bíróság mellé, amely alkotás tárgya készpénzben 400 000 dollár. bankszámla Daniela Năstase-nél, Adrian Năstase feleségénél.
Akkor Melinescu megígérte volna Năstase-nek, hogy a 2000. decemberi választások után is blokkolja a munkát, javasolva ennek az aktának az eltűnését. Nastase Adrian egyetértett a javaslattal, megmutatva, hogy e célt követi - közölték az ügyészek.