ADZ-Online - Helyi választások 2020-ban Krethi és Plethi küzdenek Hinz és Kunz ellen
- szárazföldi
- gazdaság
- Vélemény és jelentés
- Helyi
- Bukarest
- Nagyszeben
- Kronstadt
- Temesch
- Kultúra
- Sport
- idegenforgalom
- Bánság Újság
- Kárpát panoráma
Nagy számú ember van a szavazólapokon, de a görbe törvények alig engednek meglepetéseket
2020. szeptember 22., kedd
Románia állampolgárai 1989 ősze óta nyolcadik alkalommal nevezhetik ki jövő vasárnap képviselőiket az önkormányzati, városi és kerületi tanácsokban, valamint településeik polgármestereit és járási közigazgatásuk elnökeit. Körülbelül 19 millió választásra jogosultnak kell leadnia szavazatát néhány nap alatt, de feltételezhető, hogy az országos átlag nem haladja meg az 50 százalékos részvételi arányt. Ezt támasztja alá, hogy még mindig viszonylag kevés választópolgár érti a helyi választások fontosságát. És természetesen ott van a járvány is, ami megnehezíti a szavazóhelyiségekhez való eljutást. Más EU-országok tapasztalatai azt mutatják, hogy a Covid-19 idején lényegesen alacsonyabb a választói részvétel; Románia nem lehet kivétel.
A választásokat azonban meg kell tartani, a 2016-ban megválasztottak hivatali ideje lejárt, és minden további meghosszabbítás már nem egyeztethető össze a demokratikus gyakorlattal. Az esetek száma a nyári hónapokban nem a választások miatt nőtt, hanem a fegyelem hiánya miatt az olyan népesség körében, amely hajlamos az összeesküvés-elméletek üldözésére, ahelyett, hogy rendszeresen kezet mosna és helyesen viselne száj- és orrvédőt.
A pénteken lezárult választási kampány egyéb tapasztalatai is megkülönböztetik ezeket a helyi választásokat az előzőektől. Először is azoknak a politikusoknak a nagy türelmetlensége, akik júliusban és augusztusban már fedezték az országot választási plakátjaikkal, noha a hivatalos választási kampány akkor még nem kezdődött el. A választási kampány első napja előtt az összes plakát eltűnt, mert csak a romániai választási törvények furcsa rendelkezései indokolhatják, hogy korlátlan kampányok engedélyezettek legyenek a választási kampány hivatalos kezdete előtt, de csak utána, szigorú feltételek mellett.
A Facebook és az Instagram korában azonban a választási reklám jóváhagyása valószínűleg apróságnak tűnik. Sokkal nagyobb jelentőségű az a nem demokratikus szabály, amely szerint a polgármestereket megválasztják. A nagy pártok, a PSD és a PNL korábban és teljes egységben lemondtak a választásokról és így megosztották egymás között a hivatalokat. A keleti és a déli rész vörös, és valószínűleg a jövő vasárnap után is nagyrészt vörös marad, néhány kivétel természetesen fenntartva. Erdély és a Bánság továbbra is sárga marad, a Székelyföldön és más néhány olyan területen, ahol a magyarok viszonylagos vagy abszolút többségben élnek, az UDMR tisztségviselőinek könnyű dolga lesz, ezért a lefolyás megszüntetése örömet okozott az inkrustált Magyar Uniónak is. Valószínűleg egyetlen más választási szabály sem lesz demokratikusabb ennél, mert ez erősíti a hatalmon lévők hivatali bónuszát, és megnehezíti az újonnan érkezők szavazását. Mindenekelőtt az USR-PLUS szövetség, amely számos településen fel nem használt (mondhatnánk úgy is: tapasztalatlan) jelölteket állított fel, ezt a kimondhatatlan szabályozást fogja szenvedni.
Ennek ellenére van néhány nagyváros, ahol a választási eredmények megkérdőjelezhetők, különösen Bukarest. Négy év után, amelynek során férjét, a már említett bukaresti külváros polgármesterét, Gabriela Firea-Pandele példáját figyelembe véve nagy önkéntessé varázsolta a Kis Párizst, valószínűleg minden ellenére újraválasztják. Különböző okokból. Egyrészt azért, mert a jobboldali PNL-USR-PLUS szövetségnek nem sikerült integrálnia koalíciójába Traian Băsescu lázadó exelnököt és szétszakadt pártját, a PMP-t. Băsescu, aki végül hülyeséget okozott azzal, hogy pályázott a fővárosi polgármesteri hivatalra, még hat évvel a kotroceni kastélyban töltött hivatali ideje lejárta után is, még mindig figyelemre méltó tömegben van, és a televízióban folytatott állandó fecsegése azt a benyomást kelti, hogy csak ő vesz részt a választási kampányban csinál vagy legalább ért valamit belőle.
Az "ellenzéki jelölt", Nicuşor Dan, a régi Bukarest korábban széles körben megmentett bukaresti ingatlancápák és a bukaresti ingatlancápák közötti kapcsolatokról, valamint arról, hogy számos civil szervezeten keresztül miként támogatta érdekeiket a bíróságokon, a legfrissebb feltárásoknak szintén részét kell képezniük a amúgy is kaparjon valami furcsa Dan-t. "Plicușor Ban" becenevét, amelyet egyébként jelenlegi szövetségesei, a liberálisok találtak ki a 2016-os választási kampány során, ma már nehéz megválni. Firea, a PSD jelöltje, akinek állítólag magasabb ambíciói vannak az újraválasztás esetén, csak egyetlen valódi ellenféllel rendelkezik: a Covid-19 járványtól, amelyet az idősebb polgárok - hagyományos ügyfélkörük - jobban félnek, mint a fiatalok. Ezt már tavasszal megértette, és még erősebben nyomja a populista pedált: ingyenes tesztek a görögországi nyaralók számára, tömegtesztek a stadionban, ingyenes maszkok a rászorulók számára. Ez jól megy az Antena 3 és a Romania TV közönségének. Bukarest város hatalmas költségvetéséért folytatott küzdelem a végsőkig keményen vívott; Ami azonban továbbra sem tisztázott, az lephet meg a legjobban: Firea újraválasztása vagy visszaválasztása.