Ahogy a finnek mondták neki: „Nem! Sztálinnak
A szovjet-finn háború ma is a Szovjetunió történelmének számos hiányosságának egyike. Finnország meghódítása része volt Sztálin titkos, az Orosz Birodalom újjáépítésére irányuló tervének, vagy az 1939-1940-es események a két kormány közötti rossz kommunikáció eredményei voltak? Remélte Sztálin, hogy a "balti arany" megvédi őt az általa irányított állam elleni német támadástól? Bejelentett kudarc Moszkvának, egy dicsőségoldal Helsinkinek - A téli háború bebizonyította, hogy Sztálint is lehet mondani "Nem!"
A két célnak részben a Molotov-Ribbentrop-paktum 1939. augusztus 23-i aláírásától kezdve kellett teljesülnie. Sztálin az akut biztonság iránti igény mögé bújva magabiztosan tekinthetett a Birodalom újjászületésére, egy magasztos ideálra, amelyet követni fog. a Kremlben fennálló "uralkodása" alatt, és amely joggal fogja megrémíteni a hidegháború nyugati táborát a huszadik század második felében. A szovjet-német nem agressziós paktum, kiegészítve a két további titkos protokollal, megerősítette a Szovjetunió fölényét a balti államokban (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia), Lengyelország keleti felében és Besszarábia felett. A területen keresztüli biztonsági stratégia [1] felhasználásával Sztálin megszerezte a nyugati határok biztonságát és egyúttal a "végtelen tér" egyesítésének lehetőségét is, amely vezérmotívum nem hiányzott az orosz klasszikusok műveiből. A megállapodás rögzítette az északi szovjet-német határ vonalát a Narva, a Visztula és a San folyókon, a Szovjetunió szeptemberi szerződésével (* Barátsági és határmeghatározási szerződés), amely szabad utat adott Litvániának cserébe a hitleri Németország átadásáért. Varsó és Lublin.
Balti arany
A szovjet-finn tárgyalások csak Lengyelország végleges belépése után a szovjet befolyási körzetbe (1939. szeptember 22.) kezdődtek, bár Yrjö-Koskinen moszkvai finn nagykövet javasolta Vladimir Potiomkin szovjet külügyminiszter-helyettesnek, hogy folytassa a tárgyalásokat. a két kormány szeptember 11. óta. Finnország képtelen volt nagyhatalommal háborút indítani, mint a Szovjetunió - mondta a Kreml vezetője. Az 1939 őszi-téli eseményei megmutatták Sztálinnak, hogy az állam hatalmát nem mindig csak katonai és gazdasági kapacitásban mérték, hanem a nemzeti érzelmek "mennyiségében" és "minőségében" is. A "kis tuskó", amelyet lelkes finn szovjetellenes hangulat támogat, "megdöntené a nagy kocsit". Valójában a finn háború végén Sztálin meggyőződött arról, hogy az ellenfél elleni legerősebb fegyver nem katonai erő (bár ez természetesen meghatározó), hanem a tömeg támogatásának elnyerése, egy olyan taktika, amelyet a Nagy Háború a haza védelméért.
A siketek párbeszéde
Sztálin véleménye szerint a Vörös Hadsereg kapcsolódó erői (szárazföldi, légi, haditengerészeti) gyorsan megsemmisítették a finn hadsereget, a helsinki kormány azonnal elfogadta Moszkva követeléseit, és velük együtt a szovjet politikai irányítást is. A szovjet-finn háború tehát téves számítás alapján kezdődött: egyrészt Finnország soha nem hitte el, hogy a Szovjetunió háborúba indul anélkül, hogy teljes mértékben felkészülne volna rá, másrészt. másrészt Sztálin soha nem gondolta, hogy a finn hadsereg és az emberek képesek ilyen ellenállásra a szovjet kolosszussal szemben.
b) harci színház - havas erdők, utak és vasutak hiánya;
c) az egész finn nép feltétel nélküli támogatása és meggyőződése, hogy egy régi és heves ellenség ellen harcolnak;
d) az a tény, hogy a finn katonai tisztviselők még a tárgyalások során sem engedték meg a szovjetek esetleges meglepetésszerű támadását, akik gyors mozgósításhoz folyamodtak.
Sztálin úgy vélte, hogy a katonai erőfeszítéseket meg kell duplázni egy politikai erőfeszítéssel, ami elősegíti a finn tömegek támogatásának elnyerését, ezért Otto Wille Kuusinen vezetésével Terijokiban (Zelenogorsk), egy városban egy "demokratikus nép" kormányának létrehozásához folyamodott. a szovjet megszállt határ. December elején Molotov kölcsönös segítségnyújtási és barátsági paktumot írt alá az újonnan létrehozott Finn Demokratikus Köztársasággal, amelyen keresztül a Szovjetunió 4000 km2 karéliai szoros területet kapott, a Hangö-félsziget engedményét és a Finn-öböl szigeteinek átadását. A Kreml vezetőinek véleménye szerint mindennek a lehető leghamarabb meg kellett történnie - a finnországi osztályharc kiéleződésével és a "kapitalista" hadsereg kapitulációjával a Finn Demokratikus Köztársaságnak át kellett vennie a szovjet mintát és Moszkva parancsára kellett cselekednie.
Finnország a szovjetellenes harc szimbólumává válik: hogyan mondták "Nem!" Sztálinnak
A csatatéren és a finnek házaiban úgy tűnt, hogy a csatát Mannerheim serege már megnyerte. Az egyik tényező, amely a finneket magabiztossá tette sikereikben, a finn erődítmény-komplexum (221 erődítmény, főleg tüzérségi helyszínek) volt, a "Mannerheim-vonal" néven ismert. A Maginot vonal színvonalától messze nem emelkedett, de a front mintegy 100 kilométerét tette meg, a Finn-öböl és a Ladoga-tó között, a Karéliai-szoros mentén. Tekintettel arra, hogy Kliment Voroshilov ismételt kezdeti próbálkozásai a Mannerheim-vonal átlépésére megalázó kudarcot jelentettek, Sztálin december közepe óta "még dühösen" is aggódni kezdett - emlékeztet Hruscsov. 1940 januárjában Voroshilov helyett Shaposnikov, a Vörös Hadsereg vezérkari parancsnoka és Sztálin megbízható embere volt. A hadsereg vezetésének átszervezése ellenére azonban a front helyzete nem látszott javulni a szovjet katonák számára, akik új problémával szembesültek: a kommunikáció rossz minőségével.
Sztálin egy pillanatra elvesztette a régi Birodalom illúzióját és a nemzetközi közösség tiszteletét, ám a méltóságnak ez a kategorikus "nemje" révén Finnország szívéből kimondva rendkívül értékes tanulságot szerzett - a vereség élményét, amely meghatározó lesz a meglepetésszerű német támadásban. június.
________________________________________
[1] Laurenţiu Constantiniu, A Szovjetunió a biztonság és a bizonytalanság megszállottsága között, Bukarest, Corint Kiadó, 2010, 17. o.
[2] Carl van Dyke, Finnország szovjet inváziója, 1939–1940, London, Portland, Frank Cass, 1996, 27. o.
[3] Nyikita Hruscsov emlékiratai. 1. kötet biztos [1918-1945], szerk. Szergej Hruscsov, Pennsylvania, The Pennsylvania State University, 2002, 289. o.