Ajánlási sátor 3 évszak, 2 fő - Hegyi felszerelés - Fórum - Kárpátok
@Rovid kollégának Phantom 2 sátora van Ferrinótól, ezért kérdez egy két apsissal rendelkező sátor szélállóságáról.
Ebben az esetben az alak szimmetrikus is (azaz nincs kisebb arca, amit a szélbe lehet helyezni), de az összes méret lényegesen alacsonyabb, mint a Marmot Vapor 3P (kissé hasonló csontvázú), ezért feltételezzük, hogy a szélállóság majd jobb lesz.
A szélállóságnak nincs közvetlen kapcsolata nulla/egy/vagy két apszis létezésével.
De nyilvánvaló, hogy két apsus a méret növekedéséhez vezet, a többi változathoz képest.
A Marmot Vapor 3 egy viszonylag nagy sátor, amelynek magassága 1,20 m, és nincs jelentősen kisebb területe a szélnek.
Hasonlítson össze egy 2 fős alagút sátrat, amely általában legfeljebb 1 m magas, és a tengely mentén területe jóval az M Vapor legkisebb szakaszának eleje fele alatt van.
A Vapor szerkezete 2 db X-bottal van ellátva, a két verandát szögezik, így a szerkezet/nagy felület kombináció miatt azt mondom, hogy nem túl ellenálló a széllel.
Használható? - Biztos vagyok benne, hogy igen, de a szerelési helyet úgy kell megválasztani, hogy az természetesen védett legyen.
Kompromisszum? - természetesen a nagy belső tér nagyon jó kényelmet kínál, nem lehet mindkettő, hacsak nem tönkretesz egy másik paramétert, valószínűleg egy 2-nél több boltíves sátor súlyát.
Kérjük, olvassa el, amit írtam, és ne végezzen SZEMÉLYES levonásokat az elmondottak alapján.
dxxx, a 2 apseszos sátor nem bírja a szelet? hm.
Ha tetszik a Marmot Vapor súlya és ára, akkor azt mondom, hogy ez egy nagyon jó sátor, egy jó gyártótól.
De vannak olyan részletek, amelyek nem teszik a legjobb választássá:
- súlya miatt nem éppen olcsó
- ez egy nagy sátor 2 apsival, ezért ne számítson rá, hogy túl jól bírja a szelet.
Meg kell értened, hogy valami tökéletes nem létezik, és a fenti kifogások csekélyek, nem hiszem, hogy ez indok a vásárlás elkerülésére, ha a többi tetszik.
De figyelembe venném a Vango Nevis 300-at is - egy másik változatot, amelynek nagy előnye, hogy a külső sátrat először szerelik fel. Ezenkívül (sokkal) olcsóbb és kicsit könnyebb.
Nem olyan kényelmes, de legalább 2 bejárata van, bár nincs 2 apsisa.
Howdy. Mondaná véleményét a Marmot Vapor 3P-ről? Előre is köszönöm
Azért ajánlottam a Bret 2-t, mert ez egy sátor, amiről tudom, hogy mire képes, belefér a költségvetésébe, és nem utolsósorban tökéletes arra, amire most szüksége van. Nem adtam véleményt arról a Trimmről, mert nem ismerem az árut. Lehet, hogy ajánlottam az MSR Dragontailt (amit használtam), az Elixirt vagy bármilyen "szörnyet". De ez teljesen meghaladja azt, amire szüksége van. Vagy ajánlottam volna neki, hogy folytassa azt a 2. lángot. De ugyanez. az én szempontomból túl sok. Nem vagyok az a típus, aki tudatlanul beszél. Végül! Észrevettem, hogy ügyes vagy a sátrakban, és ezt a dolgot értékelni kell! Nagyon sokat számít, és nagyon szeretnék tudni ilyen részleteket. Eh, soha nem késő. De, ahogy Victor mondta, néhányat ködbe fog tenni!
Husky Bret egy másik téma tárgya volt. itt a Trimm Pioneerről beszélünk.
A kettő közül az utóbbi nyilvánvalóan előnyösebb.
És a Ferrino Slingről beszéltem.
Nyilvánvaló, hogy senkinek nincs ideális sátra, és főleg, hogy valami ideális nem is létezik.
Ennek ellenére be kell vallanod, hogy az olcsó lehetőségek szószólója lettél, sok kompromisszummal, miközben van egy Vango modelled, amiről közösen beszéltünk arról, hogy milyen jó, és ami egyáltalán nem olcsó. bár az ár/minőség arány nagyon jó.
És nem azt mondtam, hogy valaki ne vegyen be egy bizonyos sátrat, és nem tanácsoltam senkinek, hogy vegyen egy 5700 lejes nagy Ágneset.
Elemeztem a MIT NEM SZERETEM EGYES MODELLBEN - azzal a szándékkal, hogy segítsek a tanácsot kérő kollégának.
Ezentúl a normális kolléga hozza meg a neki megfelelő döntést, amelyet megengedhet magának - és ha az, amit mondtam, arra késztet, hogy mást vegyen, ami jobban szolgálja, az azt jelenti, hogy nem pazaroltam el az alamizsnámat.
Renato, nagy hiányosságod van a felszerelés és mások kiválasztására vonatkozó szigorú kritériumok átültetésében. Megértjük, hogy sok olyan sátor létezik, amelyet nem fizetne, de talán néhányan mégis élvezhetik őket.
Hétköznapi túrákról beszélünk a Kárpátokon, ahol a meleg évszakban táborozunk valahol 1500 - 2000 m magasságban. A Husky Bret egy megfelelő változat, és még sok más van. Úgy gondolom, hogy az ilyen tipizálások inkább összezavarják az embert, mintsem segítenek rajta.
Értékelni kell, hogy ennyi technikai információval rendelkezel, de ha egy hétköznapi embert beleteszel az anyagok szilárdságának fogalmába, akkor a vita szinte véget ér, mielőtt megkezdődne. Néha a legjobb, ha praktikus.
Az üzenetet a szerző módosította!
Az ára jó. különben nem látok érvet a sátor mellett:
- Nem vennék olyan sátrat, amelynek képén négyzet alakú rész van, de a vázlaton hatszögletű rész van, a cég már most nagy kérdéseket tesz fel nekem. Összekeveri a szélességet a hosszúsággal is.
- a ferde ízületű csontvázakat mindig kerülni kell.
- ha hátul hordod a sátrat, nem látok okot arra, hogy MA MINDEN 2 kg-nál nagyobb embert vigyek. Még akkor is, ha olcsó lehetőségekről beszélünk.
- miért ne fordulhatna egy bizonyított tapasztalattal rendelkező tisztességes céghez, mint például a Vango vagy a Ferrino.
Egy Ferrino parittya ezen az áron belül van, én is eladtam ilyesmit 550 lejért. Súlya csak 1,65 kg módosítások nélkül, és elegendő a normál utazásokhoz. Nyilvánvalóan egyszerű rugókkal ellátott csontváza van, sarokcsuklók nélkül.
A 2. láng inkább extrém körülmények, komoly tél, erős szél, hegygerinceken alvás, komoly expedíciók számára készült. Ilyesmiben aludtam egy túra során az Alpokban, a sátor egy Buc-i barátomé volt. Kifogástalan, nincs mit mondanom. Elmentem vele Retezatba, nyáron. SZAUNA! Tehát inkább őszi-téli műszakokra és extrém körülményekre. Szerettem volna egyet is venni, de már van 2 sátram, amelyek közül az egyik remekül megbirkózott az összes időjárási körülménnyel, anélkül, hogy hibáztatni kellett volna. Hegyeinkben és külföldön egyaránt. És ezt neked is ajánlanám.
Ez egy sátor is Huskytól, Bret 2 utána. Megvannak, és, mint egy kicsit fentebb mondtam, eddig nincs semmi hibám. Eső, szél, hó, mazariche és minden. ragyogóan ellenállt. Ár-érték arány -> 10. megjegyzés. Az olyan "fogyóeszközökön" kívül, mint a botot meghajló vagy megrepedő körmök, az újakkal pótolható dolgok, azt mondom, hogy tökéletes arra, amit mondott azonnal szüksége van rá!
A könnyű hegyi túrákhoz, a sátras lustasághoz és a könnyű nyári sétákhoz - kora ősszel van egy kecsua, nem tudom, melyik a Decathlonból készült. Jelenleg elégedett vele, bár nem látta, ki mit tud.
A Flame 2-nél gondolkodjon el, amikor a "következő szintre" lép, ha azt mondogatta, hogy "a téli fordulóig a sátorral még rendelkezem!"
Növelje a vásárlást és a finom túrákat!
Sátrat keresek 2 fő részére, 3 évszakban - a téli túrákig a még meglévő sátorral.
Több sátrat láttam körülbelül 700 lejért, szerettem volna beszerezni egy Husky Flame 2-t, végül találtam egy kicsi - TRIMM Pioneer D, 2,3 kilogramm.
Mit gondolsz?
https://www.alpinexpe.ro/camping-si-drumetii/corturi/cort-trimm-pioneer-d-trimmpionee
rdgreen.html # prettyPhoto
Helló!
Sátrat szeretnék vásárolni 2 vagy 3 fő részére, zordabb körülmények között, 3 évszakra, esetleg a jövőben és egy könnyű téli túrára. Nem döntöttem el, hogy melyik modellnek van a megfelelő, mert több szempontot is mérlegelni kell: szilárdság, súly, belső térfogat, átjárhatatlanság stb. Gondoltam a Robens Starlight 2-re, de mivel még nem láttam ilyet a valóságban, minden tipp és vélemény sokat segít nekem.
https://www.proalpin.ro/cort-robens-starlight-2-2-persoane.html
Erre a modellre utaltam:
Remélem, hogy nincsenek problémáim vele, de a helyszíni tesztelés után visszatérek véleményekkel.
@rovid, az Astral FC könnyebb, de:
Padló anyaga: 30D 100% nylon, 2000 mm
Külső fólia anyaga: 20D 100% poliészter, 1200 mm (létezik a 40D Nylon 1800mm-es változat is)
Szilikon membránok (jobb légáteresztő képesség, de nehezebb karbantartani)
Az Astral FC 2P súlya 2,5 kg, 2,24 kg sátor nélkül.
Hevesebb vagy hosszabb eső esetén. lehet zuhanyozni benne.
A Huskyból származó csehek a Bizam 2-hez használják:
Sátor- 185T poliészter, PU 3000 mm/cm²
Padló - 190T poliészter, PU 6000 mm/cm²
Mindkét lepedő Denier 40-vel, és a sátor is Ripstop.
Poliuretán membránok (könnyebben karbantartható)
PS: A Marmot minőségi termékeket gyárt ... de.
@kiss, nagyon kíváncsi vagyok, hogyan kezeli a Trek QuickHiker 2 azt a "kettős bevonatú" szilikon sátrat kívülről, belül pedig poliuretánt. Nehéz nem zuhanyozni benne (páralecsapódástól)
Ráadásul a kettős bevonatú fólia nehezebb
A padló 75D, ami elég vastag, ehelyett nem mond semmit a T-ről (szövet sűrűség)
A teszt kissé kétértelmű, trópusi esőzuhany - 200 l/h 4 órán át - komoly vizsgálatokat végeznek a vízoszlopon mm/cm²-ben. Alatta pedig ez áll: "200 L apг/h/m² mennyiséggel tesztelve (200 mm eső/óra 4 órán keresztül)" - technikai hibának vagy marketingnek (más néven. Az ügyfél bolondozásának) tekintjük.
Nem tudtam, hogy a szilikon membrán UV védelmet nyújt (az ellenkezőjét tudtam)
Azonban csak 1,96 kg-os sátrat sikerült elkészíteniük, érdekes módon valószínűleg a hely csökkentésével "nyertek".
A dsp szélállósága, figyelembe véve az alagút típusát, rendben van, de a dsp információ nem. oszlopok és kereszteződési pontok.
Több információt várok tőled, miután teszteltem a terepen (ne felejtsd el lemérni)
Végül felmentem a Decathlon Trek Quick Hiker 2-re. A 400 lejbe kerül, számomra elfogadható megoldásnak tűnik.
Köszönöm a tanácsot.
És számomra rendben volt, amikor elvettem, a 2,5 kg-os sátrat, ami után rájöttem, hogy egy sátor jobb, könnyebb, 1 kg körüli lett volna. Elvesztettem egy kis pénzt ez alkalomból! A kilogrammok felhalmozódnak a hátizsákban, és végül kellemetlenné teszik az utazást!
Robertl, ha azt mondod, hogy a BIZAM-nak vége a Marmot Astral FC 2P-n, akkor kilépek a beszélgetésből. P. S. Nincs semmi közöm a bolthoz.
Husky BIZAM 2 PLUS
Ha sátrat keres kempingezéshez, kerékpározáshoz vagy könnyű túrázáshoz, akkor ez a modell lesz az ideális megoldás az Ön számára. BIZAM 2 PLUS sátor, amely csak 2,9 kg,
Husky BEAST 3
Kerékpározás, túrázás vagy csak egy csendes kemping. Ezek azok a tevékenységek, amelyekre a Husky BEAST 3 százszázalékosan alkalmas.
A Marmot Astral FC 2P sátor nagyon könnyű és kényelmes, 2 fő befogadására alkalmas, 3 évszakra ajánlott. Sátor súlya: 1920 g
Az üzenetet a szerző módosította!
Szigorúan nyárra, azaz június-szeptemberre veszem a sátrat, és ilyen körülmények között rájöttem, hogy nem akarok 600 lejnél többet költeni.
Ilyen körülmények között marad két változatom: Husky Bizam 2 vagy Trek Quick Hiker 2 (a Decathlontól).
@ kiss, az a Mormota kissé "gyenge" (még akkor is, ha van.Marot), most attól függ, hogy hol és milyen feltételek mellett akarod használni.
A Husky BEAST 3-at ajánlottam volna
Egy másik lehetőség a következő lenne: https://www.sportisimo.ro/husky/bizam-2-plus/168589/?husky=437
Bolt:
poliészter 185T, PU, 3000 mm/cm²
Padló:
poliészter 190T, PU, 6000 mm/cm²
Megértem, hogy egyedül akarod cipelni, vagy egy 3 kg-os sátor kissé túl sok egy ember számára. Ha szigorúan a minőségre hivatkozunk, és nem. emberek közül a kiindulási pont 1,3 - 1,4 kg/fő lenne egy "elfogadható" súly esetén
PS: az adott üzlet linkjeinek csak tájékoztató szerepe van ... esetleg keresheted a megfelelő modelleket más kedvenc boltokban (személy szerint már nem vásárolok az üzletekből, mert saját sátrakat készítek)