Aki nem tudja, hogyan kell csalódni, az nem tudja, hogyan lehet sikeres; interjú Mircea CĂRTĂRESCU-val - A dilemma
Mircea VASILESCU Mircea CĂRTĂRESCU
Megjelent a Dilema veche sz. 672., 2017. január 5–11
2015-ben megjelent egy új regény, a Solenoid, nagyon jól fogadták. És az interjú után másnap Svédországba készül, ahol a stockholmi Királyi Színházban a Levant után előadást adtak elő. Párbeszéd a következővel: Mir-cea Cărtărescu természetesen áramlott, "itt" és "ott" között.
Azt mondtad a mágnesszelepről, hogy ez a legemberibb könyved. Miért gondolod ezt?
E könyv nagy témái léteztek az előzőekben is, de ott a szöveg nagyon hangsúlyos esztétikája miatt meggyengültek és kevésbé láthatóak voltak. Káprázatos él minden oldalát, felépítése kevésbé látható. Kevesen tudják igazán megmondani, hogy "mi van" ott, bár a trilógiában természetesen van egy konstrukció is. A mágnesszelepben hagyjuk, hogy az anyag durvább legyen, hogy a csontváz jobban látható legyen, mint a halcsontok. A mágnesszelepben a kiáltás, amelyre a könyv redukálódik, rendkívül jól látható, még akkor is, ha ehhez kissé visszahúztam a plaszticitás, az oldal érdességének, a textúrának a hullámát. Itt kicsit kevesebb az állaga és több a csontja. Mindennek alapvető humanizmusa, amit írok - mivel hiszek görög-zsidó civilizációnk nagy és klasszikus értékeiben - nagyon jól látható a mágnesszelepben.
Egy olvasó megkérdezi, hogy szerinted a mágnesszelep remekmű. Hozzáteszem: hogyan érezheti a szerző, hogy remekművet adott?
Munkáját számos országban díjazzák és lefordítják, Ön már ott van, a fontos európai írók között, fesztiválokra, nyilvános olvasmányokra, könyvvásárokra hívják őket. Amint ott van, különleges légkör?
Sok találkozója volt a különböző országok közönségével. Hogyan érzékeli a külföldi közönséggel folytatott párbeszédet?
Amikor azt mondom, hogy "nemzetközi nyilvánosság", akkor nagyrészt a német nyilvánosságra gondolok. Mivel a német irodalmi közönség messze a legkomolyabb, a legilletékesebb és a legismertebb mind közül, akivel valaha találkoztam. Németországban van egy nyilvános olvasási rendszer, amelyből az írók élnek: évente hat hónapig nyilvános olvasótúrákat tesznek, majd hat hónapig bezárják a házba, és írnak. A német közvélemény tudja, hogy havonta legalább egyszer látniuk kell egy írót, ezért eljönnek az olvasásokra, ahol 10-15 eurót fizetnek csak azért, hogy egy szerző olvasson. Hajlandó tetszeni neki. Ha nyilvános olvasást végez Romániában, mindig talál két vagy három viharos embert, akik káromkodnak rád, a szolgálati gyűlölködők, akiktől nem tudunk szabadulni. Németországban azonban az ember jön, hogy tetszik, örüljön. Ilyen irodalmi boldogság iránti vágyat még soha nem találkoztam. A svéd (és norvég) közönség minden elvárás szerint hidegebb, de ugyanolyan komoly: ha valami megtetszik nekik, az bulldogként tart és minden könyvnél figyel. Kulturális memóriája nagyobb, mint másutt.
Az utóbbi időben azt akarom mondani, hogy egyre jobban szeretem a román közvéleményt, ami számomra újdonság, mert (a fent említett okok miatt) korábban elég gyanús voltam. Nagyon szeretek most a városi standjainkba járni a könyves standommal. Mindenhol vannak olyan emberek, akik meglátogatnak egy szerzőt és hallják beszélni. Számomra az utóbbi időben nagy előrelépésnek tűnik ebből a szempontból. Egyre több fiatal érkezik ilyen találkozókra, és ez normális: amikor minőségi ember vagy egy olyan világban, amely nagyon kevés értéket kínál neked, akkor hogyan nem tudsz elmenni olyan emberekhez, akik megpróbálnak valami szépet és igazat hozni a világban?
Nem lelkesedne egy "népszerű" műfajban (zsaru, horror) való írás iránt, nem csábítana egy ilyen játék?
Ön a Levéltudományi Kar professzora. Állandó párbeszédet folytat a fiatalokkal, a hallgatókkal. Hogyan érzi magát ebben a környezetben, hogyan néznek ki önre a mai fiatalok?
(cikk megjelent az Old Dilemma 623. számban, 2016. január 28.)