Általános vita a pápa, az egyház, a vallás témában Page 2 Fogyás fórum
Aemilia
Tehát ha a témáról van szó, valójában nem értem az izgalmat:
-A nem kívánt terhességet a szex hiánya nagyon megbízhatóan megelőzheti.
-A katolikus egyház évek óta csak akkor terjesztette a szexet, amikor gyermekvállalási kísérleteket folytatott.
Tehát ha ragaszkodsz a "Szex csak gyerekekkel" elnevezéshez, akkor kezdettől fogva ne legyen vágy az abortuszokra?
Véget nem érő
Tehát amikor a témáról van szó, valójában nem értem az izgalmat:
-A nem kívánt terhességet a szex hiánya nagyon megbízhatóan megelőzheti.
-A katolikus egyház évek óta csak akkor terjesztette a szexet, amikor gyermekvállalási kísérleteket folytatott.
Tehát ha ragaszkodik a "Csak a gyerekekkel való szexhez", akkor kezdettől fogva nem szabad vágyat vetélésre?
csokoládé galore
Shalana
Tehát amikor a témáról van szó, valójában nem értem az izgalmat:
-A nem kívánt terhességet a szex hiánya nagyon megbízhatóan megelőzheti.
-A katolikus egyház évek óta csak akkor terjesztette a szexet, amikor gyermekvállalási kísérleteket folytatott.
Tehát ha ragaszkodsz a "Szex csak gyerekekkel" elnevezéshez, akkor kezdettől fogva ne legyen vágy az abortuszokra?
dansche87
Tehát amikor a témáról van szó, valójában nem értem az izgalmat:
-A nem kívánt terhességet a szex hiánya nagyon megbízhatóan megelőzheti.
-A katolikus egyház évek óta csak akkor terjesztette a szexet, amikor gyermekvállalási kísérleteket folytatott.
Tehát ha ragaszkodsz a "Szex csak gyerekekkel" elnevezéshez, akkor kezdettől fogva ne legyen vágy az abortuszokra?
wow, szinte már nincs mit mondani egy ilyen kijelentésről.
emlékeztet a gloria von thurn und taxisokra, amelyeket a fekete emberek szeretnek beszélgetni, és ezért van annyi segédeszköz. nem azért, mert nincs információ az óvszerről.
és ha olyan bibliaian akarja venni a Bibliát, hogy a homostátumok olyan borostásan komolyak, akkor remélem, hogy nem eszik garnélát és nem visel olyan dolgokat, amelyek 2 különböző anyagból készülnek.
Amennyire emlékszem, minden ugyanabban a bekezdésben van a Bibliában.
Érdekes megérteni, miért választasz csak egyet, és a többit kihagyod.
néhány szép részlet itt.
ez a könyv évezredekkel ezelőtt készült az akkori emberek számára, soha nem fogom megérteni, hogy az egyház miért nem alkalmazza értelmezését a mai társadalom igényeihez.
Hoppá, most láttam, hogy shalana egy másik linket tett közzé ugyanolyan tartalommal.
Lorelei219
Most maradjon olyan nyugodt.
Nem gondolom, hogy amit idézett, nem Aemilia véleménye ezekről a kérdésekről, hanem az, hogy megpróbálta elmagyarázni, hogyan érvelne a katolikus egyház.
Tehát talán ne üsse azonnal.
Brianffm
Vallás? Még mindig ott van a szar?: wuerg:
És hogy itt még mindig nagyon sok követője van, figyelemre méltó és aggasztó.
Néhányuknak el kell kezdenie:
De hát nem lehet vitatkozni vallásos emberekkel.
A meleg házasságért, de a katolikus egyházért is.
Fogamzásgátlásért, de az egyházért.
A rabszolgák, a rasszizmus, a szexizmus, a homofóbia, az erőszak és a hazugságok ellen, de továbbra is imádják a fantáziakönyvet, a Bibliát, amelyben mindezt propagálják.
Ez egyszerűen nem illik. És aki mindezt jónak tartja, egyszerűen nem illik bele a demokráciánkba, és valójában "rossz ember", ahogy az egyház szereti mondani.: madártáv:
Vallás? Még mindig ott van a szar?: wuerg:
És hogy itt még mindig nagyon sok követője van, figyelemre méltó és aggasztó.
Néhányuknak el kell kezdenie:
De hát nem lehet vitatkozni vallásos emberekkel.
A meleg házasságért, de a katolikus egyházért is.
Fogamzásgátlásért, de az egyházért.
A rabszolgák, a rasszizmus, a szexizmus, a homofóbia, az erőszak és a hazugságok ellen, de továbbra is imádják a fantáziakönyvet, a Bibliát, amelyben mindezt propagálják.
Ez egyszerűen nem illik. És aki mindezt jónak tartja, egyszerűen nem illik bele a demokráciánkba, és valójában "rossz ember", ahogy az egyház szereti mondani.: madártáv:
Zwoggelinchen
Vallás? Még mindig ott van a szar?: wuerg:
És hogy itt még mindig nagyon sok követője van, figyelemre méltó és aggasztó.
Néhányuknak el kell kezdenie:
De hát nem lehet vitatkozni vallásos emberekkel.
A meleg házasságért, de a katolikus egyházért is.
Fogamzásgátlásért, de az egyházért.
A rabszolgák, a rasszizmus, a szexizmus, a homofóbia, az erőszak és a hazugságok ellen, de továbbra is imádják a fantáziakönyvet, a Bibliát, amelyben mindezt propagálják.
Ez egyszerűen nem illik. És aki mindezt jónak tartja, egyszerűen nem illik bele a demokráciánkba, és valójában "rossz ember", ahogy az egyház szereti mondani.: madártáv:
Brianffm
Aki hisz, az nem gondol.
11 éves koromban hittem Istenben és az egyházban is.
Ma már tudom.
De mint mondtam, nem lehet vitatkozni vallásos emberekkel.
Azok, amiket említettem, szerepelnek a Bibliában.
ez nem polémia, hanem tény.
Mintha rajonganék a nemzetiszocializmusért, de mint a feketék, melegek és zsidók.
Ez csak hülyeség.
Lélek labirintus
A katolikus egyház nélkül nem lenne társadalmi-karitatív terület a hazámban (és ez Németországban van!)!
Mindezt különféle rendek eredményezik, és azt hiszem, bármit is gondol a vallásról, nem megvetendő.
Kórház, idősek otthona, óvoda, Charitas, "fogyatékkal élő iskolák és műhelyek" és mentális gondozás nélküli élet nagyon-nagyon kellemetlen lenne.
Még katolikus, de semmiképp sem szigorúan vallásos is, jogosult vagyok arra, hogy önmagamnak élhessem, anélkül, hogy a pápa nézete kötelező lenne (és biztos vagyok benne, hogy gyakran nem).
De azt gondolom, hogy jelenleg remény van arra, hogy olyan pápát választottak, aki nem pislogva járja végig a világot!
Aki hisz, az nem gondolkodik.
11 éves koromban hittem Istenben és az egyházban is.
Ma már tudom.
De mint mondtam, nem lehet vitatkozni vallásos emberekkel.
Azok, amiket említettem, szerepelnek a Bibliában.
ez nem polémia, hanem tény.
Mintha rajonganék a nemzetiszocializmusért, de mint a feketék, melegek és zsidók.
Ez csak hülyeség.
Még egyszer, mert offtopic: Nem, ma nem tudod. Ma arra hivatkozol, amit tanultál (természetesen nem a végső bölcsességre), és ha van valamilyen végzettséged a természettudományok terén, akkor biztosan egyetértesz velem abban, hogy ezek is (csak) modellek, jelenségeik segítségével A természet leírható.
Az a tény, hogy minden olyan tudomány, amely a tágabb értelemben vett szellem kérdéseivel foglalkozik, változásoknak van kitéve, valószínűleg gondolkodó ember számára kalibráló. Vagy nem lenne baj veled, ha a német embert örökkön-örökké ennek a kárhoztatásnak vetik alá, amelyet a katolikus egyház felé fordítasz?